11 Tdo 152/2025 – Nejvyšší soud

11 Tdo 152/2025-922 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 11. 3. 2025 o dovolání obviněného V. T., t. č. ve výkonu trestu odnětí svobody ve Vazební věznici Praha - Pankrác, proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 20. 9. 2024, sp. zn. 15 To 52/2024, v trestní věci vedené u Krajského soudu v Českých Budějovicích pod sp. zn. 16 T 19/2023, t a k t o : Podle § 265i odst. 1 písm. b) tr. ř. se dovolání obviněného V. T. odmítá. Odůvodnění: I. Dosavadní průběh řízení 1. Rozsudkem Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 19. 4. 2024, sp. zn. 16 T 19/2023, byl obviněný V. T. (dále též jen „obviněný“ či „dovolatel“) uznán vinným zvlášť závažným zločinem nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy podle § 283 odst. 1, odst. 4 písm. a) tr. zákoníku. Za uvedené jednání byl obviněný krajským soudem podle § 283 odst. 4 tr. zákoníku za použití § 58 odst. 1 tr. zákoníku odsouzen k trestu odnětí svobody v trvání sedmi let a šesti měsíců, pro jehož výkon byl podle § 56 odst. 2 písm. a) tr. zákoníku zařazen do věznice s ostrahou. Podle § 70 odst. 2 písm. a) tr. zákoníku byl dále odsouzen k trestu propadnutí věci v podobě movitých věcí podrobně specifikovaných ve výrokové části rozsudku soudu prvního stupně. Současně bylo krajským soudem rozhodnuto podle § 228 odst. 1 tr. ř. o povinnosti obviněného zaplatit na náhradě nemajetkové újmy poškozeným F. M. a J. M. každému samostatně částku ve výši 250.000 Kč, a to spolu se zákonným úrokem z prodlení. Naproti tomu se zbytkem svých nároků na náhradu nemajetkové újmy byli jmenovaní poškození podle § 229 odst. 2 tr. ř. odkázáni na řízení ve věcech občanskoprávních. Konečně pak byla krajským soudem obviněnému podle § 228 odst. 1 tr. ř. uložena povinnost zaplatit na náhradě škody poškozené Oborové zdravotní pojišťovně zaměstnanců bank, pojišťoven a stavebnictví částku ve výši 26.717 Kč. 2. Výše citovaný rozsudek Krajského soudu v Českých Budějovicích byl v zákonné lhůtě napaden odvoláním obviněného, který tak učinil proti výroku o vině i výroku o trestu, jakož i odvoláními podanými ze strany poškozených F. M. a J. M., kteří tak učinili proti výroku o náhradě nemajetkové újmy. O těchto řádných opravných prostředcích následně rozhodl Vrchní soud v Praze svým usnesením ze dne 20. 9. 2024, sp. zn. 15 To 52/2024, a to tak, že odvolání obviněného i jmenovaných poškozených podle § 256 tr. ř. zamítl jako nedůvodná. 3. Podle skutkových zjištění Krajského soudu v Českých Budějovicích se obviněný V. T. shora uvedené trestné činnosti dopustil v podstatě tím, že: přestože věděl, že morfin je řazen mezi omamné látky podle seznamu I Jednotné úmluvy o omamných látkách a je uveden v příloze č. 1 nařízení vlády č. 463/2013 Sb., o seznamech návykových látek, ve znění pozdějších předpisů, a věděl, že k manipulaci s takovou látkou je potřeba zvláštního povolení, které neměl, v přesně nezjištěné době do 2. 1. 2023 opakovaně, v nezjištěném konkrétním množství a nezjištěném počtu případů, poskytoval M. M., o které věděl, že je závislá na omamných a psychotropních látkách, lék Vendal Retard 200 mg, který sám měl k dispozici a který získal na lékařský předpis, ač věděl, že lék Vendal Retard 200 mg je silný lék proti bolesti, který obsahuje účinnou látkou morfin a byl poučen, jak s léčivem nakládat, jak ho užívat a věděl, že tento lék je předepisován za přísných podmínek a výhradně pro jeho potřeby a současně byl opakovaně varován před zneužitím léku ve formě jeho poskytnutí třetí osobě, a to přestože věděl, že M. M. užívá léčivo nesprávným způsobem, když si jej aplikuje intravenózně, danou látku jí poskytoval na různých místech, ale převážně v místě svého bydliště v obci XY, kde jí dal dne 1. 1. 2023 po 17:00 hod. nejméně polovinu tablety léku Vendal Retard 200 mg a dne 2. 1. 2023 kolem 06:00 hod. nejméně polovinu tablety léku Vendal Retard 200 mg, když M. M. si v obou případech lék rozpustila a aplikovala si ho nitrožilně do třísel, přičemž po poslední aplikaci přestala komunikovat a reagovat, takže dne 2. 1. 2023 v 07:39 hod. jí přivolal rychlou zdravotnickou záchrannou službu, kterou byla převezena v kritickém stavu na oddělení ARO Nemocnice České Budějovice, kde přes odbornou lékařskou péči dne 3. 1. 2023, v 00:25 hod. na následky intoxikace morfinem zemřela. II. Dovolání obviněného a vyjádření k němu 4. Usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 20. 9. 2024, sp. zn. 15 To 52/2024, ve spojení s rozsudkem Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 19. 4. 2024, sp. zn. 16 T 19/2023, napadl obviněný V. T. prostřednictvím svého obhájce dovoláním, přičemž tak učinil v celém jejich rozsahu. V rámci odůvodnění svého mimořádného opravného prostředku obviněný výslovně (tj. přímým odkazem na zákonné ustanovení či citací jeho zákonného znění) neodkázal na žádný z dovolacích důvodů stanovených v § 265b odst. 1 tr. ř. Z obsahu odůvodnění jím podaného dovolání je však zřejmé, že v souvislosti se svými námitkami uplatňuje dovolací důvod podle § 265b odst. 1 písm. m) tr. ř. s odkazem na dovolací důvod podle § 265b odst. 1 písm. g) tr. ř., když namítá, že vrchním soudem bylo nedůvodně zamítnuto jím podané odvolání, načež své námitky směřuje výhradně proti úplnosti a správnosti skutkových zjištění formulovaných soudem prvního stupně. 5. Jak již bylo uvedeno výše, obviněný v úvodu odůvodnění svého mimořádného opravného prostředku namítl, že Krajským soudem v Českých Budějovicích učiněná skutková zjištění považuje za neúplná, nejasná a nesprávná. Podle jeho přesvědčení je totiž na základě provedeného dokazování nezpochybnitelné, že poškozená M. M. (dále též jen „poškozená“) byla zcela závislá na omamných a psychotropních látkách již od svých 13 let, přičemž si byla tyto látky schopna zajistit prostřednictvím třetích osob, a to jak v České republice, tak i během svého pobytu v cizině. To vedlo k totální devastaci jejího organismu a vzniku chorobných změn, kteréžto byly popsány v její zdravotnické dokumentaci a znaleckých posudcích. Obviněný dále poukázal na to, že z výpovědí svědků vyplynulo, že si poškozená ve dnech od 28. 12. 2022 do 2. 1. 2023 během oslav zřejmě aplikovala drogy, když často odcházela na toaletu, následně jednala nestandardně a chovala se apaticky či konfliktně. Zároveň poukázal na svědeckou výpověď své matky V. T., která vypověděla, že dávkování a uložení léku Vendal Retard, který byl předepsán dovolateli k užívání, měla plně pod kontrolou již od doby, kdy se obviněný tímto lékem předávkoval. Z výpovědi svědka P. L. pak mělo vyplynout, že lék Vendal Retard je v České republice pro dlouhodobé narkomany k sehnání. Podle obviněného tedy nebylo výsledky provedeného dokazování vyloučeno, že by poškozená v období od 28. 12. 2022 do 2. 1. 2023 nemohla disponovat lékem Vendal Retard z jiného zdroje, přičemž stopy po injekčních vpiších nebyly identifikovány v tom smyslu, zda se jednalo o vpichy po aplikaci pervitinu či léku Vendal Retard užitého poškozenou v nepřítomnosti obviněného. S ohledem na výše uvedené tedy dovolatel uzavřel, že v dosavadním řízení nebylo prokázáno, že poškozené opakovaně opatřil a poskytl lék Vendal Retard, po jehož užití by tato na následky intoxikace morfinem zemřela. 6. Závěrem svého dovolání obviněný navrhl, aby Nejvyšší soud doplnil dokazování jednak výslechem svědka P. L. za účelem ustanovení a výslechu distributora léku Vendal Retard z Českých Budějovic, dále výslechem svědka J. M. ml. a přibráním znalce z oboru toxikologie za účelem zjištění odbourávání morfinu z lidského organismu. V návaznosti na to obviněný navrhl, aby Nejvyšší soud zrušil napadené usnesení Vrchního soudu v Praze, jakož i jemu předcházející rozsudek Krajského soudu v Českých Budějovicích, a následně věc vrátil příslušnému soudu k dalšímu řízení. 7. K dovolání obviněného zaslala své písemné stanovisko ze dne 13. 1. 2025, sp. zn. 1 NZO 9/2025-20, státní zástupkyně činná u Nejvyššího státního zastupitelství (dále jen „státní zástupkyně“), která předně konstatuje, že dovolatel ve svém dovolání opakuje obhajobu, kterou uplatnil již v předchozích stadiích trestního řízení. S jeho námitkami směřujícími výlučně vůči hodnocení důkazů a proti učiněným skutkovým zjištěním se tak již řádně vypořádaly soudy nižších stupňů v odůvodnění svých rozhodnutí. Státní zástupkyně se přitom s jejich závěry ztotožňuje a v plné míře na ně odkazuje, a to včetně závěrů stran toho, že obviněný svým jednáním naplnil všechny zákonné znaky skutkové podstaty jemu přisouzeného trestného činu, včetně stránky subjektivní. Obviněný totiž jako příčetný a dlouhodobý uživatel opiových analgetik znal jejich účinek na lidský organismus a současně byl znalý zdravotního stavu poškozené, v důsledku čehož si musel být vědom toho, že za určitých okolností může být každá dávka léku Vendal Retard pro uživatelku smrtelná, tím spíše, že poškozená lék neužívala ústně, ale vytvářela si z něj injekčně aplikovatelnou substanci. Také aplikace injekce do oblasti třísel svědčí o tom, že pro injekční vpich v obvyklých částech