11 Tdo 711/2024 — Nejvyšší soud

11 Tdo 711/2024 citace  Soud:Nejvyšší soud Důvod dovolání:§ 265b odst.1 písm. b) tr.ř. § 265b odst.1 písm. g) tr.ř. § 265b odst.1 písm. h) tr.ř. § 265b odst.1 písm. m) tr.ř. Datum rozhodnutí:29. 4. 2025 Spisová značka:11 Tdo 711/2024 ECLI:ECLI:CZ:NS:2025:11.TDO.711.2024.1 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Nedovolená výroba a jiné nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy Podjatost Dotčené předpisy:§ 265k odst. 1,2 tr. ř. § 283 odst. 1, 3 písm. c), odst. 4 písm. c) tr. zák. Kategorie rozhodnutí:CD Zveřejněno na webu:30. 5. 2025 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část trestní, dostupné na www.nsoud.cz. 11 Tdo 711/2024-3265USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 29. 4. 2025 o dovoláních obviněných 1. I. L., t. č. ve výkonu trestu odnětí svobody ve Věznici Valdice, 2. L. S., t. č. ve výkonu trestu odnětí svobody ve Věznici a ÚPVZD Opava a 3. I. J., t. č. ve výkonu trestu odnětí svobody ve Věznici Valdice, proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 2. 4. 2024, č. j. 4 To 63/2023-2963, v trestní věci vedené u Krajského soudu v Brně pod sp. zn. 43 T 10/2022, takto: I. Podle § 265i odst. 1 písm. e) tr. řádu se dovolání obviněných I. L. a I. J. odmítají. II. Z podnětu dovolání obviněné L. S. se podle § 265k odst. 1 tr. řádu ohledně této obviněné a s přiměřeným použitím § 261 tr. řádu také ohledně obviněných I. L. a I. J. zrušuje usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 2. 4. 2024, č. j. 4 To 63/2023-2963, a to v celém rozsahu. III. Podle § 265k odst. 2 věta druhá tr. řádu se zrušují i další rozhodnutí na zrušené rozhodnutí obsahově navazující, pokud vzhledem ke změně, k níž došlo zrušením, pozbyla podkladu. IV. Podle § 265l odst. 1 tr. řádu se přikazuje Vrchnímu soudu v Olomouci, aby věc v potřebném rozsahu znovu projednal a rozhodl. V. Podle § 265l odst. 4 tr. řádu se obviněný I. L. nebere do vazby. VI. Podle § 265l odst. 4 tr. řádu se obviněná L. S. bere do vazby z důvodu podle § 67 písm. a) tr. řádu. VII. Podle § 73 odst. 1 písm. b) tr. řádu a contrario se nepřijímá písemný slib obviněné L. S. VIII. Podle § 265l odst. 4 tr. řádu se obviněný I. J. bere do vazby z důvodu podle § 67 písm. a) tr. řádu. Odůvodnění: I. Dosavadní průběh řízení 1. Rozsudkem Krajského soudu v Brně (dále jen „soud prvního stupně“) ze dne 4. 10. 2023, č. j. 43 T 10/2022-2742, byli v záhlaví tohoto usnesení označení obvinění uznáni vinnými následujícími trestnými činy. 2. Obviněný I. L. (dále jen „obviněný L.“) byl uznán vinným ze spáchání zločinu nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy podle § 283 odst. 1, odst. 3 písm. c), odst. 4 písm. c) tr. zákoníku (bod 1. výroku o vině), přečinu nedovoleného ozbrojování podle § 279 odst. 3 písm. b) tr. zákoníku (bod 2. výroku o vině), přečinu maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání podle § 337 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku (bod 4. výroku o vině), přečinu nedovolené výroby a držení pečetidla státní pečeti a úředního razítka podle § 349 tr. zákoníku (bod 5. výroku o vině) a přečinu maření spravedlnosti podle § 347a odst. 1, odst. 3 písm. a) tr. zákoníku (bod 6. výroku o vině). Za uvedené trestné činy mu soud prvního stupně podle § 283 odst. 4 tr. zákoníku za použití § 43 odst. 1 tr. zákoníku uložil úhrnný trest odnětí svobody v trvání čtrnácti let, pro jehož výkon jej podle § 56 odst. 2 písm. b) tr. zákoníku zařadil do věznice se zvýšenou ostrahou. Vedle tohoto trestu dále tomuto obviněnému uložil podle § 67 odst. 1 tr. zákoníku peněžitý trest ve výměře 100denních sazeb s výší jedné denní sazby 1 125 Kč, tj. celkem tedy 112 500 Kč, podle § 70 odst. 2 písm. a) tr. zákoníku trest propadnutí věci, který ve výroku svého rozsudku podrobně vymezil a podle § 73 odst. 1, odst. 4 tr. zákoníku trest zákazu činnosti spočívající v zákazu řízení všech motorových vozidel na dobu čtyř let. 3. Obviněná L. S. (dále jen „obviněná S.“) byla uznána vinnou ze spáchání zločinu nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy podle § 283 odst. 1, odst. 3 písm. c), odst. 4 písm. c) tr. zákoníku [bod 1. výroku o vině, vyjma bodu e)] a přečinu maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání podle § 337 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku (bod 3. výroku o vině). Za uvedené trestné činy jí soud prvního stupně podle § 283 odst. 4 tr. zákoníku za použití § 43 odst. 1 tr. zákoníku uložil úhrnný trest odnětí svobody v trvání dvanácti let, pro jehož výkon ji podle § 56 odst. 2 písm. b) tr. zákoníku zařadil do věznice se zvýšenou ostrahou. Vedle tohoto trestu dále obviněné uložil podle § 67 odst. 1 tr. zákoníku peněžitý trest ve výměře 52denních sazeb s výší jedné denní sazby 500 Kč, tj. celkem tedy 26 000 Kč, podle § 70 odst. 2 písm. a) tr. zákoníku trest propadnutí věci, který ve výroku svého rozsudku podrobně vymezil a podle § 73 odst. 1, odst. 4 tr. zákoníku trest zákazu činnosti spočívající v zákazu řízení všech motorových vozidel na dobu šesti let. 4. Obviněný I. J. (dále jen „obviněný J.“) byl uznán vinným ze spáchání zločinu nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy podle § 283 odst. 1, odst. 3 písm. c), odst. 4 písm. c) tr. zákoníku (bod 1. výroku o vině) a za tento trestný čin mu soud prvního stupně podle § 283 odst. 4 tr. zákoníku uložil trest odnětí svobody v trvání deseti let, pro jehož výkon jej podle § 56 odst. 2 písm. b) tr. zákoníku zařadil do věznice se zvýšenou ostrahou. Podle § 70 odst. 2 písm. a) tr. zákoníku pak soud prvního stupně tomuto obviněnému uložil rovněž trest propadnutí věci, který ve výroku svého rozsudku podrobně vymezil. 5. Těchto trestných činů se obvinění (společně s dalšími spoluobviněnými, resp. v době rozhodování soudu prvního stupně již odsouzenými) dopustili takto: 1. I. L., L. S., I. J., společně s odsouzenými D. B., L. B., M. V. a V. H. I. L. (dále jen „I. L.“), L. S., I. J., R. K., v přesně nezjištěné době nejméně od jara 2020 do 8. 12. 2021, ve vzájemné součinnosti s dalšími osobami a členy organizované skupiny osob působící na území nejméně České a Srbské republiky, po předchozích dohodách, ve vzájemné součinnosti a dělbě úkolů, vedeni společným záměrem za účelem dosažení zisku, se vědomě postupně podíleli na organizaci zakoupení, dovozu ze Srbské do České republiky velkého množství léků značek Rinasek, Clarinase a Defrinol obsahující prekursor pseudoefedrin a následného prodeje těchto léků za účelem výroby psychotropní látky metamfetamin a dalšího prodeje této psychotropní látky koncovým uživatelům, kdy na území Srbské republiky zajišťovala obstarání léčiv dosud neustanovená nejméně jedna osoba, I. L. v rámci skupiny figuroval jako její organizátor, objednatel léků, jejich prodejce a osoba obstarávající metamfetamin pro koncové uživatele, který také sám částečně prodával, R. K. byl kurýrem, který dovážel léky, L. S. fungovala částečně jako kurýr a osoba jednající s dodavateli léků přímo v Srbské republice a také jako osoba provádějící prodej metamfetaminu koncovým uživatelům, I. J. jako osoba podílející se na dopravě léků za využití přepravní společnosti ze Srbské republiky do České republiky; a dále se na činnosti této skupiny na území České republiky podíleli L. B., která figurovala jako prostředník při přebírání léků od I. L. pro další dosud neustanovenou osobu, která tyto léky použila na výrobu metamfetaminu, M. V. a D. B. z vězení zprostředkovávali prvotní kontakt a podmínky k obchodům s léky mezi I. L., L. B. a V. H. a tento v rámci skupiny figuroval jako potencionální odběratel léků a následně jako osoba obstarávající metamfetamin pro I. L. a jeho přítelkyni, kdy tohoto jednání se dopustili nejméně v těchto případech: a) v přesně nezjištěné době na jaře roku 2020 v Brně v ul. XY zakoupil I. L. od S. S., postupně v pěti případech celkem 2 400 balení léků Rinasek při ceně 6 EUR za balení, přičemž tablety léků již byly vyloupané z blistrů, které měl I. L. určeny k dalšímu prodeji za účelem výroby metamfetaminu, kdy uvedené množství tablet (24 000 ks) sloužilo k výrobě nejméně 707,08 g metamfetaminu s podílem účinné látky okolo 80 %, b) v přesně nezjištěné době nejpozději krátce před 6. 11. 2020 objednal I. L. u dosud neustanovené osoby v Srbské republice opatření většího množství léků zn. Rinasek a následně sjednal L. S., aby tyto léčiva dovezla do České republiky, kdy tato odjela do Srbské republiky dne 6. 11. 2020 a následně o její dovoz zpět do České republiky požádal R. K., který si za tímto účelem zapůjčil vozidlo zn. BMW 390L, L. S. v Srbské republice zásilku léků převzala a společně s R. K. zahájili cestu do České republiky, při které dne 10. 11. 2020 v čase kolem 3:00 hod. byli na hraničním přechodu XY ze Srbské republiky do Maďars