Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 286

§ 286 trestní zákoník – Výroba nebo držení předmětu k neoprávněné výrobě omamné nebo psychotropní látky nebo jedu

Zákon trestní zákoník · 40/2009 Sb. · účinné od 1. 1. 2026 · Trestní právo

Stručně: Paragraf § 286 trestního zákoníku postihuje výrobu, opatření nebo přechovávání prekurzorů či jiných předmětů, které jsou určeny k neoprávněné výrobě omamných nebo psychotropních látek, přípravků je obsahujících, nebo jedů. Trestné je nejen samotné nakládání s drogami, ale i s látkami nebo předměty, které slouží k jejich výrobě. (§ 286 zákona č. 40/2009 Sb., trestní zákoník, znění účinné od 1. 1. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Výroba nebo držení předmětu k neoprávněné výrobě omamné nebo psychotropní látky nebo jedu
  • Týká se: dítě, pachatel
  • Trestní sazba (odst. 1): „…omamnou nebo psychotropní látku, nebo jedu, bude potrestán odnětím svobody až na pět let, zákazem činnosti nebo propadnutím věci.“
  • Trestní sazba (odst. 2): „Odnětím svobody na dvě léta až deset let bude pachatel potrestán“
  • Judikatura: na § 286 odkazuje 188 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné od (předchozí znění: co se změnilo)
  • Zdroj: e-Sbírka, 40/2009 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Kdo vyrobí, sobě nebo jinému opatří anebo přechovává prekursor nebo jiný předmět určený k neoprávněné výrobě omamné nebo psychotropní látky, přípravku, který obsahuje omamnou nebo psychotropní látku, nebo jedu, bude potrestán odnětím svobody až na pět let, zákazem činnosti nebo propadnutím věci.

(2) Odnětím svobody na dvě léta až deset let bude pachatel potrestán,

a) spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 jako člen organizované skupiny,

b) spáchá-li takový čin ve značném rozsahu,

c) spáchá-li takový čin ve větším rozsahu vůči dítěti, nebo

d) získá-li takovým činem pro sebe nebo pro jiného značný prospěch.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Trestné je nejen samotné nakládání s drogami, ale i s látkami nebo předměty, které slouží k jejich výrobě.
  • Nezáleží na tom, zda pachatel prekursor nebo předmět vyrobil, opatřil si ho pro sebe, pro někoho jiného, nebo ho jen přechovává.
  • Trest se zvyšuje, pokud je čin spáchán organizovanou skupinou, ve značném rozsahu, vůči dítěti nebo pokud pachatel získá značný prospěch.

Na co si dát pozor

  • Již samotné držení předmětu, který je určen k neoprávněné výrobě drog, může být trestné, i když k samotné výrobě ještě nedošlo.
  • Zákon výslovně zmiňuje "prekursor", ale i "jiný předmět", což znamená, že se může jednat o širokou škálu věcí.
  • Rozsah činu ("značný rozsah", "větší rozsah vůči dítěti") a získaný prospěch mají podstatný vliv na výši trestu.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 286

188
NS
Nejvyšší soud
17. 12. 2025
NS
Nejvyšší soud
18. 9. 2025
NS
Nejvyšší soud
13. 8. 2025
ÚS
Ústavní soud
4. 3. 2026
ÚS
Ústavní soud
9. 10. 2024
ÚS
Ústavní soud
26. 9. 2023
NSS
Krajský soud v Brně
30. 4. 2024
NSS
Nejvyšší správní soud
13. 3. 2024
NSS
Nejvyšší správní soud
2. 5. 2023
Trend citací § 286 v rozhodnutích
17181920212223242526

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 286 zákona 40/2009 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 286

… uznán vinným jednak přečinem přechovávání omamné a psychotropní látky a jedu podle § 284 odst. 1 tr. zákoníku, jednak přečinem výroby a jiného nakládání s látkami s hormonálním účinkem podle § 288 odst. 1 tr. zákoníku a přečinem výroby a držení předmětu k nedovolené výrobě omamné a psychotropní látky a jedu podle § 286 odst. 1 tr. zákoníku, kterých se dopustil jednáním spočívajícím v tom, že od nezjištěného dne do 27. 4. 2023 v XY v jím obývaném bytě na adrese XY měl plastovou stříkačku s 0,531 g pervitinu, jenž po homogenizaci obsahoval 0,284 g …

3 Tdo 376/2025 · Nejvyšší soud · 17. 12. 2025

… 1. Rozsudkem Okresního soudu ve Svitavách (dále jen „soud prvního stupně“) ze dne 27. 9. 2024, č. j. 2 T 128/2024-696, byl obviněný D. T. (dále převážně jen „obviněný“, případně „dovolatel“) uznán vinným ze spáchání jednak přečinu výroby a držení předmětu k nedovolené výrobě omamné a psychotropní látky a jedu podle § 286 odst. 1 tr. zákoníku [pod bodem 1) výroku o vině rozsudku], a dále zločinu výroby a držení předmětu k nedovolené výrobě omamné a psychotropní látky a jedu podle § 286 odst. 1, odst. 2 písm. b) tr. zákoníku [pod bodem 2) výroku o vině …

11 Tdo 537/2025 · Nejvyšší soud · 18. 9. 2025

… v Chomutově ze dne 8. 2. 2023, č. j. 6 T 144/2017-1400, byla obviněná R. P. (dále též jen „obviněná“ nebo „dovolatelka“), stejně jako spoluobviněná D. J. (která však dovolání v této trestní věci nepodala), uznána vinnou zločinem výroby a držení předmětu k nedovolené výrobě omamné a psychotropní látky a jedu podle § 286 odst. 1, odst. 2 písm. b) tr. zákoníku.

11 Tdo 629/2025 · Nejvyšší soud · 13. 8. 2025

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 5 Účinnost (Vyhláška Ministerstva financí o rozpočto)§ 14 Účinnost (Zákon o správních poplatcích)