11 Tdo 712/2024 — Nejvyšší soud

11 Tdo 712/2024 citace  Soud:Nejvyšší soud Důvod dovolání:§ 265b odst.1 písm. g) tr.ř. Datum rozhodnutí:19. 9. 2024 Spisová značka:11 Tdo 712/2024 ECLI:ECLI:CZ:NS:2024:11.TDO.712.2024.1 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Důvody dovolání Dotčené předpisy:§ 265b odst. 1 tr. ř. Kategorie rozhodnutí:D Zveřejněno na webu:30. 9. 2024 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část trestní, dostupné na www.nsoud.cz. 11 Tdo 712/2024-1775 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 19. 9. 2024 o dovolání obviněného K. S., t. č. ve výkonu trestu odnětí svobody, proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 22. 2. 2024, sp. zn. 6 To 59/2023, v trestní věci vedené u Krajského soudu v Ostravě – pobočky v Olomouci pod sp. zn. 29 T 9/2022, takto: Podle § 265i odst. 1 písm. b) tr. ř. se dovolání obviněného K. S. odmítá. Odůvodnění: I. Dosavadní průběh řízení 1. Rozsudkem Krajského soudu v Ostravě – pobočky v Olomouci ze dne 25. 9. 2023, sp. zn. 29 T 9/2022, byl obviněný K. S. (dále jen „dovolatel“ nebo „obviněný“) uznán vinným zvlášť závažným zločinem nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy podle § 283 odst. 1, odst. 2, písm. b), odst. 3 písm. c), odst. 4 písm. c) tr. zákoníku, za což byl odsouzen podle § 283 odst. 4 tr. zákoníku k trestu odnětí svobody v trvání 13 (třinácti) let nepodmíněně, pro jehož výkon byl zařazen do věznice se zvýšenou ostrahou; podle § 67 odst. 1, odst. 2 písm. a) tr. zákoníku mu byl uložen peněžitý trest a podle § 70 odst. 2 písm. a) tr. zákoníku mu byl uložen trest propadnutí ve výroku rozsudku specifikovaných věcí. Současně bylo rozhodnuto o vině a trestu obviněného R. Ž. 2. Vrchní soud v Olomouci rozhodl usnesením ze dne 22. 2. 2024, sp. zn. 6 To 59/2023, tak, že podle § 256 tr. ř. odvolání obou obviněných zamítl. 3. Stalo se tak na základě skutkových zjištění spočívajících v tom, že společně s již odsouzenými A. K. a P. D. a dalšími pachateli, o jejichž vině dosud nebylo rozhodnuto, nejméně od února roku 2021 do 3. 6. 2021 na různých místech České republiky, zejména v Olomouckém kraji, se záměrem získat co nejvyšší majetkový prospěch, srozuměn s tím, že v České republice není bez příslušného zákonného povolení možné volně nakládat s návykovou látkou metamfetamin, zvanou pervitin, zneužitelnou k navození psychotropních účinků, vědom si skutečnosti, že příslušným zákonným povolením k zacházení s návykovými látkami ve smyslu § 4 a § 8 zák. č. 167/1998 Sb., o návykových látkách, nedisponuje, s cílem maximalizovat úspěch své činnosti a znesnadnit své odhalení, srozuměn s tím, že na této činnosti participují další osoby, z nichž někteří byli polští státní příslušníci, byl součástí organizované skupiny osob podílejících se dílčími úlohami na procesu získávání prekurzorů a chemikálií potřebných k nelegální výrobě metamfetaminu, opakované nelegální výrobě této látky a neoprávněném nakládání s touto látkou ve smyslu jejího přechovávání pro sebe a pro jiného, prodeje a jiné distribuce, přičemž na této činnosti se podílel tak, že 1.1) v období února až do 15. 4. 2021 zakoupil prostřednictvím A. K. lékové přípravky s obsahem pseudoefedrinu za účelem jejich následného užití při výrobě pervitinu, a to v celkem čtyřech případech, a to v prvních dvou případech za částku v řádu desetitisíců, když k předání došlo v XY, ve třetím případě v přesně nezjištěné obci v okrese XY za částku kolem 100 000 Kč a dne 15. 4. 2021 v době od 19.30 do 21.00 hod. u fotbalového hřiště v obci XY, společně s A. K. zakoupil lékové přípravky s obsahem pseudoefedrinu v nezjištěném množství za částku přesahující 100 000 Kč od muže polské národnosti s bydlištěm v Polské republice, 1.2) dále nejméně ve dnech 23. 5. 2021 až 24. 5. 2021, 26. 5. 2021, 28. 5. 2021, 1. 6. 2021 až 2. 6. 2021, v dílně nacházející se v přízemí budovy č. p. XY na ulici XY v XY, z léčiv s obsahem pseudoefedrinu neoprávněně vyrobil psychotropní látku metamfetamin v množství 100-200 gramů, 1.3) kdy část takto vyrobeného metamfetaminu prodal nejméně muži jménem M. z XY, a to v přesně nezjištěné době nejméně v období od 23. 5. 2021 do 3. 6. 2021 nejméně v obci XY v přesně nezjištěném množství, když úplatou za prodej metamfetaminu byla částka, kterou M. předal obviněnému za účelem nákupu lékových přípravků s obsahem pseudoefedrinu dne 15. 4. 2021, a část metamfetaminu obviněný použil pro svou potřebu, 1.4) dne 1. 3. 2021 v obci XY převzal od A. K. nejméně 15 kg jódu a 6 kg červeného fosforu určených k výrobě metamfetaminu, 1.5) počátkem roku 2021 po předchozí telefonické dohodě prodal J. B., nar. XY, za částku 84 000 Kč jód v množství 21.097,6 gramu a červený fosfor v množství 5.976,3 gramu, k jejichž předání došlo dne 4. 3. 2021 na vlakovém nádraží v XY, kam chemikálie na základě pokynů K. S. v příručním zavazadle dopravil R. Ž. a předal je kurýrovi vyslanému J. B. P. H., přičemž uvedené množství jódu lze po započtení ztrát použít k výrobě asi 15,5 kilogramu metamfetaminu a uvedené množství červeného fosforu lze po započtení ztrát použít k výrobě asi 18 kilogramů metamfetaminu, 1.6) a v době zadržení dne 3. 6. 2021 v dílně na adrese XY, XY neoprávněně přechovával laboratorní sklo potřebné k výrobě metamfetaminu, ve kterém byla prokázána přítomnost metamfetaminu a pseudoefedrinu, jódu a červeného fosforu, dále chemikálie potřebné k výrobě metamfetaminu, konkrétně kyselinu chlorovodíkovou, hydroxid sodný a kyselinu fosforečnou, krystalickou látku o hmotnosti 20,53 gramu obsahující 76 % metamfetaminu, což v uvedeném množství představuje 15,60 gramu metamfetaminu báze, chemickou látku jód v celkovém množství 4 498,86 gramu způsobilou k výrobě metamfetaminu v množství asi 3,3 kilogramu, ve stejné době v místě svého bydliště na adrese Sudkov 223/9 přechovával krystalickou látku o hmotnosti 62,971 gramu obsahující 76 % metamfetaminu, což v uvedeném množství představuje 47,857 gramu báze, sušenou rostlinnou hmotu konopí využitelnou pro toxikomanii v množství 29,12 gramu obsahující 12,96 % THC, což v uvedeném množství představuje 3,773 gramu THC, a při sobě měl v době zadržení krystalickou látku o hmotnosti 6,654 gramu obsahující 76 % metamfetaminu, což v uvedeném množství představuje 5,057 gramu metamfetaminu báze, přičemž si byl vědom, že popsaným způsobem protiprávně nakládá jednak s látkou metamfetamin, zvanou pervitin, která je uvedena v příloze č. 5 Nařízení vlády č. 463/2013 Sb., o seznamech návykových látek jako psychotropní látka zařazená do seznamu II podle Úmluvy o psychotropních látkách, a rovněž s konopím a pryskyřicí z konopí s obsahem látky delta-9-tetrahydrokanabinolu, když konopí a pryskyřice z konopí jsou uvedeny v příloze č. 3 Nařízení vlády č. 463/2013 Sb., o seznamech návykových látek a delta-9-tetrahydrokanabinol je uvedena v příloze č. 5 Nařízení vlády č. 463/2013 Sb., o seznamech návykových látek jako psychotropní látka zařazená do seznamu V podle Úmluvy o psychotropních látkách, jednak s látkami efedrin, pseudoefedrin a dalšími chemickými látkami, které jsou prekurzory drog ve smyslu § 1 písm. a) zák. č. 272/2013 Sb., o prekurzorech drog, které jsou uvedeny v příloze č. I k nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 273/2004, v kategorii 1, 2 nebo 3 uvedeného Nařízení a Nařízení vlády (ES) č. 111/2005 a fosfor je látkou vyjmenovanou v nařízení vlády č. 458/2013 Sb. o seznamu výchozích a pomocných látek a jejich množstevních limitech, a uvedeného jednání se dopustil přes to, že byl rozsudkem Okresního soudu v Jeseníku ze dne 27. 5. 2009, sp. zn. 2 T 49/2009, který nabyl právní moci dne 30. 6. 2009, ve spojení s rozsudkem Krajského soudu Ostrava – pobočka Olomouc ze dne 30. 6. 2009, sp. zn. 2 To 196/2009, byl uznán vinným trestným činem nedovolená výroba a držení omamných a psychotropních látek a jedů dle § 187 odst. 1, odst. 2 písm. a) zákona č. 140/1961 Sb., tr. zákona, a odsouzen k nepodmíněnému trestu odnětí svobody v trvání 4 roků a 6 měsíců, který vykonal dne 12. 9. 2019. 4. Pro úplnost rekapitulace trestního řízení je třeba doplnit, že shora uvedeným rozhodnutím předcházel odsuzující rozsudek Krajského soudu v Ostravě – pobočky v Olomouci ze dne 2. 2. 2023, sp. zn. 29 T 9/2022, který však byl na základě odvolání státního zástupce a obviněného K. S. v celém rozsahu zrušen usnesením Vrchního soudu v Olomouci ze dne 8. 6. 2023, sp. zn. 6 To 22/2023, a věc byla vrácena soudu prvního stupně k novému projednání a rozhodnutí. II. Dovolání a vyjádření k němu 5. Proti citovaným rozhodnutím soudů nižších stupňů podal obviněný prostřednictvím svého obhájce dovolání, a to do výroku o vině i trestu, v němž uplatnil dovolací důvod podle § 265b odst. 1 písm. g) tr. ř. 6. Obviněný konkrétně namítal