Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 265a

§ 265a trestní řád – Dovolání je mimořádný opravný prostředek

Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád) · 141/1961 Sb. · účinné od 1. 1. 2027 (zatím neúčinné) · Trestní právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 265a trestního řádu stanovuje, že dovolání je mimořádný opravný prostředek, kterým lze napadnout pravomocné rozhodnutí soudu ve věci samé, pokud o něm rozhodl soud druhého stupně a zákon to připouští. Dovolání je možné podat pouze proti rozhodnutím, která jsou již pravomocná a byla vydána soudem druhého stupně (např. krajským soudem jako odvolacím soudem). (§ 265a zákona č. 141/1961 Sb., trestní řád, znění s účinností od 1. 1. 2027)

Klíčová fakta

  • Týká se: soud, obviněný
  • Odkazuje na: § 259, § 264, § 273, § 289
  • Judikatura: na § 265a odkazuje 9 225 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: zobrazené znění nabude účinnosti ; do té doby platí znění účinné od 1. 1. 2026
  • Zdroj: e-Sbírka, 141/1961 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Dovoláním lze napadnout pravomocné rozhodnutí soudu ve věci samé, jestliže soud rozhodl ve druhém stupni a zákon to připouští.

(2) Rozhodnutím ve věci samé se rozumí

a) rozsudek, jímž byl obviněný uznán vinným a uložen mu trest, popřípadě ochranné opatření nebo bylo upuštěno od potrestání anebo podmíněně upuštěno od potrestání s dohledem,

b) rozsudek, jímž byl obviněný obžaloby zproštěn,

c) usnesení o zastavení trestního stíhání,

d) usnesení o postoupení věci jinému orgánu,

e) usnesení, jímž bylo uloženo ochranné opatření,

f) usnesení, jímž bylo rozhodnuto o tom, že se provede záznam v evidenci skutečností důležitých pro práci s dětmi nebo že takový záznam nemá být proveden,

g) usnesení o podmíněném zastavení trestního stíhání,

h) usnesení o schválení narovnání, nebo

i) rozhodnutí, jímž byl zamítnut nebo odmítnut řádný opravný prostředek proti rozsudku nebo usnesení uvedenému pod písmeny a) až h).

(3) Dovolání v neprospěch obviněného nelze podat jen z toho důvodu, že soud postupoval v souladu s § 259 odst. 4, § 264 odst. 2, § 273 nebo § 289 písm. b).

(4) Dovolání jen proti důvodům rozhodnutí není přípustné.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Dovolání je možné podat pouze proti rozhodnutím, která jsou již pravomocná a byla vydána soudem druhého stupně (např. krajským soudem jako odvolacím soudem).
  • Dovoláním lze napadnout pouze rozhodnutí „ve věci samé“, což zahrnuje například rozsudky o vině a trestu, zproštění obžaloby, zastavení trestního stíhání nebo rozhodnutí o ochranných opatřeních.
  • Nelze podat dovolání jen proti odůvodnění rozhodnutí, vždy musí být napaden samotný výrok rozhodnutí.
  • Dovolání v neprospěch obviněného je omezeno v případech, kdy soud postupoval podle určitých ustanovení (např. § 264 odst. 2 TŘ, které zakazuje změnu rozhodnutí v neprospěch obviněného po zrušení rozsudku na základě odvolání podaného v jeho prospěch).

Na co si dát pozor

  • Dovolání je mimořádný opravný prostředek, což znamená, že ho nelze podat proti každému rozhodnutí a pouze z důvodů, které zákon výslovně stanoví (tyto důvody jsou uvedeny v § 265b TŘ).
  • Dovolání nelze podat, pokud soud prvního stupně rozhodl a odvolací soud pouze potvrdil jeho rozhodnutí, aniž by sám rozhodl ve věci samé.
  • Pokud je dovolání podáno jen proti důvodům rozhodnutí, bude nepřípustné.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 265a

9 225
NS
Nejvyšší soud
12. 11. 2025
NS
Nejvyšší soud
29. 10. 2025
NS
Nejvyšší soud
29. 10. 2025
ÚS
Ústavní soud
29. 4. 2026
ÚS
Ústavní soud
3. 9. 2025
ÚS
Ústavní soud
20. 6. 2023
NSS
Městský soud v Praze
14. 3. 2019

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 265a zákona 141/1961 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 265a

III. Přípustnost dovolání 13. Nejvyšší soud jako soud dovolací zjistil, že dovolání je podle § 265a tr. ř. přípustné, že je podala včas oprávněná osoba a že splňuje náležitosti obsahu dovolání ve smyslu § 265f odst. 1 tr. ř. Shledal však, že dovolání je zjevně neopodstatněné.

8 Tdo 1009/2025 · Nejvyšší soud · 12. 11. 2025

… zúčastnit, a proto nesouhlasí s rozhodnutím Nejvyššího soudu v neveřejném zasedání ani pro případ jiného než navrhovaného rozhodnutí ve smyslu § 265r odst. 1 písm. c) tr. ř. IV. Přípustnost a obecné podmínky dovolání 26. Nejvyšší soud jako soud dovolací nejprve shledal, že dovolání obviněného je přípustné podle § 265a odst. 1, 2 písm. a), h) tr. ř., bylo podáno osobou oprávněnou podle § 265d odst. 1 písm. c), odst. 2 tr. ř., v zákonné lhůtě a na místě, kde lze toto podání učinit (§ 265e odst. 1, 2 tr. ř.).

8 Tdo 789/2025 · Nejvyšší soud · 29. 10. 2025

IV. Přípustnost dovolání 16. Nejvyšší soud jako soud dovolací nejprve shledal, že dovolání obviněného je přípustné podle § 265a odst. 1, 2 písm. h) tr. ř., bylo podáno osobou oprávněnou podle § 265d odst. 1 písm. c), odst. 2 tr. ř., v zákonné lhůtě a na místě, kde lze toto podání učinit (§ 265e odst. 1, 2 tr. ř.). V. Obecně k dovolacím důvodům 17. Dovolání jako mimořádný opravný prostředek nemůže směřovat proti kterékoli vadě, ale jen takové, která koresponduje s přesně zákonem stanovenými formálními podmínkami, za nichž ho lze uplatnit (§ 265a odst. 1 …

8 Tdo 871/2025 · Nejvyšší soud · 29. 10. 2025

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 240 Podání dovolání (Občanský soudní řád)§ 241a Úkony soudu prvního stupně (Občanský soudní řád)