11 Tdo 834/2018 — Nejvyšší soud

11 Tdo 834/2018 citace  Soud:Nejvyšší soud Důvod dovolání:§ 265b odst.1 písm. g) tr.ř. Datum rozhodnutí:31. 10. 2018 Spisová značka:11 Tdo 834/2018 ECLI:ECLI:CZ:NS:2018:11.TDO.834.2018.1 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Dotčené předpisy:§ 283 odst. 1, 2 písm. c) tr. zákoníku § 265i odst. 1 písm. b) tr. ř. Kategorie rozhodnutí:D Zveřejněno na webu:29. 1. 2019 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část trestní, dostupné na www.nsoud.cz. 11 Tdo 834/2018-42 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání dne 31. 10. 2018 o dovolání, které podal obv. S. S., proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 19. 7. 2017, sp. zn. 3 To 219/2017, v trestní věci vedené u Městského soudu v Brně pod sp. zn. 4 T 47/2017, takto : Podle § 265i odst. 1 písm. b) tr. ř. se dovolání obv. S. S. odmítá. O d ů v o d n ě n í : I. Dosavadní průběh řízení 1. Rozsudkem Městského soudu v Brně ze dne 3. 5. 2017, sp. zn. 4 T 47/2017 byl obv. S. S. (v bodech 1 – 6) uznán vinným ze spáchání zločinu nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy podle § 283 odst. 1, odst. 2 písm. c) tr. zákoníku. Za to byl podle § 283 odst. 2 tr. zákoníku odsouzen k trestu odnětí svobody v trvání 5 (pěti) let, a pro jeho výkon byl zařazen do věznice s ostrahou. Tímtéž rozsudkem byla uznána vinnou i obv. M. G., a to rovněž ze spáchání zločinu nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy podle § 283 odst. 1, odst. 2 písm. c) tr. zákoníku (v bodech 5 a 6). Za to byla podle § 283 odst. 2 tr. zákoníku odsouzena k trestu odnětí svobody v trvání 2 (dvou) let, přičemž podle § 81 odst. 1 a § 82 odst. 1 tr. zákoníku jí byl výkon tohoto trestu podmíněně odložen na zkušební dobu v trvání 2 (dvou) let. Oběma obviněným byl také v souladu s § 70 odst. 2 písm. a) tr. zákoníku uložen trest propadnutí věci, přičemž městský soud výčet propadnutých věcí ve svém rozsudku taxativně vyjmenoval. 2. Tento rozsudek nenabyl právní moci, protože obv. S. S. podal proti tomuto rozsudku odvolání. O něm rozhodl Krajský soud v Brně ve svém rozsudku ze dne 19. 7. 2017, sp. zn. 3 To 219/2017 tak, že: · podle § 258 odst. 1 písm. b), c) tr. ř. a za použití § 261 tr. ř. napadený rozsudek zrušil v celém rozsahu ohledně obou obviněných, a podle § 259 odst. 3 písm. a) tr. ř. nově rozhodl tak, že · obv. S. S. (v bodech 1 – 6) a obv. M. G. (v bodech 5 a 6) spáchali zločin nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy podle § podle § 283 odst. 1, odst. 2 písm. c) tr. zákoníku. Za to odsoudil obv. S. S. podle § 283 odst. 2 tr. zákoníku k trestu odnětí svobody v trvání 5 (pěti) let, pro jehož výkon jej zařadil do věznice s ostrahou, a obv. M. G. podle téhož ustanovení k trestu odnětí svobody v trvání 2 (dvou) let s podmíněným odkladem na zkušební dobu 2 (dvou) let. · Podle § 70 odst. 2 uložil Krajský soud v Brně obv. S. taktéž trest propadnutí věci, přičemž výčet těchto věcí ve svém rozsudku taxativně vyjmenoval. Současně uložil i zabrání věcí, a to 4 g konopí vč. obalových materiálů. 3. Podle skutkových zjištění Městského soudu v Brně, které zpřesnil Krajský soud v Brně, bylo zjištěno, že: po předchozím souhlasu obv. M. G. k tomu, aby si obv. S. S. mohl objednávat a zasílat blíže neurčené zboží na její jméno a adresu, obv. S. S. sám: 1. v blíže nezjištěné době začátkem měsíce října 2016 nezjištěným způsobem a u dosud neustanovené osoby objednal ve Spolkové republice Německo za účelem dalšího prodeje nejméně 15 ks tablet extáze růžové barvy ve tvaru slzy obsahující blíže nezjištěné množství MDMA (3,4-methylen-dioxymetamfetamin) a tyto nechal doručit do České republiky tak, že tablety zabalené v poštovní zásilce adresované na jméno M. G., Ú., B., za využití společnosti Deutsche post a České pošty dopravil do B., kdy obv. M. G. začátkem měsíce října 2016 na hlavní poště v B. na ulici N. předmětnou zásilku (aniž by znala její obsah) vyzvedla a přinesla jí do svého bytu na ulici Ú. v B., kde ji předala obv. S. S., společně ji rozbalili a dále s nimi nakládal obv. S. S., přičemž v rámci domovní prohlídky provedené dne 24. 10. 2016 v uvedeném bytě užívaném obžalovanými bylo nalezeno a zajištěno 15 ks těchto tablet, 2. v blíže nezjištěné době, nezjištěným způsobem a u dosud neustanovené osoby objednal ve Spolkové republice Německo za účelem dalšího prodeje 49,10 gramů psychotropní látky MDMA, obsahující celkem 34,75 gramů MDMA (3,4-methylen-dioxymetamfetamin) báze, tyto nechal doručit do České republiky tak, že tablety zabalené v poštovní zásilce adresované na jméno M. G., Ú., B., za využití společnosti Deutsche post a České pošty dopravil do B., přičemž dne 24. 10. 2016 byla tato zásilka doručena do poštovní schránky obv. M. G. v domě na ulici Ú. v B., kde byla zajištěna v rámci domovní prohlídky, 3. v blíže nezjištěné době, nezjištěným způsobem u dosud neustanovené osoby objednal za účelem dalšího prodeje celkem 50 ks tablet extáze RollsRoyce_01-orange o celkové hmotnosti 19,60 gramů, obsahující celkem 9,23 gramů psychotropní látky MDMA (3,4-methylen-dioxymetamfetamin) báze, kterou jako poštovní zásilku s uvedením odesilatele jménem V. K., P. S., P., a adresovanou na jméno M. G., Ú., B., za využití společnosti Česká pošta dopravil do B., přičemž dne 24. 10. 2016 byla tato zásilka doručena do poštovní schránky obžalované M. G. v domě na ulici Ú. v B., kde byla zajištěna v rámci domovní prohlídky, 4. od přesně nezjištěné doby, přinejmenším však dne 24. 10. 2016 v B., ve vlastní kosmetické tašce uložené v pokoji obv. M. G. v bytě na adrese Ú., za účelem prodeje dalším distributorům nebo koncovým uživatelům přechovával omamné a psychotropní látky a to: · 21 ks tablet extáze Pineapple_02-orange o celkové hmotnosti 10,39 gramů, obsahujících celkem 2,55 gramů psychotropní látky MDMA (3,4-methylen-dioxymetamfetamin) báze, · injekční stříkačku s 0,59 gramu psychotropní látky metamfetamin, obsahující 0,40 gramu metamfetamin báze, · 58 ks tzv. tripů o celkové hmotnosti 1,06 gramů obsahující psychotropní látku 2C-I 2-(4-lodo-2,5-dimethoxyphenyl)ethan-1-amine a stopové množství amfetaminu, MDMA a ketaminu, · tabletu a úlomek tablety o celkové hmotnosti 1,55 gramu, obsahující 0,75 gramů MDMA (3,4-methylen-dioxymetamfetamin)báze; tedy látku o hmotnosti 11,94 gramu obsahující celkem 3,3 gramů báze psychotropní látky MDMA (3,4-methylen-dioxymetamfetamin), látku o hmotnosti 0,59 gramu obsahující 0,40 gramu metamfetamin báze a tripy o hmotnosti 1,06 gramů obsahující psychotropní látku 2-C-I 2-(4-lodo-2,5-dimethoxyphenyl)ethan-1-amine a stopové množství amfetaminu, MDMA a ketaminu, obv. S. S. a M. G. společně: 5. poté, co S. S. v blíže nezjištěné době, nezjištěným způsobem a u dosud neustanovené osoby objednal ve Spolkové republice Německo za účelem dalšího prodeje celkem 500 ks tablet extáze oranžové barvy ve tvaru ananasu o celkové hmotnosti 236,58 gramů, obsahující celkem 59,502 gramů psychotropní látky MDMA (3,4-methylen-dioxymetamfetamin) báze a tyto nechal doručit do České republiky tak, že tablety zabalené v poštovní zásilce adresované na jméno M. G., Ú., B., za využití společnosti D eutsche post a České pošty dopravil do B., dne 23. 10. 2016 obv. M. G. na hlavní poště v B. na ulici N. předmětnou zásilku s vědomím toho, co bude obsahovat, vyzvedla a přinesla ji do svého bydliště na ulici Ú. v B., kde ji ve svém pokoji společně s obv. S. S. rozbalili, přičemž podstatný obsah zásilky v množství 456 ks tablet (již dříve policejním orgánem zaměněn za legální obsah) byl v rámci domovní prohlídky dne 24. 10. 2016 v bydlišti obžalované M. G. zajištěn, 6. od přesně nezjištěné doby, přinejmenším však dne 24. 10. 2016 v B., na různých místech v pokoji obv. M. G. v bytě na adrese Ú., společně za účelem prodeje dalším distributorům nebo koncovým uživatelům přechovávali omamné a psychotropní látky a to: · 66 ks tablet extáze Pineapple_02-orange, o celkové hmotnosti 30,7 gramů, obsahujících celkem 7,546 gramů psychotropní látky MDMA (3,4-methylen-dioxymetamfetamin) báze, · 3 plastové zkumavky s obsahem 45,3 gramů psychotropní látky MDMA (3,4-methylen-dioxymetamfetamin), obsahující celkem 33,48 gramů MDMA báze, · 15 ks tablet extáze růžové barvy WhatsApp-02-rose o celkové hmotnosti 4,79 gramů, obsahujících celkem 1,57 gramů psychotropní látky MDMA (3,4-methylen-dioxymetamfetamin) báze, tedy látku o hmotnosti 80,79 gramu obsahující celkem 42,596 gramů báze psychotropní látky MDMA (3,4-methylen-dioxymetamfetamin), uvedeného jednání se oba obžalovaní dopouštěli s vědomím, o jaké látky se jedná a přesto, že nedisponovali příslušným oprávněním pro nakládání s omamnými a psychotropními látk