11 Tdo 853/2021 — Nejvyšší soud

11 Tdo 853/2021 citace  Soud:Nejvyšší soud Důvod dovolání:§ 265b odst.1 písm. e) tr.ř. § 265b odst.1 písm. g) tr.ř. § 265b odst.1 písm. k) tr.ř. § 265b odst.1 písm. l) tr.ř. Datum rozhodnutí:26. 10. 2021 Spisová značka:11 Tdo 853/2021 ECLI:ECLI:CZ:NS:2021:11.TDO.853.2021.1 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Nedovolená výroba a jiné nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy Příprava k trestnému činu Účastenství Dotčené předpisy:§ 283 odst. 1, odst. 2 písm. a), b) tr. zákoníku § 20 odst. 1 tr. zákoníku § 24 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku § 265i odst. 1 písm. b) tr. ř. Kategorie rozhodnutí:D Zveřejněno na webu:20. 2. 2022 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část trestní, dostupné na www.nsoud.cz. 11 Tdo 853/2021-1707 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 26. 10. 2021 o dovolání obviněného T. L., narozeného XY v XY, trvale bytem XY, t. č. ve výkonu trestu odnětí svobody ve věznici Vinařice, proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 14. 4. 2021, č. j. 6 To 267/2020-1365, v trestní věci vedené u Okresního soudu v Lounech pod sp. zn. 4 T 54/2019, takto: Podle § 265i odst. 1 písm. b) tr. řádu se dovolání obviněného T. L. odmítá. Odůvodnění: I. Dosavadní průběh řízení 1. Rozsudkem Okresního soudu v Lounech (dále jen „soud prvního stupně“) ze dne 10. 2. 2020, č. j. 4 T 54/2019-1011, byl obviněný T. L. uznán vinným ze spáchání dílem dokonaného zločinu nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy podle § 283 odst. 1, odst. 2 písm. a), b) tr. zákoníku, ve formě účastenství podle § 24 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku, a dílem nedokonaného ve stadiu přípravy zločinu nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy podle § 20 odst. 1 tr. zákoníku, § 283 odst. 1, odst. 2 písm. a), b) tr. zákoníku. Uvedeného trestného činu se obviněný podle skutkových zjištění soudu prvního stupně dopustil společně s obviněnými A. H. (narozenou XY v XY), D. J. (narozeným XY ve XY), I. K. (narozeným XY v XY), M. K., rozenou P. (narozenou XY v XY), J. K. (narozeným XY v XY), R. L. (narozeným XY v XY), L. G. (narozenou XY v XY) a J. T. (narozenou XY v XY) tím, že: v přesně nezjištěné době, nejpozději od listopadu roku 2018 do 18. 3. 2019, jako členové organizované skupiny ve Věznici XY, okres XY, dále v prostorách společnosti E. I., XY, v XY, okres Teplice, v XY a v XY, po předchozí vzájemné dohodě v rámci telefonické, písemné a osobní komunikace, neoprávněně zajišťovali v přesně nezjištěném počtu případů a množství v jednotlivém případu distribuci omamných a psychotropních látek – marihuany a pervitinu do Věznice XY a uvnitř této věznice, a to prostřednictvím pošty, při návštěvě ve věznici a osobním předáním, v úmyslu zajistit tyto jednak pro vlastní konzumaci obviněných T. L., I. K., R. L., D. J. a J. K., a dále k distribuci dalším vězňům, a to mimo jiné tak, že: - obviněný I. K., s přezdívkou "K.", který vykonával trest odnětí svobody v uvedené věznici, organizoval tuto distribuci do věznice prostřednictvím obviněné A. H., jakožto jeho přítelkyně, která na základě jeho instrukcí poté, co jí byly zaslány finanční prostředky v přesně nezjištěné výši – např. částky 1 000 Kč, 20 EUR, 1 500 Kč, obstarávala od neustanovené osoby pervitin a marihuanu, které pak mj. ve svém bydlišti v XY předávala obviněné L. G., která sama obstarávala marihuanu, a obě tyto látky následně na základě instrukcí od obviněného I. K. předávala ve společnosti E. I., Ch., kde byla zaměstnaná, a to do 17. 12. 2018 buď přímo obviněnému I. K., který zde byl do té doby zaměstnán, nebo později obviněnému D. J., rovněž vykonávajícímu trest odnětí svobody ve Věznici XY a pracujícímu v uvedené společnosti, obvinění I. K. a D. J. pervitin a marihuanu poté přesně nezjištěným způsobem pronesli do Věznice XY, takto mj. dne 8.-9. 1. 2019 předala obviněná A. H. ve svém bydlišti obviněné L. G. nezjištěné množství pervitinu i marihuany pro obviněného I. K., zabalených v izolační pásce, a tuto rovněž přesvědčovala, aby nadále zajišťovala dodání omamných a psychotropních látek pro obviněného I. K. a nikoliv pro jiného odsouzeného vykonávajícího trest ve Věznici XY, přičemž obviněná L. G. tyto látky skutečně předala dne 9. 1. 2019 kolem 18. hodiny obviněnému D. J. v prostorách společnosti E. I., XY, přičemž obviněný D. J. následně zajistil jejich dodání do věznice a předání obviněnému I. K., - dále obvinění I. K. a T. L., rovněž vykonávající trest odnětí svobody v uvedené věznici, organizovali tuto distribuci tak, že obviněný T. L. prostřednictvím telefonu objednal nejpozději dne 30. 11. 2018 u obviněné M. K., jakožto své kamarádky vystupující pod přezdívkou "L., L." omamné a psychotropní látky, a to 4 gramy pervitinu a 4-5 gramů marihuany, o čemž zastřeným způsobem komunikovali a označovali je jako "4 zapalovače a 4 čaje", v této souvislosti nechal obviněný T. L. zaslat obviněné M. K. dne 5. 12. 2018 z účtu spoluodsouzeného J. Š., nar. XY, částku 15 000 Kč a dne 9. 12. 2018 určil telefonicky její použití tak, že má tato obviněná jednak obstarat za 5 000 Kč 4 gramy pervitinu a 5 gramů marihuany, částku 7 000 Kč přeposlat další osobě a částku 2 000 Kč si ponechat a dále jí ve spolupráci s obviněným R. L. poskytl adresu obviněné L. G., na kterou měla zásilku zaslat, o čemž se domluvili obvinění I. K. a T. L., obviněná M. K. takto zásilku dne 17. 12. 2019 poslala obviněné L. G., na pokyn obviněného R. L. ze dne 20. 12. 2018 zaslala jeho dcera S. D. obviněné L. G. na messenger zprávu s výzvou k vyzvednutí zásilky s tím, že je pro obviněného I. K., přičemž uvedené omamné a psychotropní látky byly obviněnou M. K. ukryty v čokoládě Toblerone, kterou obviněná L. G., poté, co zásilku nejpozději dne 21. 12. 2018 vyzvedla na poště, s vědomím, že se jedná o omamné a psychotropní látky a jsou určeny do věznice, po jejím obdržení donesla nejpozději do 28. 12. 2018 do společnosti E. I., XY a tam na základě pokynů obviněného I. K. předala obviněnému D. J., který omamné a psychotropní látky nezjištěným způsobem pronesl do věznice, za tyto donášky obviněná L. G. dostala od obviněného I. K. prostřednictvím obviněného D. J. nejméně třikrát cigarety nezjištěné značky, vždy po dvou krabičkách, a od obviněné A. H. nejméně v jednom případě ve dnech 8. - 9. 1. 2019 pervitin a marihuanu v nezjištěném množství pro vlastní potřebu, - dále obvinění I. K. a T. L., organizovali tuto distribuci mj. tak, že obviněný T. L. prostřednictvím telefonu objednal u obviněné M. K. balík obsahující omamné a psychotropní látky, a to 4 gramy pervitinu a 4 gramy marihuany, o čemž zastřeným způsobem telefonicky komunikovali jak obvinění I. K. a A. H., tak obvinění T. L. a M. K. a označovali je jako "kilovku s třicítkou tabákem s bonusem", dále jako "4 zapalovače a 4 čaje", kdy s obviněným I. K. se obviněný T. L. domluvil, že tento balík na základě jeho instrukcí pošle obviněná M. K. na adresu obviněné A. H. a dne 31. 1. 2019 obviněný T. L. také poskytl obviněné M. K. prostřednictvím telefonního hovoru, který uskutečnil obviněný R. L., který navštěvoval stejné učiliště v rámci výkonu trestu jako obviněný I. K., přes svoji dceru S. D. adresu obviněné A. H., která od obviněného I. K. věděla, že balík bude obsahovat omamné a psychotropní látky v uvedeném množství, a byla srozuměna, že jej následně má předat v prostoru společnosti E. I. neustanovenému odsouzenému, kterého obviněný I. K. nazýval svým „chábrem“, přičemž sama obviněná A. H. ve dnech 18. 2. - 21. 2. 2019 byla v opakovaném telefonickém kontaktu s obviněnou M. K., kdy projednávaly doručení zásilky a dále v této souvislosti po přesměrování telefonu z telefonního účtu obviněného R. L., který svůj telefonní účet zpřístupnil za účelem zajištění distribuce drog do věznice, znovu diktoval dne 13. 2. 2019 obviněný T. L. kamarádce obviněné M. K., L. D. vystupující pod přezdívkou "Ofí" adresu obviněné A. H. a žádal ji, aby tuto předala obviněné M. K. s tím, ať na ni pošle balík s tabákem, 4 zapalovači a 4 čaji, přičemž k uskutečnění této zásilky s obsahem omamných a psychotropních látek nedošlo, - dále obviněný T. L. s obviněným J. K., rovněž vykonávajícím trest odnětí svobody v uvedené věznici organizovali distribuci pervitinu do věznice tak, že obviněný J. K. prostřednictvím telefonu požádal svoji přítelkyni obviněnou J. T., aby mu na návštěvu dovezla