Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius

Co znamená „Zajištění věci pro důkazní účely“ podle zákona?

Klíčová fakta

  • Právní základ: § 78 zákona č. 141/1961 Sb. (Trestní řád) – úřední znění z e-Sbírky
  • Judikatura: na § 78 odkazuje 297 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS a krajské soudy ve správních věcech), nejnovější z 17. 3. 2026
  • Týká se: soud, státní zástupce, policejní orgán
  • Lhůta nebo doba (odst. 7): „…zamítnuta, může ji tato osoba, neuvede-li v ní nové důvody, opakovat až po uplynutí 30 dnů od právní moci rozhodnutí.“
  • Účinnost: znění účinné od (předchozí znění: co se změnilo); novela předpisu účinná od 1. 1. 2027 tento § nemění
  • Aktualizováno: (stav databáze zákonů a judikatury)

Paragraf 78 trestního řádu stanoví povinnost každého, kdo má u sebe věc, která může být důkazem v trestním řízení, tuto věc na vyzvání předložit nebo vydat orgánům činným v trestním řízení, a to včetně dat v elektronické podobě.

Zdroj: § 78 trestní řád – plné znění s výkladem. Odpověď je generovaná z textu zákona, orientační.

V praxi

Judikatura

297
NS
Nejvyšší soud
19. 2. 2026
NS
Nejvyšší soud
26. 11. 2025
NS
Nejvyšší soud
11. 6. 2025
ÚS
Ústavní soud
17. 3. 2026
ÚS
Ústavní soud
17. 12. 2025
ÚS
Ústavní soud
24. 10. 2025
NSS
Nejvyšší správní soud
10. 6. 2025
NSS
Krajský soud v Brně
29. 5. 2025
NSS
Městský soud v Praze
22. 5. 2025

Jak soudy aplikují § 78

Toto vozidlo bylo následně zajištěno podle § 78 odst. 1 tr. ř. a zaparkováno na policejním parkovišti, přičemž o jeho vydání (jakožto o věci, která může sloužit pro důkazní účely) byl sepsán protokol o vydání věci datovaný dnem 5. 4. 2023 (č. l. 44).

11 Tdo 86/2026 · Nejvyšší soud · 19. 2. 2026

Ve spise se podle jeho názoru nenachází žádný protokol nebo potvrzení o předložení nebo vydání věci ve smyslu § 78 odst. 5 tr. ř. Kamerový záznam je podle obviněného nezákonně získaným důkazním prostředkem.

5 Tdo 927/2025 · Nejvyšší soud · 26. 11. 2025

Ostatně Nejvyšší soud např. v usnesení ze dne 1. 10. 2002, sp. zn. 4 Tz 53/2002, dospěl k závěru, že rozhodnutí o zajištění peněžních prostředků na účtu u banky podle § 79a odst. 1 tr. ř. samo o sobě nevylučuje následný postup podle § 78 odst. 1 nebo § 79 odst. 1 tr. ř. a podle § 80 odst. 1 tr. ř., pokud k němu jsou splněny všechny zákonné podmínky.

24 Cdo 682/2024 · Nejvyšší soud · 11. 6. 2025

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Co říká § 78 – Trestní řád

§ 78 Zajištění věci pro důkazní účely

(1) Kdo má u sebe věc, která může sloužit pro důkazní účely, je povinen ji na vyzvání předložit soudu, státnímu zástupci nebo policejnímu orgánu; je-li ji nutno pro účely náležitého zjištění skutečností důležitých pro trestní řízení zajistit, je povinen takovou věc na vyzvání těmto orgánům vydat. Jsou-li věcí, která může sloužit pro důkazní účely, data uchovávaná v elektronické podobě, může být ten, kdo uvedená data drží nebo je má pod svojí kontrolou, vyzván k tomu, aby místo vydání hmotného nosiče, na kterém jsou uchovávaná nebo jsou z něj přístupná, umožnil pořízení jejich kopie, nebo aby poskytl jinou potřebnou součinnost k jejich zpřístupnění. Při vyzvání je třeba ho upozornit na to, že nevyhoví-li výzvě, může mu být věc odňata, jakož i na jiné následky nevyhovění (§ 66). Vyzvat k předložení nebo vydání věci je oprávněn předseda senátu, v přípravném řízení státní zástupce nebo policejní orgán.

(2) Povinnost podle odstavce 1 se nevztahuje na listinu nebo na jiný hmotný nosič obsahující obrazový, zvukový nebo datový záznam, jejichž obsah se týká okolnosti, o které platí zákaz výslechu, ledaže došlo k zproštění povinnosti zachovat věc v tajnosti nebo k zproštění povinnosti mlčenlivosti.

(3) Nikoho nelze nutit, aby předložil nebo vydal věc, jež v době, kdy je požádáno o její předložení nebo vydání, může sloužit jako důkaz proti němu nebo proti jeho osobě blízké; tím nejsou dotčena ustanovení o odnětí věci, domovní prohlídce, prohlídce jiných prostor a pozemků a osobní prohlídce.

(4) Je-li to potřebné pro účely zabránění zmaření propadnutí nebo zabrání věci, orgán činný v trestním řízení uvedený v odstavci 1 vydá příkaz, že osoba, jíž byla věc zajištěna, nesmí po dobu zajištění takovou věc převést na jinou osobu nebo ji zatížit. Právní jednání učiněné v rozporu s tímto zákazem je neplatné; soud k neplatnosti přihlédne i bez návrhu. O tom je třeba tuto osobu poučit.

(5) Osobě, která předložila nebo vydala věc, jež může sloužit pro důkazní účely, vydá orgán, který úkon provedl, ihned písemné potvrzení o převzetí věci nebo opis protokolu; věc v nich musí být dostatečně přesně popsána, tak, aby bylo možné určit její totožnost.

(6) Orgán činný v trestním řízení, kterému byla vydána věc, jež může sloužit pro důkazní účely, ji převezme do úschovy.

(7) Osoba, které byla věc zajištěna, má právo kdykoli žádat o vrácení takové …

Celé znění s výkladem a judikaturou

Související otázky

8

Na co si dát pozor

  • Nemusíte předložit nebo vydat věc, jejíž obsah se týká okolnosti, o které platí zákaz výslechu (např. advokátní tajemství), pokud nejste zproštěni mlčenlivosti.
  • Nikdo nemůže být nucen předložit nebo vydat věc, která by v danou chvíli mohla sloužit jako důkaz proti němu samotnému nebo proti jeho osobě blízké. To však neplatí pro situace, kdy dochází k odnětí věci, domovní prohlídce, prohlídce jiných prostor a pozemků nebo osobní prohlídce.
  • Pokud vám byla věc zajištěna pro účely zabránění zmaření propadnutí nebo zabrání, nesmíte ji převést na jinou osobu nebo ji zatížit, jinak je takové právní jednání neplatné.

Navazující ustanovení

4

Totéž téma v jiných předpisech

Zákon o mezinárodní justiční spolupráci
Zákon o mezinárodní justiční spolupráci

Trestní řád – přehled paragrafůTrestní právoVšechny právní otázky

Řešíte konkrétní dopis či spor? Analýza dokumentu