11 Tdo 942/2024 — Nejvyšší soud

11 Tdo 942/2024 citace  Soud:Nejvyšší soud Důvod dovolání:§ 265b odst.1 písm. h) tr.ř. § 265b odst.1 písm. m) tr.ř. Datum rozhodnutí:17. 12. 2024 Spisová značka:11 Tdo 942/2024 ECLI:ECLI:CZ:NS:2024:11.TDO.942.2024.1 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Hlavní líčení Nedovolená výroba a jiné nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy Dotčené předpisy:§ 283 odst. 1, 4 písm. c) tr. zákoníku § 202 odst. 5 tr. ř. Kategorie rozhodnutí:C Zveřejněno na webu:16. 1. 2025 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část trestní, dostupné na www.nsoud.cz. 11 Tdo 942/2024-110 USNESENÍ Nejvyšší soud projednal v neveřejném zasedání konaném dne 17. 12. 2024 dovolání obviněného D. M., proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 25. 7. 2023, sp. zn. 11 To 43/2023, v trestní věci vedené u Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočky v Liberci pod sp. zn. 98 T 4/2022, a rozhodl t a k t o : Podle § 265i odst. 1 písm. e) tr. ř. se dovolání obviněného D. M. odmítá. O d ů v o d n ě n í :I. Dosavadní průběh řízení 1. Rozsudkem Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočky v Liberci ze dne 8. 3. 2023, sp. zn. 98 T 4/2022, byl obviněný D. M. uznán vinným ad I/2a) – k), 3a) – b), 4a) – c), 5a) – c), 6, 7, 8, 9a) – b), 10, 11a) – b), 12a) – b), 13, 16, 19 pomocí ke zločinu nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy podle § 24 odst. 1 písm. c) k § 283 odst. 1, odst. 2 písm. b), odst. 3 písm. c), odst. 4 písm. c) tr. zákoníku, ad IV/1 a) – g) zločinem nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy podle § 283 odst. 1, odst. 2 písm. b), c) tr. zákoníku, ad IV/2 přečinem padělání a pozměnění veřejné listiny podle § 348 odst. 1 alinea 2 tr. zákoníku, ad IV/3 a) – h) přečinem maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání podle § 337 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku, za což byl odsouzen podle § 283 odst. 4 tr. zákoníku za použití § 43 odst. 1 tr. zákoníku k úhrnnému trestu odnětí svobody v trvání 15 (patnácti) let. Podle § 56 odst. 2 písm. b) tr. zákoníku byl pro výkon tohoto trestu zařazen do věznice se zvýšenou ostrahou. Podle § 73 odst. 1, odst. 3 tr. zákoníku mu byl uložen trest zákazu činnosti spočívající v zákazu řízení všech motorových vozidel na dobu 2 (dvou) let. Současně bylo rozhodnuto o vině a trestu obviněných P. N., D. C., L. U., R. H., Z. V., D. Ž. a P. P. 2. Podle § 228 odst. 1 tr. ř. byli obvinění P. N., D. C., L. U., D. M. a Z. V. zavázáni povinností nahradit společně a nerozdílně poškozené M. P. škodu ve výši 150.000 Kč. 3. Vrchní soud v Praze rozhodl rozsudkem ze dne 25. 7. 2023, sp. zn. 11 To 43/2023, o odvoláních proti rozsudku soudu prvního stupně tak, že z podnětu odvolání obviněných P. N., D. C., L. U., D. M., R. H., Z. V., D. Ž. a P. P. napadený rozsudek podle § 258 odst. 1 písm. e), f), odst. 2 tr. ř. zrušil ve vztahu k obviněným P. N., D. C., L. U., D. M. a Z. V. pouze ve výroku o trestu a ve výroku o náhradě škody; podle § 258 odst. 1 písm. e), odst. 2 tr. ř. jej zrušil ve vztahu k obviněným R. H. a D. Ž. pouze ve výroku o trestu; podle § 258 odst. 1 písm. d), e), odst. 2 tr. ř. ve vztahu k obviněné P. P. jej zrušil ve všech výrocích jí se týkajících a podle § 259 odst. 3 tr. ř. u ní znovu rozhodl o vině a trestu. Podle § 259 odst. 3 tr. ř. ohledně obviněných P. N., D. C., L. U., D. M., R. H., Z. V. a D. Ž. znovu rozhodl tak, že v případě obviněného D. Ma. jej odsoudil podle § 283 odst. 4 tr. zákoníku za použití § 43 odst. 1 tr. zákoníku k úhrnnému trestu odnětí svobody v trvání 12 (dvanácti) let. Podle § 56 odst. 2 písm. b) tr. zákoníku pro výkon tohoto trestu jej zařadil do věznice se zvýšenou ostrahou. Podle § 73 odst. 1, 3 tr. zákoníku mu uložil trest zákazu činnosti spočívající v zákazu řízení všech motorových vozidel na dobu 2 (dvou) let. Jinak, tedy ve výroku o vině u obviněných P. N., D. C., L. U., D. M., R. H., Z. V. a D. Ž. a ve výroku o ochranném opatření (zabrání věci) zůstal napadený rozsudek beze změn. 4. Stalo se tak na základě skutkových zjištění spočívajících zkráceně v tom, že: I. obvinění P. N., D. C., L. U., D. M., R. H., Z. V., D. Ž., P. P. od přesně nezjištěné doby nejméně od měsíce května 2021 do dne 6. 9. 2021 na různých místech v Libereckém a Středočeském kraji a na území hlavního města Prahy každý svým jednáním přispěli k fungování organizované skupiny vytvořené za účelem dovozu léčiv s obsahem efedrinu nebo pseudoefedrinu z Polska do České republiky a následné výroby a distribuce metamfetaminu na území České republiky, kdy P. N. léčiva s obsahem efedrinu nebo pseudoefedrinu a další chemikálie potřebné k výrobě metamfetaminu nakupoval prostřednictvím D. M. v Polsku, a to za finanční spoluúčasti D. C., kdy je P. N. nebo L. U. přebírali jak na území Polska, tak k jejich předávkám docházelo na území České republiky, konkrétně v XY, Liberci, XY, XY, kam je D. M. vozil sám nebo jejich dovozem pověřil P. P. či osobu jménem K., z uvedených léčiv pak na různých místech – zejména v XY, ulici XY, v zahradním domku bez č. e. v XY – XY, v XY, XY, v XY, ulici XY, v Praze, ulici XY a, ulici XY v Praze a v XY č. p. XY v intervalu dvakrát až třikrát týdně P. N. sám nebo s D. C., Z. V. a D. Ž., dále R. H. sám nebo se Z. V. za využití dalších chemikálií – červeného fosforu, jódu, toluenu, hydroxidu sodného, kyseliny chlorovodíkové a laboratorního a varného skla tzv. „českou cestou“ vyráběli metamfetamin, který pak zčásti užili pro svoji potřebu a zčásti distribuovali níže uvedeným osobám, konkrétně: 2. obvinění P. N., D. M. a) dne 24. 5. 2021 v nočních hodinách v XY P. N. vyrobil nezjištěné množství metamfetaminu, přičemž 0,5 kg tablet léčiva obsahujícího efedrin nebo pseudoefedrin určeného k jeho výrobě převzal dne 24. 5. 2021 od D. M. na přesně nezjištěném místě, b) dne 30. 5. 2021 v dopoledních hodinách na přesně nezjištěném místě D. M. předal P. N. 2 kg tablet léčiva obsahujícího efedrin nebo pseudoefedrin za účelem výroby metamfetaminu, c) dne 1. 6. 2021 v době po 22:00 hodin v XY P. N. vyrobil nezjištěné množství metamfetaminu, přičemž 1,5 kg tablet léčiva obsahujícího efedrin nebo pseudoefedrin určeného k výrobě metamfetaminu převzal P. N. dne 1. 6. 2021 kolem 16 hodin v kempu XY v XY od D. M., d) dne 20. 6. 2021 kolem 11:00 hodin D. M. na nezjištěném místě předal P. N. jím objednané nezjištěné množství tablet léčiva obsahujícího efedrin nebo pseudoefedrin a červeného fosforu určených k výrobě metamfetaminu, e) dne 26. 6. 2021 kolem 11:30 hodin v kempu XY v XY D. M. předal P. N. 2 kg tablet léčiva obsahujícího efedrin nebo pseudoefedrin za účelem výroby metamfetaminu, f) dne 7. 7. 2021 v nočních hodinách v XY P. N. vyrobil nezjištěné množství metamfetaminu, přičemž jím objednané nezjištěné množství tablet léčiva obsahujícího efedrin nebo pseudoefedrin určeného k výrobě metamfetaminu převzal dne 7. 7. 2021 kolem 22:40 hod. v XY u autobazaru od D. M., g) dne 18. 7. 2021 v nočních hodinách v XY P. N. vyrobil nezjištěné množství metamfetaminu, přičemž 2 kg tablet léčiva obsahujícího efedrin nebo pseudoefedrin určeného k výrobě metamfetaminu převzal P. N. dne 18. 7. 2021 na nezjištěném místě od D. M., h) dne 22. 8. 2021 v době od 19:00 hodin v XY, okres XY, P. N. vyrobil přesně nezjištěné množství metamfetaminu, přičemž 1 kg jím objednaných tablet léčiva obsahujícího efedrin nebo pseudoefedrin u D. M. za účelem výroby metamfetaminu převzal P. N. téhož dne v 18:00 hodin v Liberci, načež v rámci výroby metamfetaminu zjistil, že obdržel pouze 990 g tablet, i) dne 26. 8. 2021 v odpoledních hodinách v XY, okres XY, P. N. vyrobil přesně nezjištěné množství metamfetaminu, přičemž 2,5 kg jím objednaných tablet léčiva obsahujícího efedrin nebo pseudoefedrin a 200 g červeného fosforu u D. M. za účelem výroby metamfetaminu převzal P. N. dne 25. 8. 2021 ve večerních hodinách v kempu XY v XY, a následně dne 26. 8. 2021 v 15:58 hodin v XY v prodejně OBI zakoupil chemikálie a předměty potřebné k výrobě metamfetaminu, konkrétně rozpouštědlo aceton, lehčený kanystr, hadici, j) dne 27. 8. 2021 v 19:28 hodin na nástupišti č. XY vlakového nádraží v XY převzal P. N. od D. M. objednané nezjištěné množství tablet léčiva obsahujícího efedrin nebo pseudoefedrin a 1 kg červeného fosforu za účelem výroby metamfetaminu, k) dne 2. 9. 2021 v době od 13:00 hodin v Praze, ulici XY, P. N. vyrobil přesně nezjištěné množství metamfetaminu, přičemž 1,5 kg jím objednaných tablet léčiva obsahujícího efedrin nebo pseudoefedrin u D. M. za účelem výroby metamfetaminu převzal P. N. dne 1. 9. 2021 po 23. hodině v Liberci, 3. obvinění P. N., D. C., D. M. a) dne 3. 7. 2021 v době od 9:30 hodin v XY P. N. společně s D. C. vyrobili nezjištěné množství metamfetaminu, přičemž 1,5 kg tablet léči