§ 213 trestní řád – Předložení listin a věcných důkazů v hlavním líčení
Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád) · 141/1961 Sb. · účinné od 1. 7. 2021 · Trestní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 213 trestního řádu stanoví, že posudky, zprávy státních orgánů a další listinné či věcné důkazy musí být při hlavním líčení předloženy stranám k nahlédnutí, a pokud o to kterákoli strana požádá, musí být soudem přečteny. Všechny listinné a věcné důkazy, jako jsou znalecké posudky nebo úřední zprávy, musí být stranám (např. obžalobě, obhajobě) ukázány. (§ 213 zákona č. 141/1961 Sb., trestní řád, znění účinné od 1. 7. 2021)
Klíčová fakta
- Týká se: soud
- Judikatura: na § 213 odkazuje 510 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 1. 2027 tento § nemění
- Zdroj: e-Sbírka, 141/1961 Sb.
(1) Posudky, zprávy státních a jiných orgánů a další listiny a jiné věcné důkazy se při hlavním líčení předloží stranám k nahlédnutí, a pokud je to třeba, předloží se k nahlédnutí i svědkům a znalcům.
(2) Pokud kterákoli ze stran navrhne přečtení listiny uvedené v odstavci 1, je soud povinen při hlavním líčení takovou listinu přečíst.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Všechny listinné a věcné důkazy, jako jsou znalecké posudky nebo úřední zprávy, musí být stranám (např. obžalobě, obhajobě) ukázány.
- Soud může tyto důkazy ukázat i svědkům nebo znalcům, pokud je to pro objasnění věci potřeba.
- Pokud některá ze stran (např. obžalovaný nebo státní zástupce) navrhne, aby soud přečetl konkrétní listinný důkaz, soud je povinen tak učinit.
- Tímto je zajištěno, že strany mají možnost se s důkazy seznámit a reagovat na ně.
Na co si dát pozor
- Soud je povinen listinu přečíst pouze na návrh některé ze stran. Pokud návrh nepodají, listina se pouze předloží k nahlédnutí.
- Paragraf se týká pouze listinných a věcných důkazů, nikoli například výpovědí svědků.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 213
Jak soudy aplikují § 213
Takové oznámení svědkyně Š. R. zaslané e-mailem (ve veřejném zasedání provedené jako listinný důkaz podle § 213 odst. 1 tr. ř.) lze považovat za stvrzení jejího relevantní sdělení, obsaženého již v její svědecké výpovědi v hlavním líčení, a důkaz o tom, že obviněný sám jí ani její dceři řádné ani dlužné výživné neuhradil.
Odvolací soud proto poté, co se s obsahem audiozáznamu seznámil, přistoupil ve veřejném zasedání k jeho opětovnému provedení postupem podle § 213 odst. 1 tr. ř. (srov. protokol o veřejném zasedání ze dne 31. 1. 2025, na č. l. 378–379 spisu; body 12.-13. odůvodnění rozsudku odvolacího soudu).
Jak je patrno z trestního spisu, obhájce obviněné předložil soudu u hlavního líčení dne 4. 4. 2023 dotčenou e-mailovou korespondenci vztahující se k zájezdům klientů BGC Travel, s. r. o., na Kubu a soud prvního stupně je podle § 213 odst. 1, 2 tr. ř. předložil stranám k nahlédnutí a poté přečetl, tudíž provedl jako listinný důkaz (viz č. l. 1338 verte tr. spisu).
Právní otázky
Související
§ 4 Katalog prací ve veřejných službách a správě (Nařízení vlády o katalogu prací ve veřej)§ 4 Účinnost (Nařízení vlády o katalogu správních činn)