§ 270 trestní řád – Jak Nejvyšší soud postupuje
Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád) · 141/1961 Sb. · účinné od 1. 1. 2025 · Trestní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 270 trestního řádu upravuje, jak Nejvyšší soud postupuje, když po zrušení rozhodnutí nebo jeho části je potřeba učinit nové rozhodnutí, a stanovuje, že Nejvyšší soud zpravidla přikáže věc k novému projednání a rozhodnutí nižšímu orgánu, přičemž tento orgán je vázán právním názorem Nejvyššího soudu. (§ 270 zákona č. 141/1961 Sb., trestní řád, znění účinné od 1. 1. 2025)
Klíčová fakta
- Týká se: soud, státní zástupce
- Judikatura: na § 270 odkazuje 2 314 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné od (předchozí znění: co se změnilo); novela předpisu účinná od 1. 1. 2027 tento § nemění
- Zdroj: e-Sbírka, 141/1961 Sb.
(1) Je-li po zrušení napadeného rozhodnutí nebo některého jeho výroku nutno učinit ve věci rozhodnutí nové, přikáže Nejvyšší soud zpravidla orgánu, o jehož rozhodnutí jde, aby věc v potřebném rozsahu znovu projednal a rozhodl.
(2) Záleží-li porušení zákona jen v tom, že v napadeném rozhodnutí některý výrok chybí nebo je neúplný, může Nejvyšší soud, aniž rozhodnutí zruší, přikázat orgánu, o jehož rozhodnutí jde, aby o chybějícím výroku rozhodl nebo neúplný výrok doplnil.
(3) Přikazuje-li Nejvyšší soud věc podle odstavce 1 nebo 2 k novému projednání a rozhodnutí, může zároveň nařídit, aby ji soud projednal a rozhodl v jiném složení senátu nebo jiným samosoudcem. Z důležitých důvodů může také věc přikázat k projednání a rozhodnutí jinému soudu nebo jinému státnímu zástupci.
(4) Orgán, jemuž byla věc přikázána, je vázán právním názorem, který vyslovil ve věci Nejvyšší soud, a je povinen provést procesní úkony, jejichž provedení Nejvyšší soud nařídil.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud Nejvyšší soud zruší rozhodnutí nižšího orgánu (např. soudu), protože v něm shledal porušení zákona, obvykle vrátí věc tomuto orgánu k novému projednání a rozhodnutí.
- Jestliže v původním rozhodnutí chybí nějaký výrok nebo je neúplný, Nejvyšší soud nemusí celé rozhodnutí rušit, ale může přikázat orgánu, aby chybějící výrok doplnil nebo neúplný výrok dokončil.
- Nejvyšší soud může nařídit, aby věc projednal jiný senát nebo samosoudce, případně ji z důležitých důvodů může přikázat k projednání úplně jinému soudu nebo státnímu zástupci.
- Orgán, kterému byla věc vrácena k novému projednání, musí respektovat právní názor Nejvyššího soudu a provést úkony, které Nejvyšší soud nařídil.
Na co si dát pozor
- Nižší orgán je vázán právním názorem Nejvyššího soudu, což znamená, že nemůže rozhodnout v rozporu s tím, co Nejvyšší soud ve svém rozhodnutí uvedl jako správný právní výklad.
- Orgán musí provést všechny procesní úkony, které mu Nejvyšší soud nařídil, což může zahrnovat například doplnění dokazování.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 270
Jak soudy aplikují § 270
V obecné rovině by takový efekt mohl vést k aplikaci § 270 odst. 2 tr. ř., podle něhož záleží-li porušení zákona jen v tom, že v napadeném rozhodnutí některý výrok chybí nebo je neúplný, může Nejvyšší soud, aniž rozhodnutí zruší, přikázat orgánu, o jehož rozhodnutí jde, aby o chybějícím výroku rozhodl nebo neúplný výrok doplnil.
Podle § 270 odst. 1 tr. ř. pak Nejvyšší soud přikázal Krajskému soudu v Ostravě, aby věc v potřebném rozsahu znovu projednal a rozhodl.
… byl porušen zákon v ustanovení § 43 odst. 2 tr. zákoníku, v neprospěch obviněného, aby podle § 269 odst. 2 tr. ř. napadený trestní příkaz zrušil a současně zrušil také všechna další rozhodnutí na zrušený trestní příkaz obsahově navazující, pokud vzhledem ke změně, k níž došlo zrušením, pozbyla podkladu, a aby podle § 270 odst. 1 tr. ř. přikázal Obvodnímu soudu pro Prahu 4, aby věc v potřebném rozsahu znovu projednal a rozhodl.
Právní otázky
Související
§ 330 (Občanský soudní řád)§ 329 (Občanský soudní řád)§ 316 Výkon trestu smrti (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)§ 10 Příslušnost (Zákon o státním notářství a o řízení pře)§ 58 NÁROKY KANDIDÁTŮ (Zákon o volbách do Evropského parlamentu)