28 Cdo 3544/2009 — Nejvyšší soud

28 Cdo 3544/2009 citace  Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:12. 5. 2010 Spisová značka:28 Cdo 3544/2009 ECLI:ECLI:CZ:NS:2010:28.CDO.3544.2009.1 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Vlastnictví Žaloba určovací Dotčené předpisy:§ 5 odst. 1,2,3 předpisu č. 229/1991Sb. § 11 odst. 1 písm. c) předpisu č. 229/1991Sb. Kategorie rozhodnutí:C Zveřejněno na webu:25. 5. 2010 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 28 Cdo 3544/2009 U S N E S E N Í Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Josefa Rakovského a soudců JUDr. Ludvíka Davida, CSc., a JUDr. Jana Eliáše, Ph.D., o dovolání dovolatele Trilet Ground Services, a. s., IČ 2505 6514, Praha 10, Kodaňská 46, zastoupeného JUDr. Milošem Červinkou, advokátem, 110 00 Praha 1, Haštalská 27, proti rozsudku Městského soudu v Praze ze 16. 3. 2009, sp. zn. 24 Co 311/2008, vydanému v právní věci vedené u Obvodního soudu pro Prahu 4 pod sp. zn. 23 C 115/2003 (žalobců: 1. Xaverov, a. s., IČ 2724 2731, Praha 4, V Lužích 735/6, zastoupené JUDr. Radkem Jonášem, advokátem, 115 59 Praha 3, Náměstí W. Churchilla, a 2. Trilet Ground Services, a. s., zastoupené JUDr. Milošem Červinkou, advokátem, a dalších účastníků řízení: a) M. N., b) F. T., c) Ing. Z. U., d) Ing. J. K., e) L. M., zastoupených JUDr. Olgou Löblovou, advokátkou, 110 00 Praha 1, Pařížská 28, f) Českomoravské stavební, s. r. o., v likvidaci, IČ 1588 9777, 160 00 Praha 6, Na Hubálce 707/10, g) Obvodního bytového podniku v Praze 4, s. r. o., v likvidaci, IČ 0006 3541, 140 00 Praha 4, Hvězdova 159, zastoupeného Mgr. Pavlem Štrbíkem, advokátem, 120 00 Praha 2, Ladova 2043/5, h) Fasádostavu, s. p., v likvidaci, IČ 0050 3525, 140 00 Praha 4, Jemnická 4, ch) Libuš Business Park, s. r. o., IČ 2763 8081, 140 00 Praha 4, V Lužích 848, a i) Pozemkového fondu ČR, 130 00 Praha 3, Husinecká 1024/11a, o určení vlastnictví podle zákona o půdě), takto: I. Dovolání se odmítá. II. Žádný z účastníků řízení nemá právo na náhradu nákladů řízení o dovolání. O d ů v o d n ě n í : O žalobě žalobců, podané u Obvodního soudu pro Prahu 4 pod sp. zn. 23 C 115/2003, bylo rozhodnuto rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 4 z 3. 7. 2007, č. j. 23 C 115/2003-206 (ve znění opravného usnesení z 1. 7. 2008, č. j. 23 C 115/2003-303). Tímto rozsudkem soudu prvního stupně byl zamítnut návrh žalobce Xaverov, a. s., „na nahrazení rozhodnutí Pozemkového úřadu Magistrátu Hlavního města Prahy z 26. 11. 2001, č. j. PÚ 3131/00, že oprávněné osoby M. N., F. T., Ing. Z. U., Ing. J. K. a L. M. jsou spoluvlastníky (M. N. z jedné třetiny, F. T. z 1/6, Ing. U. z 1/6, Ing. J. K. z 1/6 a L. M. z 1/6) pozemku parc. č. 2378/19 (o výměře 753 m2), pozemku parc. č. 2378/14 (o výměře 2351 m2), pozemku parc. č. 2378/16 (o výměře 1127 m2), vedených na listu vlastnictví 1495 pro katastrální území K. u Katastrálního úřadu Praha-město, a to rozhodnutím soudu o tom, že tito uvedení účastníci řízení spoluvlastníky uvedených pozemků nejsou“. Byla také zamítnuta žaloba žalobce Trilet Grund Services, a. s., o určení, že pozemek parc. č. 2370/86 (o výměře 154 m2), pozemek parc. č. 2380/88 (o výměře 1365 m2), pozemek parc. č. 2380/89 (o výměře 548 m2), vedené na listu vlastnictví č. 1470 pro katastrální území K. u Katastrálního úřadu Praha-město, jsou jeho vlastníkem těchto pozemků. O nákladech řízení bylo rozhodnuto tak, že žalobce Xaverov, a. s., je povinen nahradit náklady řízení účastníkům řízení M. N., F. T., Ing. Z. U., Ing. J. K. a L. M. částkami 3.009,50 Kč každému z nich, dále účastníku řízení Fasádostavu Praha (v likvidaci), částkou 2.350,25 Kč, Správě areálu Libuš, a. s., 2.305,62 Kč, Obvodnímu bytovému podniku v Praze 4 (v likvidaci) částkou 2.216,37 Kč, vše do 3 dnů od právní moci rozsudku. Dále bylo o nákladech řízení rozhodnuto, že žalobce Trilet Ground Services, a. s., je povinen nahradit náklady řízení účastníkům řízení M. N., F. T., Ing. Z. U., Ing. J. K. a L. M. každému z nich částkou 3.009,50 Kč, Fasádostavu Praha, s. p., částkou 2.350,25 Kč, Správě areálu Libuš částkou 2.305,62 Kč, Obvodnímu bytovému podniku v Praze 4, s. p., v likvidaci, částkou 2.216,37 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku. Bylo rovněž rozhodnuto, že žalobce Trilet Ground Services, a. s., a účastníci řízení Českomoravská stavební, s. r. o., v likvidaci, a Pozemkový fond ČR nemají vůči sobě navzájem právo na náhradu nákladů řízení. O odvoláních žalobců proti uvedenému rozsudku soudu prvního stupně bylo rozhodnuto rozsudkem Městského soudu v Praze ze 16. 2. 2009, sp. zn. 24 Co 311/2008. Tímto rozsudkem odvolacího soudu byl rozsudek Obvodního soudu pro Praha 4 z 3. 7. 2007, č. j. 23 C 115/2003-206 (ve znění opravného usnesení z 1. 7. 2008, č. j. 23 C 115/2003-303), potvrzen. O nákladech odvolacího řízení bylo rozhodnuto tak, že žalobu Xaverov, a. s., a Trilet Ground Services. a. s., jsou povinné zaplatit společně a nerozdílně účastníkům řízení M. N., F. T., Ing. Z. U., Ing. J. K. a L. M. částku 4.224,50 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku a dále zaplatit společně a nerozdílně účastníku řízení Fasádostavu, s. p., v likvidaci, 3.332,- Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku, jakož i společnosti Libuš Bussiness Park, s. r. o., 2.800,- Kč, také do 3 dnů od právní moci rozsudku odvolacího soudu. Rovněž bylo rozhodnuto, že mezi žalobci a účastníky řízení Českomoravská stavební, s. r. o., v likvidaci Obvodním bytovým podnikem, s. p., v likvidaci, Pozemkovým fondem ČR nemá žádný z nich navzájem právo na náhradu nákladů odvolacího řízení. V odůvodnění rozsudku odvolacího soudu bylo uvedeno, že odvolací soud přezkoumal odvoláními napadený rozsudek soudu prvního stupně a řízení, které jeho vydání předcházelo, podle ustanovení § 212 a § 214 odst. 1 občanského soudního řádu a dospěl k závěru, že žalobci podané odvolání nejsou důvodná. Odvolací soud konstatoval, že tomuto soudnímu řízení předcházelo řízení u Pozemkového úřadu Magistrátu hlavního město Prahy, v němž bylo vydáno rozhodnutí z 26. 11. 2001, č. j. PÚ 3131/00, podle něhož oprávněné osoby M. N., F. T., Ing. Z. U., Ing. J. K. a L. M. jsou spoluvlastníky pozemků v katastrálním území K. (parc. č. 2378/18, parc. č. 2378/19, parc. č. 2380/86, parc. č. 2380/88, parc. č. 2378/89, parc. č. 2778/14, parc. č. 2778/16 a parc. č. 2378/3). Odvolací soud poukazoval na to, že ve svých žalobách, podaných v této právní věci podle ustanovení § 244 a násl. občanského soudního řádu, žalobci uváděli, že jsou uvedeným rozhodnutím pozemkového úřadu dotčeni na svých právech vlastníků, a to žalobce Xaverov, a. s., ohledně pozemků parc. č. 2378/4 a parc. č. 2378/9 v katastrálním území K. a žalobců Trilet Ground Services, a. s., ohledně pozemků parc. č. 2380/86, parc. č. 2380/89 a parc. č. 2380/88 v katastrálním území Kunratice. Ohledně námitky žalobce Xaverov, a. s., že pozemky parc. č. 2378/4 a parc. č. 2378/19 v katastrálním území K. nelze oprávněným osobám vydat vzhledem k tomu, že jde o pozemky zastavěné ve smyslu ustanovení § 11 odst. 2 písm. c) zákona č. 229/1991 Sb., dospěl odvolací soud (shodně se soudem prvního stupně) k závěru, že na těchto pozemcích (zejména podle výsledků místního šetření ze dne 7. 11. 1997) nestojí žádná stavba v občanskoprávním smyslu a nebylo také prokázáno, že by tyto pozemky byly nezbytně nutné k provozu okolních staveb. Pode názoru odvolacího soudu nebyly tu v daném případě shledány žádné předpoklady ke zřízení věcného břemene na nemovitostech, o něž jde v tomto řízení, ve smyslu ustanovení § 9 odst. 5 zákona č. 229/1991 Sb. Ohledně námitky žalobce Trilet Ground Services, a. s., že není v této právní věci povinnou osobou ve smyslu ustanovení § 5 zákona č. 229/1991 Sb., měl odvolací soud za to, že bylo v tomto řízení doloženo, že právnickou osobou, která držela ke dni nabytí účinnosti zákona č. 229/1991 Sb. pozemky, o něž jde v tomto řízení, ve smyslu ustanovení § 5 odst. 1 zákona č. 229/1991 Sb., tu byla Českomoravská stavební společnost, s. r. o., jež pozemek parc. č. 2380 (o výměře 4.583 m2) měla ve svém vlastnictví, když jej získala dražbou dne 17. 3. 1991; tato stavební společnost má proto ve smyslu ustanovení § 5 odst. 2 písm. b) zákona č. 229/1991 Sb. postavení právnické osoby podle zákona o půdě. Tato povinná osoba byla pak povinna až do vydání pozemku oprávněné osobě nakládat s ní s péčí řádného hospodáře a ode dne účinnosti zákona č. 229/1991 Sb. tuto věc, její součásti a příslušenství nemohla převést do vlastnictví jiného, protože takový právní úkon převodu by tu byl podle zákona č. 229/1991 Sb. neplatný. Proto byl odvolací soud toho názoru, že je tu nutné pokládat za povinnou osobu Českomoravskou stavební společnost, s. r. o., v likvidaci, která nemovitosti (pozemky parc. č. 2380/86,