USNESENÍ

3 Tdo 613/2022

Nejvyšší soud · 26. 4. 2023

Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 26. 4. 2023 o dovoláních, která podali obvinění P. M., nar. XY, trvale bytem XY, Z. O., nar. XY, trvale bytem XY, Z. B., nar. XY, trvale bytem XY, J. M., nar. XY, trvale bytem XY, a L. Z., nar. XY, trvale bytem XY, a obviněná právnická osoba T., IČO: XY, se sídlem XY, proti rozsudku Vrchního soudu v Olomouci ze dne 19. 1. 2022, sp. zn. 5 To 42/2021, jako soudu odvolacího v trestní věci vedené u Krajského soudu v Brně - pobočky ve Zlíně pod sp. zn. 61 T 6/2019, a obviněný K. K., nar. XY, trvale bytem XY, M. K., nar. XY, trvale bytem XY, a obviněná právnická osoba C. C., IČO: XY, se sídlem XY, proti rozsudku Vrchního soudu v Olomouci ze dne 26. 1. 2022, sp. zn. 5 To 48/2021, jako soudu odvolacího v trestní věci vedené u Krajského soudu v Brně - pobočky ve Zlíně pod sp. zn. 61 T 3/2021, takto:

Podle § 265i odst. 1 písm. e) tr. ř. se dovolání obviněného P. M. odmítá.

II.

Podle § 265i odst. 1 písm. e) tr. ř. se dovolání obviněného Z. O. odmítá.

III.

Podle § 265i odst. 1 písm. e) tr. ř. se dovolání obviněného Z. B. odmítá.

IV.

Podle § 265i odst. 1 písm. e) tr. ř. se dovolání obviněného J. M. odmítá.

Podle § 265i odst. 1 písm. e) tr. ř. se dovolání obviněného L. Z. odmítá.

VI.

Podle § 265i odst. 1 písm. e) tr. ř. se dovolání obviněné právnické osoby T., odmítá.

VII.

Podle § 265i odst. 1 písm. e) tr. ř. se dovolání obviněného K. K. odmítá.

VIII.

Podle § 265i odst. 1 písm. e) tr. ř. se dovolání obviněného M. K. odmítá.

IX.

Podle § 265i odst. 1 písm. e) tr. ř. se dovolání obviněné právnické osoby C. C. odmítá.

Odůvodnění

Dosavadní průběh řízení

Rozsudkem Krajského soudu v Brně - pobočky ve Zlíně ze dne 29. 4. 2021, sp. zn. 61 T 6/2019, byli obvinění O. H. (jednání pod bodem I. skutkové věty), Z. T. (jednání pod bodem II. skutkové věty) uznáni vinnými zvlášť závažným zločinem zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platby podle § 240 odst. 1, odst. 2 písm. a), odst. 3 zákona č. 40/2009 Sb., trestní zákoník, ve znění účinném do 30. 6. 2016 (dále jen „tr. zákoník“), spáchaného ve formě spolupachatelství podle § 23 tr. zákoníku, obvinění P. M. (jednání pod bodem III. skutkové věty), Z. O. (jednání pod bodem IV. skutkové věty) a Z. B. (jednání pod bodem V. skutkové věty) zločinem zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platby podle § 240 odst. 1, odst. 2 písm. a), písm. c) tr. zákoníku, spáchaného formou spolupachatelství podle § 23 tr. zákoníku, a obvinění J. M. (jednání pod bodem VI. skutkové věty), R. K. (jednání pod bodem VII. skutkové věty) a L. Z. (jednání pod bodem VIII. skutkové věty) a obviněné právnické osoby T. (jednání pod bodem IV.b a IV.d skutkové věty), E. (jednání pod bodem V.b a V.d skutkové věty) a Z. S. C. (jednání pod bodem VII.a skutkové věty) zločinem zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platby podle § 240 odst. 1, odst. 2 písm. a) tr. zákoníku, spáchaného ve formě spolupachatelství podle § 23 tr. zákoníku.

Těchto trestných činů se uvedení obvinění dopustili tím, že

po vzájemné předchozí domluvě s úmyslem zkrátit daň z přidané hodnoty a daň z příjmů právnických či fyzických osob za zdaňovací období let 2009 až 2012 za účelem obohacení se na úkor České republiky, se níže popsaným jednáním, každý svým dílem, podíleli na neoprávněném uplatňování daňově účinných nákladů a nároků na odpočet daně z přidané hodnoty na vstupu u daňových subjektů P. M., IČO: XY, T., IČO: XY, J. M., IČO: XY, A., IČO: XY, C. C., IČO: XY, E., IČO: XY, V., IČO: XY, Z. S. C., IČO: XY, a to na základě faktur za reklamní služby, které daňovým subjektům měly zajistit obchodní společnosti C. p., IČO: XY B., IČO: XY, I. p., IČO: XY, a H., IČO: XY, když O. H., IČO: XY, jako vlastník závodních vozů Honda Civic, a z tohoto důvodu účelově pronajímal reklamní plochu na závodních vozidlech společnostem C. p., B. a I. p., které měly následně na této reklamní ploše zajistit, ať už přímo nebo prostřednictvím společnosti H., reklamní služby pro výše uvedené daňové subjekty, a tím účelově mnohonásobně navýšit hodnotu poskytované reklamní služby, kterou ve skutečnosti zajišťoval převážně O. H., přičemž společnosti C. p., B., I. p. ani H., u kterých k navýšení ceny docházelo, daň z přidané hodnoty z takto navýšených hodnot uskutečněných zdanitelných plnění neuhradily. Konkrétně se jednotliví obžalovaní vytýkaného jednání účastnili takto:

O. H. jako podnikající fyzická osoba a majitel soutěžních motorových vozidel značky Honda Civic nabídl přesně nezjištěným způsobem sám nebo prostřednictvím jiné osoby, či osob, daňovým subjektům:

- P. M.,

- T.,

- J.,

- A.,

- C. C.,

- E.,

- V.,

- Z. C.,

snížení jejich daňové povinnosti uplatněním daňově účinných výdajů a nároků na odpočet daně z přidané hodnoty na vstupu tím způsobem, že jim prostřednictvím dodavatelských společností C. p., B., I. p. a H. poskytl reklamní služby na svých vozidlech k propagaci obchodního jména a služeb při automobilových soutěžích v rallye a sprint rallye konaných v České republice v letech 2009 až 2012, přičemž z důvodu umělého navýšení hodnoty této služby, a tedy i daňově účinných výdajů na odpočet daně, uzavřel nejprve:

- dne 2. 1. 2008 smlouvu o pronájmu reklamních ploch se společností B. na dobu neurčitou na částku 80.000 Kč za rok bez DPH,

- dne 30. 4. 2009 smlouvu o pronájmu reklamních ploch se společností C. p. na částku 60.000 Kč za rok 2009 bez DPH,

- dne 2. 1. 2010 smlouvu o pronájmu reklamních ploch se společností C. p. na částku 80.000 Kč za rok 2010 bez DPH,

- dne 1. 3. 2011 smlouvu o pronájmu reklamních ploch se společností C. p. na částku 160.000 Kč za rok 2011 bez DPH,

- dne 1. 3. 2012 smlouvu o pronájmu reklamních ploch se společností C. p. na částku 90.000 Kč za rok 2012 bez DPH,

- dne 1. 3. 2012 smlouvu o pronájmu reklamních ploch se společností I. p. na částku 45.000 Kč za rok 2012 bez DPH.

Následně O. H. prostřednictvím společností B., C. p. a I. p., ve spolupráci se Z. T., jako zástupcem těchto společností, a prostřednictvím společnosti H. uzavřel s uvedenými daňovými subjekty smlouvy o reklamě, na základě kterých dodavatelské společnosti B., C. p., I. p. a H. vystavily dotčeným daňovým subjektům faktury v hodnotě několikanásobně převyšující částku za pronájem reklamních ploch sjednanou s O. H., a to přesto, že společnosti B., C. p., I. p. ani H. nevyvíjely řádnou ekonomickou činnost, a že deklarovaná reklamní činnost nebyla těmito společnostmi řádně provedena, jelikož tato reklamní činnost, spočívající ve výrobě reklamních polepů a jejich umístění na soutěžní vozidla, byla provedena většinou přímo O. H., přičemž jediným účelem pronájmu reklamních ploch bylo právě snížení daňové povinnosti příslušných daňových subjektů a nikoli tedy jejich propagace a zviditelnění. Takto se obžalovaný O. H. podílel na způsobení škody České republice, zastoupené Finančním úřadem pro Zlínský kraj, v období let 2009 až 2012 v celkové výši 10.908.830 Kč, která je tvořena neoprávněným snížením daně z přidané hodnoty, daně z příjmů právnických osob a daně z příjmů fyzických osob o celkem 8.632.841 Kč a vylákáním nadměrného odpočtu daně z přidané hodnoty v celkové výši 2.275.989 Kč,

II.

Z. T.

a) vystavil či jako jednatel společnosti C. p. jménem této společnosti nechal vystavit:

faktury č.: - 2009002 ze dne 22. 4. 2009 na celkovou částku základ daně (dále jen ZD) 100.000 Kč, - 2009007 ze dne 15. 5. 2009 na celkovou částku ZD 200.000 Kč, - 2009020 ze dne 15. 7. 2009 na celkovou částku ZD 200.000 Kč, - 2009028 ze dne 14. 8. 2009 na celkovou částku ZD 200.000 Kč, - 2010010 ze dne 4. 2. 2010 na celkovou částku ZD 150.000 Kč, - 2010015 ze dne 4. 3. 2010 na celkovou částku ZD 150.000 Kč, - 2010025 ze dne 5. 4. 2010 na celkovou částku ZD 150.000 Kč, - 2010033 ze dne 4. 5. 2010 na celkovou částku ZD 150.000 Kč, - 2010042 ze dne 4. 6. 2010 na celkovou částku ZD 150.000 Kč, - 2010054 ze dne 2. 7. 2010 na celkovou částku ZD 250.000 Kč, - 2010068 ze dne 4. 8. 2010 na celkovou částku ZD 250.000 Kč, - 2010080 ze dne 3. 9. 2010 na celkovou částku ZD 250.000 Kč, - 2010095 ze dne 4. 10. 2010 na celkovou částku ZD 250.000 Kč, - 2010111 ze dne 4. 11. 2010 na celkovou částku ZD 250.000 Kč, - VF911 ze dne 10. 2. 2011 na celkovou částku ZD 250.000 Kč, - VF1711 ze dne 10. 3. 2011 na celkovou částku ZD 250.000 Kč, - VF2911 ze dne 11. 4. 2011 na celkovou částku ZD 250.000 Kč, - VF3811 ze dne 10. 5. 2011 na celkovou částku ZD 250.000 Kč, - VF4811 ze dne 10. 6. 2011 na celkovou částku ZD 250.000 Kč, - VF5911 ze dne 11. 7. 2011 na celkovou částku ZD 250.000 Kč, - VF6711 ze dne 21. 7. 2011 na celkovou částku ZD 250.000 Kč, - VF7411 ze dne 10. 8. 2011 na celkovou částku ZD 250.000 Kč, - VF8611 ze dne 9. 9. 2011 na celkovou částku ZD 250.000 Kč, - VF9311 ze dne 20. 9. 2011 na celkovou částku ZD 250.000 Kč, - VF9911 ze dne 10. 10. 2011 na celkovou částku ZD 250.000 Kč, - VF11011 ze dne 10. 11. 2011 na celkovou částku ZD 250.000 Kč, - VF12211 ze dne 9. 12. 2011 na celkovou částku ZD 250.000 Kč, pro odběratele P. M.,

faktury č.: - 2009008 ze dne 15. 5. 2009 na celkovou částku ZD 200.000 Kč, - 2009019 ze dne 15. 7. 2009 na celkovou částku ZD 200.000 Kč, - 2009027 ze dne 14. 8. 2009 na celkovou částku ZD 200.000 Kč, - 2009033 ze dne 15. 9. 2009 na celkovou částku ZD 200.000 Kč, - 2009042 ze dne 15. 10. 2009 na celkovou částku ZD 200.000 Kč, - 2009048 ze dne 13. 11. 2009 na celkovou částku ZD 200.000 Kč, - 2009056 ze dne 15. 12. 2009 na celkovou částku ZD 200.000 Kč, - 2010002 ze dne 4. 1. 2010 na celkovou částku 200.000 Kč, - 2010006 ze dne 4. 2. 2010 na celkovou částku 200.000 Kč, - 2010013 ze dne 4. 3. 2010 na celkovou částku 200.000 Kč, - 2010026 ze dne 5. 4. 2010 na celkovou částku 200.000 Kč, - 2010032 ze dne 4. 5. 2010 na celkovou částku 200.000 Kč, - 2010041 ze dne 4. 6. 2010 na celkovou částku 200.000 Kč, - 2010052 ze dne 2. 7. 2010 na celkovou částku 200.000 Kč, - 2010066 ze dne 4. 8. 2010 na celkovou částku 200.000 Kč, - 2010078 ze dne 3. 9. 2010 na celkovou částku 200.000 Kč, - 2010093 ze dne 4. 10. 2010 na celkovou částku 200.000 Kč, - 2010109 ze dne 4. 11. 2010 na celkovou částku 200.000 Kč, - 2010124 ze dne 3. 12. 2010 na celkovou částku 200.000 Kč, - VF311 ze dne 10. 1. 2011, na celkovou částku ZD 200.000 Kč, - VF611 ze dne 10. 2. 2011, na celkovou částku ZD 200.000 Kč, - VF1511 ze dne 10. 3. 2011, na celkovou částku ZD 200.000 Kč, - VF2611 ze dne 11. 4. 2011, na celkovou částku ZD 200.000 Kč, - VF3511 ze dne 10. 5. 2011, na celkovou částku ZD 200.000 Kč, - VF4511 ze dne 10. 6. 2011, na celkovou částku ZD 200.000 Kč, - VF5611 ze dne 11. 7. 2011, na celkovou částku ZD 200.000 Kč, - VF7111 ze dne 10. 8. 2011, na celkovou částku ZD 200.000 Kč, - VF8311 ze dne 9. 9. 2011, na celkovou částku ZD 200.000 Kč, - VF9611 ze dne 10. 10. 2011, na celkovou částku ZD 200.000 Kč, - VF10711 ze dne 10. 11. 2011, na celkovou částku ZD 200.000 Kč, - VF12111 ze dne 9. 12. 2011, na celkovou částku ZD 200.000 Kč pro odběratele T.,

faktury č.: - 2009014 ze dne 8. 6. 2009 na celkovou částku ZD 200.000 Kč, - 2009035 ze dne 21. 9. 2009 na celkovou částku ZD 200.000 Kč, - 2010037 ze dne 10. 5. 2010 na celkovou částku ZD 100.000 Kč, - 2010061 ze dne 9. 7. 2010 na celkovou částku ZD 100.000 Kč, - 2010101 ze dne 11. 10. 2010 na celkovou částku ZD 100.000 Kč, - 2010127 ze dne 10. 12. 2010 na celkovou částku ZD 50.000 Kč, pro odběratele J. M.,

faktury č.: - 2010005 ze dne 2. 2. 2010, na celkovou částku ZD 100.000 Kč, - 2010024 ze dne 5. 4. 2010, na celkovou částku ZD 100.000 Kč, - 2010055 ze dne 2. 7. 2010, na celkovou částku ZD 100.000 Kč, - 2010097 ze dne 4. 10. 2010, na celkovou částku ZD 100.000 Kč, pro odběratele A.,

faktury č.: - 2010009 ze dne 4. 2. 2010, na celkovou částku ZD 200.000 Kč, - 2010028 ze dne 5. 4. 2010, na celkovou částku ZD 200.000 Kč, - 2010046 ze dne 4. 6. 2010, na celkovou částku ZD 200.000 Kč, - 2010058 ze dne 2. 7. 2010, na celkovou částku ZD 200.000 Kč, - 2010083 ze dne 3. 9. 2010, na celkovou částku ZD 200.000 Kč, - 2010115 ze dne 4. 11. 2010, na celkovou částku ZD 200.000 Kč, - 2010126 ze dne 3. 12. 2010, na celkovou částku ZD 200.000 Kč, pro odběratele C. C.,

faktury č.: - 2010003 ze dne 4. 1. 2010, na celkovou částku ZD 200.000 Kč, - 2010007 ze dne 4. 2. 2010, na celkovou částku ZD 300.000 Kč, - 2010014 ze dne 4. 3. 2010, na celkovou částku ZD 200.000 Kč, - 2010027 ze dne 5. 4. 2010, na celkovou částku ZD 200.000 Kč, - 2010038 ze dne 10. 5. 2010, na celkovou částku ZD 300.000 Kč, - 2010047 ze dne 4. 6. 2010, na celkovou částku ZD 300.000 Kč, - 2010053 ze dne 2. 7. 2010, na celkovou částku ZD 300.000 Kč, - 2010067 ze dne 4. 8. 2010, na celkovou částku ZD 300.000 Kč, - 2010079 ze dne 3. 9. 2010, na celkovou částku ZD 300.000 Kč, - 2010094 ze dne 4. 10. 2010, na celkovou částku ZD 300.000 Kč, - 2010110 ze dne 4. 11. 2010, na celkovou částku ZD 300.000 Kč, - 2010125 ze dne 3. 12. 2010, na celkovou částku ZD 400.000 Kč, - VF411 ze dne 10. 1. 2011, na celkovou částku ZD 150.000 Kč, - VF711 ze dne 10. 2. 2011, na celkovou částku ZD 150.000 Kč, - VF1411 ze dne 10. 3. 2011, na celkovou částku ZD 150.000 Kč, - VF2711 ze dne 11. 4. 2011, na celkovou částku ZD 150.000 Kč, - VF3611 ze dne 10. 5. 2011, na celkovou částku ZD 150.000 Kč, - VF4611 ze dne 10. 6. 2011, na celkovou částku ZD 150.000 Kč, - VF5711 ze dne 11. 7. 2011, na celkovou částku ZD 150.000 Kč, - VF7211 ze dne 10. 8. 2011, na celkovou částku ZD 150.000 Kč, - VF8411 ze dne 9. 9. 2011, na celkovou částku ZD 250.000 Kč, - VF9711 ze dne 10. 10. 2011, na celkovou částku ZD 250.000 Kč, - VF10811 ze dne 10. 11. 2011, na celkovou částku ZD 250.000 Kč, - VF12311 ze dne 9. 12. 2011, na celkovou částku ZD 150.000 Kč, pro odběratele E., b) vystavil či jako jednatel společnosti B., IČO: XY, jménem této společnosti nechal vystavit:

faktury č.: - 90003 ze dne 15. 1. 2009 na celkovou částku ZD 100.000 Kč, - 90010 ze dne 13. 2. 2009 na celkovou částku ZD 200.000 Kč, pro odběratele P. M.,

fakturu č.: - 90027 ze dne 20. 3. 2009 na celkovou částku ZD 200.000 Kč, pro odběratele J. M., c) vystavil či jako zplnomocněný zástupce společnosti I. p., IČO: XY, jménem této společnosti nechal vystavit:

faktury č.: - 01411 ze dne 10. 5. 2011 na celkovou částku ZD 200.000 Kč, - 03311 ze dne 10. 8. 2011 na celkovou částku ZD 200.000 Kč, pro odběratele J. M.,

faktury č.: - 01711 ze dne 10. 6. 2011, na celkovou částku ZD 200.000 Kč, - 02511 ze dne 11. 7. 2011, na celkovou částku ZD 200.000 Kč, - 03111 ze dne 10. 8. 2011, na celkovou částku ZD 200.000 Kč, - 03811 ze dne 1. 9. 2011, na celkovou částku ZD 200.000 Kč, - 04411 ze dne 10. 10. 2011, na celkovou částku ZD 200.000 Kč, - VF212 ze dne 12. 1. 2012, na celkovou částku ZD 250.000 Kč, - VF512 ze dne 13. 2. 2012, na celkovou částku ZD 250.000 Kč, - VF1112 ze dne 12. 3. 2012, na celkovou částku ZD 250.000 Kč, - VF1812 ze dne 12. 4. 2012, na celkovou částku ZD 250.000 Kč, - VF2612 ze dne 11. 5. 2012, na celkovou částku ZD 250.000 Kč, - VF3112 ze dne 12. 6. 2012, na celkovou částku ZD 250.000 Kč, - VF3912 ze dne 12. 7. 2012, na celkovou částku ZD 250.000 Kč, - VF4512 ze dne 13. 8. 2012, na celkovou částku ZD 250.000 Kč, - VF5212 ze dne 12. 9. 2012, na celkovou částku ZD 250.000 Kč, - VF5712 ze dne 12. 10. 2012, na celkovou částku ZD 250.000 Kč, - VF6412 ze dne 12. 11. 2012, na celkovou částku ZD 250.000 Kč, - VF7012 ze dne 12. 12. 2012, na celkovou částku ZD 250.000 Kč, pro odběratele V.,

faktury č.: - 00611 ze dne 10. 3. 2011, na celkovou částku ZD 200.000 Kč, - 00711 ze dne 10. 4. 2011, na celkovou částku ZD 200.000 Kč, - 01111 ze dne 10. 5. 2011, na celkovou částku ZD 200.000 Kč, - 01811 ze dne 10. 6. 2011, na celkovou částku ZD 200.000 Kč, - 02311 ze dne 11. 7. 2011, na celkovou částku ZD 200.000 Kč, - 03611 ze dne 10. 8. 2011, na celkovou částku ZD 200.000 Kč, - 04211 ze dne 9. 9. 2011, na celkovou částku ZD 200.000 Kč, - 04811 ze dne 10. 10. 2011, na celkovou částku ZD 100.000 Kč, - 05211 ze dne 10. 11. 2011, na celkovou částku ZD 100.000 Kč, - VF312 ze dne 13. 2. 2012, na celkovou částku ZD 200.000 Kč, - VF1212 ze dne 12. 3. 2012, na celkovou částku ZD 200.000 Kč, - VF1912 ze dne 12. 4. 2012, na celkovou částku ZD 200.000 Kč, - VF3212 ze dne 12. 6. 2012, na celkovou částku ZD 200.000 Kč, pro odběratele C. C.,

faktury č.: - 00311 ze dne 10. 2. 2011, na celkovou částku ZD 100.000 Kč, - 00811 ze dne 10. 4. 2011, na celkovou částku ZD 100.000 Kč, - 01911 ze dne 1. 6. 2011, na celkovou částku ZD 100.000 Kč, - 03011 ze dne 10. 8. 2011, na celkovou částku ZD 100.000 Kč, - 04911 ze dne 10. 10. 2011, na celkovou částku ZD 100.000 Kč, pro odběratele Z. C.,

Uvedené daňové doklady přitom Z. T. vystavil či nechal vystavit přesto, že věděl, že na základě těchto daňových dokladů deklarovaná reklamní činnost společnostmi C. p., B. a I. p. nebyla řádně provedena, neboť tyto společnosti ve skutečnosti nevyvíjely řádnou ekonomickou činnost, a že důvodem vystavení těchto faktur nebyla propagace a zviditelnění příslušných daňových subjektů, ale umělé navýšení daňově účinných výdajů a nároků na odpočet DPH na vstupu s cílem snížení daňových povinností, když na základě těchto faktur byla výše uvedenými daňovými subjekty způsobena škoda České republice, zastoupené Finančním úřadem ve XY, v období let 2009 až 2012, v celkové výši 10.752.830 Kč, která je tvořena neoprávněným snížením daně z přidané hodnoty, daně z příjmů právnických osob a daně z příjmů fyzických osob o celkem 8.476.841 Kč a vylákáním nadměrného odpočtu DPH v celkové výši 2.275.989 Kč,

III.

P. M. jako podnikající fyzická osoba podal u Finančního úřadu ve XY

a) přiznání k dani z příjmů fyzických osob (dále jen DPFO) takto:

dne 30. 3. 2010 za zdaňovací období roku 2009, ve kterém neoprávněně uplatnil v daňově účinných nákladech faktury vydané společností C. p., IČO: XY, na základě smlouvy o reklamě ze dne 20. 4. 2009: - 2009002 ze dne 22. 4. 2009 na celkovou částku ZD 100.000 Kč, - 2009007 ze dne 15. 5. 2009 na celkovou částku ZD 200.000 Kč, - 2009020 ze dne 15. 7. 2009 na celkovou částku ZD 200.000 Kč, - 2009028 ze dne 14. 8. 2009 na celkovou částku ZD 200.000 Kč, a faktury vydané společností B. na základě smlouvy o reklamě ze dne 3. 1. 2009: - 90003 ze dne 15. 1. 2009 na celkovou částku ZD 100.000 Kč, - 90010 ze dne 13. 2. 2009 na celkovou částku ZD 200.000 Kč, čímž snížil základ DPFO o 1.000.000 Kč a vlastní daňovou povinnost o částku 150.000 Kč,

dne 30. 3. 2011 za zdaňovací období roku 2010, ve kterém uplatnil v daňově účinných nákladech faktury vydané společností C. p. na základě smlouvy o reklamě ze dne 20. 1. 2010: - 2010010 ze dne 4. 2. 2010 na celkovou částku ZD 150.000 Kč, - 2010015 ze dne 4. 3. 2010 na celkovou částku ZD 150.000 Kč, - 2010025 ze dne 5. 4. 2010 na celkovou částku ZD 150.000 Kč, - 2010033 ze dne 4. 5. 2010 na celkovou částku ZD 150.000 Kč, - 2010042 ze dne 4. 6. 2010 na celkovou částku ZD 150.000 Kč, - 2010054 ze dne 2. 7. 2010 na celkovou částku ZD 250.000 Kč, - 2010068 ze dne 4. 8. 2010 na celkovou částku ZD 250.000 Kč, - 2010080 ze dne 3. 9. 2010 na celkovou částku ZD 250.000 Kč, - 2010095 ze dne 4. 10. 2010 na celkovou částku ZD 250.000 Kč, - 2010111 ze dne 4. 11. 2010 na celkovou částku ZD 250.000 Kč, čímž snížil základ DPFO o 2.000.000 Kč a vlastní daňovou povinnost o částku 300.000 Kč,

dne 16. 3. 2012 za zdaňovací období roku 2011, ve kterém uplatnil v daňově účinných nákladech faktury vystavené společností C. p. na základě smlouvy o reklamě ze dne 5. 1. 2011: - VF911 ze dne 10. 2. 2011 na celkovou částku ZD 250.000 Kč, - VF1711 ze dne 10. 3. 2011 na celkovou částku ZD 250.000 Kč, - VF2911 ze dne 11. 4. 2011 na celkovou částku ZD 250.000 Kč, - VF3811 ze dne 10. 5. 2011 na celkovou částku ZD 250.000 Kč, - VF4811 ze dne 10. 6. 2011 na celkovou částku ZD 250.000 Kč, - VF5911 ze dne 11. 7. 2011 na celkovou částku ZD 250.000 Kč, - VF6711 ze dne 21. 7. 2011 na celkovou částku ZD 250.000 Kč, - VF7411 ze dne 10. 8. 2011 na celkovou částku ZD 250.000 Kč, - VF8611 ze dne 9. 9. 2011 na celkovou částku ZD 250.000 Kč, - VF9311 ze dne 20. 9. 2011 na celkovou částku ZD 250.000 Kč, - VF9911 ze dne 10. 10. 2011 na celkovou částku ZD 250.000 Kč, - VF11011 ze dne 10. 11. 2011 na celkovou částku ZD 250.000 Kč, - VF12211 ze dne 9. 12. 2011 na celkovou částku ZD 250.000 Kč, čímž snížil základ DPFO o 3. 250.000 Kč a vlastní daňovou povinnost o částku 487.500 Kč,

b) přiznání k dani z přidané hodnoty (dále jen DPH) takto:

dne 25. 2. 2009 za zdaňovací období měsíce ledna 2009, ve kterém uplatnil nárok na odpočet daně 19 000 Kč na základě daňového dokladu č. 90003,

dne 23. 3. 2009 za zdaňovací období měsíce února 2009, ve kterém uplatnil nárok na odpočet daně 38.000 Kč na základě daňového dokladu č. 90010,

dne 25. 5. 2009 za zdaňovací období měsíce dubna 2009, ve kterém uplatnil nárok na odpočet daně 19.000 Kč na základě daňového dokladu č. 2009002,

dne 25. 6. 2009 za zdaňovací období měsíce května 2009, ve kterém uplatnil nárok na odpočet daně 38.000 Kč na základě daňového dokladu č. 2009007,

dne 25. 8. 2009 za zdaňovací období měsíce července 2009, ve kterém uplatnil nárok na odpočet daně 38.000 Kč na základě daňového dokladu č. 2009020,

dne 25. 9. 2009 za zdaňovací období měsíce srpna 2009, ve kterém uplatnil nárok na odpočet daně 38.000 Kč na základě daňového dokladu č. 2009028

dne 18. 3. 2010 za zdaňovací období měsíce února 2010, ve kterém uplatnil nárok na odpočet daně 30.000 Kč na základě daňového dokladu č. 2010010,

dne 26. 4. 2010 za zdaňovací období měsíce března 2010, ve kterém uplatnil nárok na odpočet daně 30.000 Kč na základě daňového dokladu č. 2010015,

dne 26. 5. 2010 za zdaňovací období měsíce dubna 2010, ve kterém uplatnil nárok na odpočet daně 30.000 Kč na základě daňového dokladu č. 2010025,

dne 25. 6. 2010 za zdaňovací období měsíce května 2010, ve kterém uplatnil nárok na odpočet daně 30.000 Kč na základě daňového dokladu č. 2010033,

dne 26. 7. 2010 za zdaňovací období měsíce června 2010, ve kterém uplatnil nárok na odpočet daně 30.000 Kč na základě daňového dokladu č. 2010042,

dne 25. 8. 2010 za zdaňovací období měsíce července 2010, ve kterém uplatnil nárok na odpočet daně 50.000 Kč na základě daňového dokladu č. 2010054,

dne 27. 9. 2010 za zdaňovací období měsíce srpna 2010, ve kterém uplatnil nárok na odpočet daně 50.000 Kč na základě daňového dokladu č. 2010068,

dne 25. 10. 2010 za zdaňovací období měsíce září 2010, ve kterém uplatnil nárok na odpočet daně 50.000 Kč na základě daňového dokladu č. 2010080,

dne 25. 11. 2010 za zdaňovací období měsíce října 2010, ve kterém uplatnil nárok na odpočet daně 50.000 Kč na základě daňového dokladu č. 2010095,

dne 27. 12. 2010 za zdaňovací období měsíce listopadu 2010, ve kterém uplatnil nárok na odpočet daně 50.000 Kč na základě daňového dokladu č. 2010111,

dne 18. 3. 2011 za zdaňovací období měsíce února 2011, ve kterém uplatnil nárok na odpočet daně 50.000 Kč na základě daňového dokladu č. VF911,

dne 26. 4. 2011 za zdaňovací období měsíce března 2011, ve kterém uplatnil nárok na odpočet daně 50.000 Kč na základě daňového dokladu č. VF1711,

dne 25. 5. 2011 za zdaňovací období měsíce dubna 2011, ve kterém uplatnil nárok na odpočet daně 50.000 Kč na základě daňového dokladu č. VF2911,

dne 27. 6. 2011 za zdaňovací období měsíce května 2011, ve kterém uplatnil nárok na odpočet daně 50.000 Kč na základě daňového dokladu č. VF3811,

dne 25. 7. 2011 za zdaňovací období měsíce června 2011, ve kterém uplatnil nárok na odpočet daně 50.000 Kč na základě daňového dokladu č. VF4811,

dne 25. 8. 2011 za zdaňovací období měsíce července 2011, ve kterém uplatnil nárok na odpočet daně 100.000 Kč na základě daňových dokladů č. VF5911 a VF6711,

dne 26. 9. 2011 za zdaňovací období měsíce srpna 2011, ve kterém uplatnil nárok na odpočet daně 50.000 Kč na základě daňového dokladu č. VF7411,

dne 25. 10. 2011 za zdaňovací období měsíce září 2011, ve kterém uplatnil nárok na odpočet daně 50.000 Kč na základě daňového dokladu č. VF9311,

dne 23. 11. 2011 za zdaňovací období měsíce října 2011, ve kterém uplatnil nárok na odpočet daně 50.000 Kč na základě daňového dokladu č. VF9911,

dne 23. 12. 2011 za zdaňovací období měsíce listopadu 2011, ve kterém uplatnil nárok na odpočet daně 50.000 Kč na základě daňového dokladu č. VF11011,

dne 25. 1. 2012 za zdaňovací období měsíce prosince 2011, ve kterém uplatnil nárok na odpočet daně 50.000 Kč na základě daňového dokladu č. VF12211, přičemž uvedené daňové doklady do daňových přiznání zahrnul přesto, že důvodem vystavení těchto daňových dokladů nebyla propagace a zviditelnění jeho podnikatelské činnosti, ale umělé navýšení daňově účinných výdajů a nároků na odpočet DPH na vstupu s cílem snížení daňových povinností, když na základě těchto faktur si P. M. snížil svou daňovou povinnost u daně z příjmů fyzických osob celkem o 937.500 Kč, u daně z přidané hodnoty celkem o 790.734 Kč a současně vylákal nadměrný odpočet DPH ve výši 449.266 Kč, tedy celkem způsobil České republice, zastoupené Finančním úřadem pro Zlínský kraj, škodu ve výši 2.177.500 Kč,

IV.

a) Z. O. jako jednatel společnosti T. podal u Finančního úřadu ve XY přiznání k dani z příjmů právnických osob (dále jen DPPO) takto:

dne 21. 6. 2010 za zdaňovací období roku 2009, ve kterém neoprávněně uplatnil v daňově účinných nákladech faktury vydané společností B. na základě smlouvy o reklamě ze dne 3. 1. 2009: - 90002 ze dne 15. 1. 2009, částka ZD 200.000 Kč, - 90009 ze dne 13. 2. 2009, částka ZD 200.000 Kč, a dále faktury vydané společností C. p. na základě smlouvy o reklamě ze dne 20. 4. 2009: - 2009008 ze dne 15. 5. 2009, částka ZD 200.000 Kč, - 2009019 ze dne 15. 7. 2009, částka ZD 200.000 Kč, - 2009027 ze dne 14. 8. 2009, částka ZD 200.000 Kč, - 2009033 ze dne 15. 9. 2009, částka ZD 200.000 Kč, - 2009042 ze dne 15. 10. 2009, částka ZD 200.000 Kč, - 2009048 ze dne 13. 11. 2009, částka ZD 200.000 Kč, - 2009056 ze dne 15. 12. 2009, částka ZD 200.000 Kč, čímž snížil základ DPPO o 1.800.000 Kč a vlastní daňovou povinnost společnosti T. o částku 360.000 Kč,

dne 29. 6. 2011 za zdaňovací období roku 2010, ve kterém neoprávněně uplatnil v daňově účinných nákladech faktury vydané společností C. p. na základě smlouvy o reklamě ze dne 4. 1. 2010: - 2010002 ze dne 4. 1. 2010, částka ZD 200.000 Kč, - 2010006 ze dne 4. 2. 2010, částka ZD 200.000 Kč, - 2010013 ze dne 4. 3. 2010, částka ZD 200.000 Kč, - 2010026 ze dne 5. 4. 2010, částka ZD 200.000 Kč, - 2010032 ze dne 4. 5. 2010, částka ZD 200.000 Kč, - 2010041 ze dne 4. 6. 2010, částka ZD 200.000 Kč, - 2010052 ze dne 2. 7. 2010, částka ZD 200.000 Kč, - 2010066 ze dne 4. 8. 2010, částka ZD 200.000 Kč, - 2010078 ze dne 3. 9. 2010, částka ZD 200.000 Kč, - 2010093 ze dne 4. 10. 2010, částka ZD 200.000 Kč, - 2010109 ze dne 4. 11. 2010, částka ZD 200.000 Kč, - 2010124 ze dne 3. 12. 2010, částka ZD 200.000 Kč, čímž snížil základ DPPO o 2.400.000 Kč a vlastní daňovou povinnost společnosti T. o částku 456.000 Kč, b) Z. O. jako jednatel společnosti T. a společnost T., v rámci jejíž činnosti a v jejímž zájmu jednal, podal u Finančního úřadu ve XY dne 28. 6. 2012 přiznání k dani z příjmů právnických osob za zdaňovací období roku 2011, ve kterém byly v daňově účinných nákladech uplatněny faktury vydané společností C. p. na základě smlouvy o reklamě ze dne 5. 1. 2011: - VF311 ze dne 10. 1. 2011, na celkovou částku ZD 200.000 Kč, - VF611 ze dne 10. 2. 2011, na celkovou částku ZD 200.000 Kč, - VF1511 ze dne 10. 3. 2011, na celkovou částku ZD 200.000 Kč, - VF2611 ze dne 11. 4. 2011, na celkovou částku ZD 200.000 Kč, - VF3511 ze dne 10. 5. 2011, na celkovou částku ZD 200.000 Kč, - VF4511 ze dne 10. 6. 2011, na celkovou částku ZD 200.000 Kč, - VF5611 ze dne 11. 7. 2011, na celkovou částku ZD 200.000 Kč, - VF7111 ze dne 10. 8. 2011, na celkovou částku ZD 200.000 Kč, - VF8311 ze dne 9. 9. 2011, na celkovou částku ZD 200.000 Kč, - VF9611 ze dne 10. 10. 2011, na celkovou částku ZD 200.000 Kč, - VF10711 ze dne 10. 11. 2011, na celkovou částku ZD 200.000 Kč, - VF12111 ze dne 9. 12. 2011, na celkovou částku ZD 200.000 Kč, čímž byl snížen základ DPPO o 2.400.000 Kč a vlastní daňová povinnost společnosti T. o částku 456.000 Kč,

c) Z. O. jako jednatel společnosti T. podal u Finančního úřadu ve XY přiznání k DPH takto:

dne 25. 2. 2009 za zdaňovací období měsíce ledna 2009, ve kterém uplatnil nárok na odpočet daně 38.000 Kč na základě daňového dokladu č. 90002,

dne 24. 3. 2009 za zdaňovací období měsíce února 2009, ve kterém uplatnil nárok na odpočet daně 38.000 Kč na základě daňového dokladu č. 90009,

dne 25. 6. 2009 za zdaňovací období měsíce května 2009, ve kterém uplatnil nárok na odpočet daně 38.000 Kč na základě daňového dokladu č. 2009008,

dne 25. 8. 2009 za zdaňovací období měsíce července 2009, ve kterém uplatnil nárok na odpočet daně 38.000 Kč na základě daňového dokladu č. 2009019,

dne 23. 9. 2009 za zdaňovací období měsíce srpna 2009, ve kterém uplatnil nárok na odpočet daně 38.000 Kč na základě daňového dokladu č. 2009027,

dne 22. 10. 2009 za zdaňovací období měsíce září 2009, ve kterém uplatnil nárok na odpočet daně 38.000 Kč na základě daňového dokladu č. 2009033,

dne 24. 11. 2009 za zdaňovací období měsíce října 2009, ve kterém uplatnil nárok na odpočet daně 38.000 Kč na základě daňového dokladu č. 2009042,

dne 28. 12. 2009 za zdaňovací období měsíce listopadu 2009, ve kterém uplatnil nárok na odpočet daně 38.000 Kč na základě daňového dokladu č. 2009048,

dne 22. 1. 2010 za zdaňovací období měsíce prosince 2009, ve kterém uplatnil nárok na odpočet daně 38.000 Kč na základě daňového dokladu č. 2009056,

dne 25. 2. 2010 za zdaňovací období měsíce ledna 2010, ve kterém uplatnil nárok na odpočet daně 40.000 Kč na základě daňového dokladu č. 2010002,

dne 24. 3. 2010 za zdaňovací období měsíce února 2010, ve kterém uplatnil nárok na odpočet daně 40.000 Kč na základě daňového dokladu č. 2010006,

dne 22. 4. 2010 za zdaňovací období měsíce března 2010, ve kterém uplatnil nárok na odpočet daně 40.000 Kč na základě daňového dokladu č. 2010013,

dne 24. 5. 2010 za zdaňovací období duben 2010, ve kterém uplatnil nárok na odpočet daně 40.000 Kč na základě daňového dokladu č. 2010026,

dne 21. 6. 2010 za zdaňovací období měsíce května 2010, ve kterém uplatnil nárok na odpočet daně 40.000 Kč na základě daňového dokladu č. 2010032,

dne 25. 8. 2010 za zdaňovací období měsíce července 2010, ve kterém uplatnil nárok na odpočet daně 40.000 Kč na základě daňového dokladu č. 2010041 a nárok na odpočet daně 40.000 Kč na základě daňového dokladu č. 2010052,

dne 24. 9. 2010 za zdaňovací období měsíce srpna 2010, ve kterém uplatnil nárok na odpočet daně 40.000 Kč na základě daňového dokladu č. 2010066,

dne 22. 10. 2010 za zdaňovací období měsíce září 2010, ve kterém uplatnil nárok na odpočet daně 40.000 Kč na základě daňového dokladu č. 2010078,

dne 25. 11. 2010 za zdaňovací období měsíce října 2010, ve kterém uplatnil nárok na odpočet daně 40.000 Kč na základě daňového dokladu č. 2010093,

dne 23. 12. 2010 za zdaňovací období měsíce listopadu 2010, ve kterém uplatnil nárok na odpočet daně 40.000 Kč na základě daňového dokladu č. 2010109,

dne 24. 1. 2011 za zdaňovací období měsíce prosince 2010, ve kterém uplatnil nárok na odpočet 40.000 Kč na základě daňového dokladu č. 2010124,

dne 24. 2. 2011 za zdaňovací období měsíce ledna 2011, ve kterém uplatnil nárok na odpočet daně 40.000 Kč na základě daňového dokladu č. VF311,

dne 24. 3. 2011 za zdaňovací období měsíce února 2011, ve kterém uplatnil nárok na odpočet daně 40.000 Kč na základě daňového dokladu č. VF611,

dne 21. 4. 2011 za zdaňovací období měsíce března 2011, ve kterém uplatnil nárok na odpočet daně 40.000 Kč na základě daňového dokladu č. VF1511,

dne 24. 5. 2011 za zdaňovací období měsíce dubna 2011, ve kterém uplatnil nárok na odpočet daně 40.000 Kč na základě daňového dokladu č. VF2611,

dne 22. 6. 2011 za zdaňovací období měsíce května 2011, ve kterém uplatnil nárok na odpočet daně 40.000 Kč na základě daňového dokladu č. VF3511,

dne 21. 7. 2011 za zdaňovací období měsíce června 2011, ve kterém uplatnil nárok na odpočet daně 40.000 Kč na základě daňového dokladu č. VF4511

dne 26. 8. 2011 za zdaňovací období měsíce července 2011, ve kterém uplatnil nárok na odpočet daně 40.000 Kč na základě daňového dokladu č. VF5611,

dne 27. 9. 2011 za zdaňovací období měsíce srpna 2011, ve kterém uplatnil nárok na odpočet daně 40.000 Kč na základě daňového dokladu č. VF7111,

dne 24. 10. 2011 za zdaňovací období měsíce září 2011, ve kterém uplatnil nárok na odpočet daně 40.000 Kč na základě daňového dokladu č. VF8311,

dne 24. 11. 2011 za zdaňovací období měsíce října 2011, ve kterém uplatnil nárok na odpočet daně 40.000 Kč na základě daňového dokladu č. VF9611,

dne 22. 12. 2011 za zdaňovací období měsíce listopadu 2011, ve kterém uplatnil nárok na odpočet daně 40.000 Kč na základě daňového dokladu č. VF10711, d) Z. O. jako jednatel společnosti T. a společnost T., v rámci jejíž činnosti a v jejímž zájmu jednal jednatel, podal u Finančního úřadu ve XY dne 24. 1. 2012 přiznání k DPH za zdaňovací období měsíce prosince 2011, ve kterém byl uplatněn nárok na odpočet daně 40.000 Kč na základě daňového dokladu č. VF12111 s DUZP 9. 12. 2011, přičemž uvedené daňové doklady do daňových přiznání společnosti T., Z. O. zahrnul přesto, že důvodem vystavení těchto daňových dokladů nebyla propagace a zviditelnění společnosti, ale umělé navýšení daňově účinných výdajů a nároků na odpočet DPH na vstupu s cílem snížení daňových povinností, když na základě těchto faktur Z. O. snížil daňovou povinnost společnosti T. u daně z příjmů právnických osob o 1. 272.000 Kč, u daně z přidané hodnoty o 1.142.000 Kč, a současně vylákal nadměrný odpočet DPH ve výši 160.000 Kč, tedy celkem způsobil České republice, zastoupené Finančním úřadem pro Zlínský kraj, škodu ve výši 2.574.000 Kč. Společnosti T. je vytýkané jednání přičítáno v bodech IV.b) a IV.d) s výší způsobené škody u DPPO v částce 456.000 Kč a u DPH v částce 40.000 Kč,

a) Z. B. jako jednatel společnosti E. podal dne 27. 6. 2011 u Finančního úřadu ve XY přiznání k DPPO za zdaňovací období roku 2010, ve kterém uplatnil v daňově účinných nákladech faktury vydané společností C. p. na základě smlouvy o reklamě 2010 ze dne 4. 1. 2010 takto:

- 2010003 ze dne 4. 1. 2010, na celkovou částku ZD 200.000 Kč,

- 2010007 ze dne 4. 2. 2010, na celkovou částku ZD 300.000 Kč,

- 2010014 ze dne 4. 3. 2010, na celkovou částku ZD 200.000 Kč,

- 2010027 ze dne 5. 4. 2010, na celkovou částku ZD 200.000 Kč,

- 2010038 ze dne 10. 5. 2010, na celkovou částku ZD 300.000 Kč,

- 2010047 ze dne 4. 6. 2010, na celkovou částku ZD 300.000 Kč,

- 2010053 ze dne 2. 7. 2010, na celkovou částku ZD 300.000 Kč,

- 2010067 ze dne 4. 8. 2010, na celkovou částku ZD 300.000 Kč,

- 2010079 ze dne 3. 9. 2010, na celkovou částku ZD 300.000 Kč,

- 2010094 ze dne 4. 10. 2010, na celkovou částku ZD 300.000 Kč,

- 2010110 ze dne 4. 11. 2010, na celkovou částku ZD 300.000 Kč,

- 2010125 ze dne 3. 12. 2010, na celkovou částku ZD 400.000 Kč,

čímž snížil základ DPPO o 3.400.000 Kč a vlastní daňovou povinnost společnosti E. o částku 646.000 Kč,

b) Z. B. jako jednatel společnosti E. a společnost E., v rámci jejíž činnosti a v jejímž zájmu jednal jednatel Z. B., podala dne 29. 6. 2012 u Finančního úřadu ve XY přiznání k DPPO za zdaňovací období roku 2011, ve kterém byly v daňově účinných nákladech uplatněny faktury vydané společností C. p. na základě smlouvy o reklamě ze dne 5. 1. 2011 takto:

- VF411 ze dne 10. 1. 2011, na celkovou částku ZD 150.000 Kč,

- VF711 ze dne 10. 2. 2011, na celkovou částku ZD 150.000 Kč,

- VF1411 ze dne 10. 3. 2011, na celkovou částku ZD 150.000 Kč,

- VF2711 ze dne 11. 4. 2011, na celkovou částku ZD 150.000 Kč,

- VF3611 ze dne 10. 5. 2011, na celkovou částku ZD 150.000 Kč,

- VF4611 ze dne 10. 6. 2011, na celkovou částku ZD 150.000 Kč,

- VF5711 ze dne 11. 7. 2011, na celkovou částku ZD 150.000 Kč,

- VF7211 ze dne 10. 8. 2011, na celkovou částku ZD 150.000 Kč,

- VF8411 ze dne 9. 9. 2011, na celkovou částku ZD 250.000 Kč,

- VF9711 ze dne 10. 10. 2011, na celkovou částku ZD 250.000 Kč,

- VF10811 ze dne 10. 11. 2011, na celkovou částku ZD 250.000 Kč,

- VF12311 ze dne 9. 12. 2011, na celkovou částku ZD 150.000 Kč,

čímž byl snížen základ DPPO o 2.100.000 Kč a vlastní daňová povinnost společnosti E. o částku 399.000 Kč,

c) Z. B. jako jednatel společnosti E. podal u Finančního úřadu ve XY přiznání k DPH takto:

dne 25. 2. 2010 za zdaňovací období měsíce ledna 2010, ve kterém uplatnil nárok na odpočet daně 40.000 Kč na základě daňového dokladu č. 2010003,

dne 25. 3. 2010 za zdaňovací období měsíce února 2010, ve kterém uplatnil nárok na odpočet daně 60.000 Kč na základě daňového dokladu č. 2010007,

dne 26. 4. 2010 za zdaňovací období měsíce března 2010, ve kterém uplatnil nárok na odpočet daně 40.000 Kč na základě daňového dokladu č. 2010014,

dne 25. 5. 2010 za zdaňovací období měsíce dubna 2010, ve kterém uplatnil nárok na odpočet daně 40.000 Kč na základě daňového dokladu č. 2010027,

dne 24. 6. 2010 za zdaňovací období měsíce května 2010, ve kterém uplatnil nárok na odpočet daně 60.000 Kč na základě daňového dokladu č. 2010038,

dne 26. 7. 2010 za zdaňovací období měsíce června 2010, ve kterém uplatnil nárok na odpočet daně 60.000 Kč na základě daňového dokladu č. 2010047,

dne 25. 8. 2010 za zdaňovací období měsíce července 2010, ve kterém uplatnil nárok na odpočet daně 60.000 Kč na základě daňového dokladu č. 2010053,

dne 27. 9. 2010 za zdaňovací období měsíce srpna 2010, ve kterém uplatnil nárok na odpočet daně 60.000 Kč na základě daňového dokladu č. 2010067,

dne 25. 11. 2010 za zdaňovací období měsíce října 2010, ve kterém uplatnil nárok na odpočet daně 60.000 Kč na základě daňového dokladu č. 2010079 a nárok na odpočet daně 60.000 Kč na základě daňového dokladu č. 2010094,

dne 22. 12. 2010 za zdaňovací období měsíce listopadu 2010, ve kterém uplatnil nárok na odpočet daně 60.000 Kč na základě daňového dokladu č. 2010110,

dne 26. 1. 2011 za zdaňovací období měsíce prosince 2010, ve kterém uplatnil nárok na odpočet daně 80.000 Kč na základě daňového dokladu č. 2010125,

dne 25. 3. 2011 za zdaňovací období měsíce února 2011, ve kterém uplatnil nárok na odpočet daně 30.000 Kč na základě daňového dokladu č. VF411,

dne 26. 4. 2011 za zdaňovací období měsíce března 2011, ve kterém uplatnil nárok na odpočet daně 30.000 Kč na základě daňového dokladu č. VF711 a nárok na odpočet daně 30.000 Kč na základě daňového dokladu č. VF1411,

dne 25. 5. 2011 za zdaňovací období měsíce dubna 2011, ve kterém uplatnil nárok na odpočet daně 30.000 Kč na základě daňového dokladu č. VF2711,

dne 24. 6. 2011 za zdaňovací období měsíce května 2011, ve kterém uplatnil nárok na odpočet daně 30.000 Kč na základě daňového dokladu č. VF3611,

dne 25. 7. 2011 za zdaňovací období měsíce června 2011, ve kterém uplatnil nárok na odpočet daně 30.000 Kč na základě daňového dokladu č. VF4611,

dne 25. 8. 2011 za zdaňovací období měsíce července 2011, ve kterém uplatnil nárok na odpočet daně 30.000 Kč na základě daňového dokladu č. VF5711,

dne 26. 9. 2011 za zdaňovací období měsíce srpna 2011, ve kterém uplatnil nárok na odpočet daně 30.000 Kč na základě daňového dokladu č. VF7211,

dne 25. 10. 2011 za zdaňovací období měsíce září 2011, ve kterém uplatnil nárok na odpočet daně 50.000 Kč na základě daňového dokladu č. VF8411,

dne 25. 11. 2011 za zdaňovací období měsíce října 2011, ve kterém uplatnil nárok na odpočet daně 50.000 Kč na základě daňového dokladu č. VF9711,

dne 22. 12. 2011 za zdaňovací období měsíce listopadu 2011, ve kterém uplatnil nárok na odpočet daně 50.000 Kč na základě daňového dokladu č. VF10811, d) Z. B. jako jednatel společnosti E. a společnost E., v rámci jejíž činnosti a v jejímž zájmu jednal jednatel Z. B., podala u Finančního úřadu ve XY dne 25. 1. 2012 přiznání k DPH za zdaňovací období měsíce prosince 2011, ve kterém byl uplatněn nárok na odpočet daně 30.000 Kč na základě daňového dokladu č. VF12311 ze dne 9. 12. 2011, přičemž uvedené daňové doklady do daňových přiznání společnosti E. Z. B. zahrnul přesto, že důvodem vystavení těchto daňových dokladů nebyla propagace a zviditelnění společnosti, ale umělé navýšení daňově účinných výdajů a nároků na odpočet DPH na vstupu s cílem snížení daňových povinností, když na základě těchto faktur Z. B. snížil daňovou povinnost společnosti E. u daně z příjmů právnických osob o 1.045.000 Kč a u daně z přidané hodnoty o 543.555 Kč, a současně vylákal nadměrný odpočet DPH ve výši 556.445 Kč, tedy celkem způsobil České republice, zastoupené Finančním úřadem pro Zlínský kraj, škodu ve výši 2.145.000 Kč. Společnosti E. je vytýkané jednání přičítáno v bodech VI.b) a VI.d) s výší způsobené škody u DPPO v částce 399.000 Kč a u DPH v částce 30.000 Kč (tvořené neoprávněným snížením DPH ve výši 12.238 Kč a vylákáním nadměrného odpočtu DPH ve výši 17.762 Kč),

VI.

J. M. jako podnikající fyzická osoba podal u Finančního úřadu ve XY

a) přiznání k DPFO takto:

dne 24. 2. 2010 za zdaňovací období roku 2009, ve kterém neoprávněně uplatnil v daňově účinných nákladech fakturu vydanou společností B. na základě smlouvy o reklamě ze dne 3. 3. 2009: - 90027 ze dne 20. 3. 2009 na celkovou částku ZD 200.000 Kč, a faktury vydané společností C. p. na základě smlouvy o reklamě ze dne 24. 4. 2009: - 2009014 ze dne 8. 6. 2009 na celkovou částku ZD 200.000 Kč, - 2009035 ze dne 21. 9. 2009 na celkovou částku ZD 200.000 Kč, čímž snížil základ DPFO o 600.000 Kč a vlastní daňovou povinnost o částku 46.170 Kč,

dne 7. 3. 2011 za zdaňovací období roku 2010, ve kterém neoprávněně uplatnil v daňově účinných nákladech faktury vydané společností C. p. na základě smlouvy o reklamě ze dne 9. 4. 2010: - 2010037 ze dne 10. 5. 2010 na celkovou částku ZD 100.000 Kč, - 2010061 ze dne 9. 7. 2010 na celkovou částku ZD 100.000 Kč, - 2010101 ze dne 11. 10. 2010 na celkovou částku ZD 100.000 Kč, - 2010127 ze dne 10. 12. 2010 na celkovou částku ZD 50.000 Kč, čímž snížil základ DPFO o 350.000 Kč a vlastní daňovou povinnost o částku 16.875 Kč,

dne 7. 3. 2012 za zdaňovací období roku 2011, ve kterém uplatnil v daňově účinných nákladech faktury vydané společností I. p. na základě smlouvy o reklamě ze dne 20. 4. 2011: - 01411 ze dne 10. 5. 2011 na celkovou částku ZD 200.000 Kč, - 03311 ze dne 10. 8. 2011 na celkovou částku ZD 200.000 Kč, čímž snížil základ DPFO o 400.000 Kč a vlastní daňovou povinnost o částku 36.285 Kč,

b) přiznání k DPH takto:

dne 22. 4. 2009 za zdaňovací období 1. čtvrtletí 2009, ve kterém uplatnil nárok na odpočet daně 38 000 Kč na základě daňového dokladu č. 90027,

dne 22. 7. 2009 za zdaňovací období 2. čtvrtletí 2009, ve kterém uplatnil nárok na odpočet daně 38 000 Kč na základě daňového dokladu č. 2009014,

dne 21. 10. 2009 za zdaňovací období 3. čtvrtletí 2009, ve kterém uplatnil nárok na odpočet daně 38 000 Kč na základě daňového dokladu č. 2009035,

dne 21. 7. 2010 za zdaňovací období 2. čtvrtletí 2010, ve kterém uplatnil nárok na odpočet daně 20.000 Kč na základě daňového dokladu č. 2010037,

dne 22. 10. 2010 za zdaňovací období 3. čtvrtletí 2010, ve kterém uplatnil nárok na odpočet daně 20.000 Kč na základě daňového dokladu č. 2010061,

dne 21. 1. 2011 za zdaňovací období 4. čtvrtletí 2010, ve kterém uplatnil nárok na odpočet daně 20.000 Kč na základě daňového dokladu č. 2010101 ze dne 11. 10. 2010 a nárok na odpočet daně 10.000 Kč na základě daňového dokladu č. 2010127,

dne 14. 7. 2011 za zdaňovací období 2. čtvrtletí 2011, ve kterém uplatnil nárok na odpočet daně 40.000 Kč na základě daňového dokladu č. 01411,

dne 19. 10. 2011 za zdaňovací období 3. čtvrtletí 2011, ve kterém uplatnil nárok na odpočet daně 40.000 Kč na základě daňového dokladu č. 03311,

dne 23. 1. 2012 za zdaňovací období 4. čtvrtletí 2011, ve kterém uplatnil nárok na odpočet daně 40.000 Kč na základě daňového dokladu č. 05111, přičemž uvedené daňové doklady do daňových přiznání zahrnul přesto, že důvodem vystavení těchto daňových dokladů nebyla propagace a zviditelnění jeho podnikatelské činnosti, ale umělé navýšení daňově účinných výdajů a nároků na odpočet DPH na vstupu s cílem snížení daňových povinností, když na základě těchto faktur si J. M. snížil svou daňovou povinnost u daně z příjmů fyzických osob o 99.330 Kč a u daně z přidané hodnoty o 304.000 Kč, celkem tedy způsobil České republice, zastoupené Finančním úřadem pro Zlínský kraj, škodu ve výši 403.330 Kč,

VII.

a) R. K. jako předseda představenstva společnosti Z. C. v rámci jejíž činnosti a v jejímž zájmu jednal předseda představenstva R. K., podala u Finančního úřadu ve XY dne 27. 3. 2012 přiznání k DPPO za zdaňovací období roku 2011, ve kterém byly v daňově účinných nákladech uplatněny faktury vydané společností I. p. na základě smlouvy o reklamě ze dne 31. 1. 2011:

- 00311 ze dne 10. 2. 2011, částka ZD 100.000 Kč,

- 00811 ze dne 10. 4. 2011, částka ZD 100.000 Kč,

- 01911 ze dne 1. 6. 2011, částka ZD 100.000 Kč,

- 03011 ze dne 10. 8. 2011, částka ZD 100.000 Kč,

- 04911 ze dne 10. 10. 2011, částka ZD 100.000 Kč,

čímž byl snížen základ DPPO o 500.000 Kč a vlastní daňová povinnost společnosti Z. C. o částku 95.000 Kč,

b) R. K. jako předseda představenstva společnosti Z. C. podal u Finančního úřadu ve XY přiznání k DPH takto:

dne 24. 3. 2011 za zdaňovací období měsíce února 2011, ve kterém uplatnil nárok na odpočet daně 20.000 Kč na základě daňového dokladu č. 00311

dne 25. 5. 2011 za zdaňovací období měsíce dubna 2011, ve kterém uplatnil nárok na odpočet daně 20.000 Kč na základě daňového dokladu č. 00811

dne 20. 7. 2011 za zdaňovací období měsíce června 2011, ve kterém uplatnil nárok na odpočet daně 20.000 Kč na základě daňového dokladu č. 01911

dne 23. 9. 2011 za zdaňovací období měsíce srpna 2011, ve kterém uplatnil nárok na odpočet daně 20.000 Kč na základě daňového dokladu č. 03011

dne 22. 11. 2011 za zdaňovací období měsíce října 2011, ve kterém uplatnil nárok na odpočet daně 20.000 Kč na základě daňového dokladu č. 04911, přičemž uvedené daňové doklady do daňových přiznání společnosti Z. C. R. K. zahrnul přesto, že důvodem vystavení těchto daňových dokladů nebyla propagace a zviditelnění společnosti, ale umělé navýšení daňově účinných výdajů a nároků na odpočet DPH na vstupu s cílem snížení daňových povinností, když na základě těchto faktur R. K. snížil daňovou povinnost společnosti Z. C. u daně z příjmů právnických osob o 95.000 Kč a u daně z přidané hodnoty o 100.000 Kč, tedy celkem způsobil České republice, zastoupené Finančním úřadem pro Zlínský kraj, škodu ve výši 195.000 Kč.

VIII.

L. Z. jako jednatel společnosti A. podal u Finančního úřadu ve XY

a) přiznání k DPPO takto:

dne 31. 3. 2010 za zdaňovací období roku 2009, ve kterém uplatnil v daňově účinných nákladech faktury vydané společností H. na základě smlouvy o reklamě ze dne 2. 3. 2009: - 290100014 ze dne 5. 5. 2009, na celkovou částku ZD 100.000 Kč, - 290100026 ze dne 3. 7. 2009, na celkovou částku ZD 100.000 Kč, - 290100039 ze dne 11. 9. 2009, na celkovou částku ZD 100.000 Kč, - 290100062 ze dne 12. 11. 2009, na celkovou částku ZD 100.000 Kč, čímž snížil základ DPPO o 400.000 Kč a vlastní daňovou povinnost společnosti A. o částku 80.000 Kč,

b) přiznání k DPH takto:

dne 25. 6. 2009 za zdaňovací období měsíce května 2009, ve kterém uplatnil nárok na odpočet daně 19.000 Kč na základě daňového dokladu č. 290100014,

dne 29. 9. 2009 za zdaňovací období měsíce srpna 2009, ve kterém uplatnil nárok na odpočet daně 19.000 Kč na základě daňového dokladu č. 290100026,

dne 26. 10. 2009 za zdaňovací období měsíce září 2009, ve kterém uplatnil nárok na odpočet daně 19.000 Kč na základě daňového dokladu č. 290100039,

dne 22. 12. 2009 za zdaňovací období měsíce listopadu 2009, ve kterém uplatnil nárok na odpočet daně 19.000 Kč na základě daňového dokladu č. 290100062,

dne 5. 3. 2010 za zdaňovací období měsíce ledna 2010, ve kterém uplatnil nárok na odpočet daně 20.000 Kč na základě daňového dokladu č. 2010005,

dne 24. 5. 2010 za zdaňovací období měsíce dubna 2010, ve kterém uplatnil nárok na odpočet daně 20.000 Kč na základě daňového dokladu č. 2010024,

dne 3. 9. 2010 za zdaňovací období měsíce července 2010, ve kterém uplatnil nárok na odpočet daně 20.000 Kč na základě daňového dokladu č. 2010055,

dne 26. 11. 2010 za zdaňovací období měsíce října 2010, ve kterém uplatnil nárok na odpočet daně 20.000 Kč na základě daňového dokladu č. 2010097, přičemž uvedené daňové doklady do daňových přiznání společnosti A. L. Z. zahrnul přesto, že důvodem vystavení těchto daňových dokladů nebyla propagace a zviditelnění společnosti, ale umělé navýšení daňově účinných výdajů a nároků na odpočet DPH na vstupu s cílem snížení daňových povinností, když na základě těchto faktur L. Z. snížil daňovou povinnost společnosti A. u daně z příjmů právnických osob o 152.580 Kč a u daně z přidané hodnoty o 155.722 Kč, a současně vylákal nadměrný odpočet DPH ve výši 278 Kč, tedy celkem způsobil České republice, zastoupené Finančním úřadem pro Zlínský kraj, škodu ve výši 308.580 Kč.

Za to byl obviněný O. H. odsouzen podle § 240 odst. 3 tr. zákoníku za použití § 58 odst. 1 tr. zákoníku k trestu odnětí svobody ve výměře 3 let, jehož výkon byl podle § 81 odst. 1 a § 82 odst. 1 tr. zákoníku podmíněně odložen na zkušební dobu v trvání 5 let. Podle § 67 odst. 1, § 68 odst. 1, odst. 2 tr. zákoníku mu byl dále uložen peněžitý trest ve výměře 200 denních sazeb, kdy výše jedné denní sazby byla stanovena na 2 000 Kč, celkem tedy ve výši 400 000 Kč.

Obviněný Z. T. byl za uvedenou trestnou činnost odsouzen podle § 240 odst. 3 tr. zákoníku za použití § 58 odst. 1 tr. zákoníku k trestu odnětí svobody ve výměře 3 let, jehož výkon byl podle § 81 odst. 1 a § 82 odst. 1 tr. zákoníku podmíněně odložen na zkušební dobu v trvání 5 let. Podle § 73 odst. 1 tr. zákoníku tr. zákoníku mu byl dále uložen trest zákazu činnosti spočívající v zákazu výkonu funkce statutárního orgánu nebo člena statutárního orgánu v obchodních korporacích, prokuristy a zástupce obchodních korporací, a to na dobu 7 let.

Obviněný P. M. byl za uvedenou trestnou činnost odsouzen podle § 240 odst. 2 tr. zákoníku a § 67 odst. 1 tr. zákoníku, § 68 odst. 1, odst. 2 tr. zákoníku k peněžitému trestu ve výměře 200 denních sazeb, kdy výše jedné denní sazby byla stanovena na 10 000 Kč, celkem tedy ve výši 2 000 000 Kč.

Obviněný Z. O. byl za uvedenou trestnou činnost odsouzen podle § 240 odst. 2 tr. zákoníku a § 67 odst. 1 tr. zákoníku, § 68 odst. 1, odst. 2 tr. zákoníku k peněžitému trestu ve výměře 250 denních sazeb, kdy výše jedné denní sazby byla stanovena na 10 000 Kč, celkem tedy ve výši 2 500 000 Kč.

Obviněný Z. B. byl za uvedenou trestnou činnost odsouzen podle § 240 odst. 2 tr. zákoníku a § 67 odst. 1 tr. zákoníku, § 68 odst. 1, odst. 2 tr. zákoníku k peněžitému trestu ve výměře 200 denních sazeb, kdy výše jedné denní sazby byla stanovena na 7 000 Kč, celkem tedy ve výši 1 400 000 Kč.

Obviněný J. M. byl za uvedenou trestnou činnost odsouzen podle § 240 odst. 2 tr. zákoníku a § 67 odst. 1 tr. zákoníku, § 68 odst. 1, odst. 2 tr. zákoníku k peněžitému trestu ve výměře 100 denních sazeb, kdy výše jedné denní sazby byla stanovena na 4 000 Kč, celkem tedy ve výši 400 000 Kč.

Obviněný R. K. byl za uvedenou trestnou činnost odsouzen podle § 240 odst. 2 tr. zákoníku a § 67 odst. 1 tr. zákoníku, § 68 odst. 1, odst. 2 tr. zákoníku k peněžitému trestu ve výměře 100 denních sazeb, kdy výše jedné denní sazby byla stanovena na 2 500 Kč, celkem tedy ve výši 250 000 Kč.

Obviněný L. Z. byl za uvedenou trestnou činnost odsouzen podle § 240 odst. 2 tr. zákoníku a § 67 odst. 1 tr. zákoníku, § 68 odst. 1, odst. 2 tr. zákoníku k peněžitému trestu ve výměře 100 denních sazeb, kdy výše jedné denní sazby byla stanovena na 4 000 Kč, celkem tedy ve výši 400 000 Kč.

Obviněná právnická osoba T. (dále jen „T.“), byla odsouzena podle § 240 odst. 2 tr. zákoníku a § 18 odst. 1, odst. 2 zákona č. 418/2011 Sb., o trestní odpovědnosti právnických osob a řízení proti nim (dále jen „zákon o trestní odpovědnosti právnických osob“), k peněžitému trestu ve výměře 100 denních sazeb, kdy výše jedné denní sazby byla stanovena na 5 000 Kč, celkem tedy ve výši 500 000 Kč.

Obviněná právnická osoba E. (dále jen „E.“), pak byla odsouzena podle § 240 odst. 2 tr. zákoníku a § 18 odst. 1, odst. 2 zákona o trestní odpovědnosti právnických osob k peněžitému trestu ve výměře 200 denních sazeb, kdy výše jedné denní sazby byla stanovena na 4 000 Kč, celkem tedy ve výši 800 000 Kč.

Proti rozsudku Krajského soudu v Brně - pobočky ve Zlíně ze dne 29. 4. 2021, sp. zn. 61 T 6/2019, podali odvolání obvinění O. H., P. M., Z. O., Z. B., J. M., R. K. a L. Z. a obviněné právnické osoby T. a E.

O podaných odvoláních rozhodl Vrchní soud v Olomouci rozsudkem ze dne 19. 1. 2022, sp. zn. 3 To 42/2021, tak, že podle § 258 odst. 1 písm. e), odst. 2 zákona č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním (dále jen „tr. ř.“), z podnětu odvolání obviněné právnické osoby E. napadený rozsudek soudu prvního stupně částečně zrušil ve výroku o trestu uloženém této obviněné právnické osobě, a podle § 259 odst. 3 tr. ř. znovu rozhodl tak, že podle § 240 odst. 2 tr. zákoníku a § 18 odst. 1, odst. 2 zákona o trestní odpovědnosti právnických osob uvedené právnické osobě uložil peněžitý trest ve výměře 100 denních sazeb, kdy výše jedné denní sazby byla stanovena na 4 000 Kč, celkem tedy ve výši 400 000 Kč. Odvolání obviněných O. H., P. M., Z. O., Z. B., J. M., R. K. a L. Z. a obviněné právnické osoby T. pak Vrchní soud v Olomouci podle § 256 tr. ř. zamítl a jinak ponechal napadený rozsudek nezměněn.

Rozsudkem Krajského soudu v Brně - pobočky ve Zlíně ze dne 8. 6. 2021, sp. zn. 61 T 3/2021, pak byli obvinění M. K. a K. K. uznáni vinnými zločinem zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platby podle § 240 odst. 1, odst. 2 písm. a), písm. c) tr. zákoníku, spáchaného ve formě spolupachatelství podle § 23 tr. zákoníku, a obviněná právnická osoba C. C. zločinem zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platby podle § 240 odst. 1, odst. 2 písm. a) tr. zákoníku, formou spáchaného ve formě spolupachatelství podle § 23 tr. zákoníku. Těchto trestných činů se jmenovaní obvinění dopustili tím, že

po vzájemné předchozí domluvě nejméně s O. H. s úmyslem zkrátit daň z přidané hodnoty a daň z příjmů právnických či fyzických osob za účelem obohacení se na úkor České republiky, když O. H., IČO: XY, jako vlastník závodních vozů Honda Civic, a z tohoto důvodu účelově pronajímal reklamní plochu na závodních vozidlech společnostem C. p., B. a I. p., které měly následně na této reklamní ploše zajistit, ať už přímo nebo prostřednictvím společnosti H., reklamní služby pro výše uvedené daňové subjekty, a tím účelově mnohonásobně navýšit hodnotu poskytované reklamní služby, kterou ve skutečnosti zajišťoval převážně O. H., přičemž společnosti C. p., B., I. p. ani H., u kterých k navýšení ceny docházelo, daň z přidané hodnoty z takto navýšených hodnot uskutečněných zdanitelných plnění neuhradily. Konkrétně se jednotliví obžalovaní vytýkaného jednání účastnili takto:

a) K. K. a M. K. jako jednatelé společnosti C. C., podali u Finančního úřadu ve XY dne 23. 3. 2011 přiznání k DPPO za zdaňovací období roku 2010, ve kterém neoprávněně uplatnili v daňově účinných nákladech faktury vydané společností C. p. na základě smlouvy o reklamě 2010 ze dne 20. 1. 2010 takto:

- 2010009 ze dne 4. 2. 2010, na celkovou částku ZD 200.000 Kč,

- 2010028 ze dne 5. 4. 2010, na celkovou částku ZD 200.000 Kč,

- 2010046 ze dne 4. 6. 2010, na celkovou částku ZD 200.000 Kč,

- 2010058 ze dne 2. 7. 2010, na celkovou částku ZD 200.000 Kč,

- 2010083 ze dne 3. 9. 2010, na celkovou částku ZD 200.000 Kč,

- 2010115 ze dne 4. 11. 2010, na celkovou částku ZD 200.000 Kč,

- 2010126 ze dne 3. 12. 2010, na celkovou částku ZD 200.000 Kč,

čímž snížili základ DPPO o 1.400.000 Kč a vlastní daňovou povinnost společnosti C. C. o částku 266.000 Kč,

b) K. K. a M. K. jako jednatelé společnosti C. C. a společnost C. C., v rámci jejíž činnosti a v jejímž zájmu jednali jednatelé K. K. a M. K., podali u Finančního úřadu ve XY dne 26. 3. 2012 přiznání k DPPO za zdaňovací období roku 2011, ve kterém byly v daňově účinných nákladech uplatněny faktury vydané společností I. p. na základě smlouvy o reklamě ze dne 31. 1. 2011:

- 00611 ze dne 10. 3. 2011, na celkovou částku ZD 200.000 Kč,

- 00711 ze dne 10. 4. 2011, na celkovou částku ZD 200.000 Kč,

- 01111 ze dne 10. 5. 2011, na celkovou částku ZD 200.000 Kč,

- 01811 ze dne 10. 6. 2011, na celkovou částku ZD 200.000 Kč,

- 02311 ze dne 11. 7. 2011, na celkovou částku ZD 200.000 Kč,

- 03611 ze dne 10. 8. 2011, na celkovou částku ZD 200.000 Kč,

- 04211 ze dne 9. 9. 2011, na celkovou částku ZD 200.000 Kč,

- 04811 ze dne 10. 10. 2011, na celkovou částku ZD 100.000 Kč,

- 05211 ze dne 10. 11. 2011, na celkovou částku ZD 100.000 Kč,

čímž byl snížen základ DPPO o 1.600.000 Kč a vlastní daňová povinnost společnosti C. C. o částku 304.000 Kč,

c) K. K. a M. K. jako jednatelé společnosti C. C. a společnost C. C., v rámci jejíž činnosti a v jejímž zájmu jednali jednatelé K. K. a M. K., podali u Finančního úřadu ve XY dne 13. 3. 2013 přiznání k DPPO za zdaňovací období roku 2012, ve kterém byly v daňově účinných nákladech uplatněny faktury vydané společností I. p. na základě smlouvy o reklamě ze dne 5. 1. 2012:

- VF312 ze dne 13. 2. 2012, na celkovou částku ZD 200.000 Kč,

- VF1212 ze dne 12. 3. 2012, na celkovou částku ZD 200.000 Kč,

- VF1912 ze dne 12. 4. 2012, na celkovou částku ZD 200.000 Kč,

- VF3212 ze dne 12. 6. 2012, na celkovou částku ZD 200.000 Kč,

čímž byl snížen základ DPPO o 800.000 Kč a vlastní daňová povinnost společnosti C. C. o částku 152.000 Kč,

d) K. K. a M. K. jako jednatelé společnosti C. C. podali u Finančního úřadu ve XY přiznání k DPH takto:

dne 25. 3. 2010 za zdaňovací období měsíce února 2010, ve kterém uplatnili nárok na odpočet daně 40.000 Kč na základě daňového dokladu č. 2010009,

dne 25. 5. 2010 za zdaňovací období měsíce dubna 2010, ve kterém uplatnili nárok na odpočet daně 40.000 Kč na základě daňového dokladu č. 2010028,

dne 22. 7. 2010 za zdaňovací období měsíce června 2010, ve kterém uplatnili nárok na odpočet daně 40.000 Kč na základě daňového dokladu č. 2010046,

dne 24. 9. 2010 za zdaňovací období měsíce srpna 2010, ve kterém uplatnili nárok na odpočet daně 40.000 Kč na základě daňového dokladu č. 2010058,

dne 22. 10. 2010 za zdaňovací období měsíce září 2010, ve kterém uplatnili nárok na odpočet daně 40.000 Kč na základě daňového dokladu č. 2010083,

dne 22. 12. 2010 za zdaňovací období měsíce listopadu 2010, ve kterém uplatnili nárok na odpočet daně 40.000 Kč na základě daňového dokladu č. 2010115,

dne 24. 1. 2011 za zdaňovací období měsíce prosince 2010, ve kterém uplatnili nárok na odpočet daně 40.000 Kč na základě daňového dokladu 2010126,

dne 19. 4. 2011 za zdaňovací období měsíce března 2011, ve kterém uplatnili nárok na odpočet daně 40.000 Kč na základě daňového dokladu č. 00611,

dne 24. 5. 2011 za zdaňovací období měsíce dubna 2011, ve kterém uplatnili nárok na odpočet daně 40.000 Kč na základě daňového dokladu č. 00711,

dne 23. 6. 20