3 Tdo 820/2025 — Nejvyšší soud

3 Tdo 820/2025 citace  Soud:Nejvyšší soud Důvod dovolání:§ 265b odst.1 písm. g) tr.ř. § 265b odst.1 písm. h) tr.ř. Datum rozhodnutí:8. 10. 2025 Spisová značka:3 Tdo 820/2025 ECLI:ECLI:CZ:NS:2025:3.TDO.820.2025.1 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Poškození cizí věci Neoprávněné opatření, padělání a pozměnění platebního prostředku Krádež Cizí věc In dubio pro reo Dotčené předpisy:§ 228 odst. 1 tr. zákoníku § 205 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku § 234 odst. 1 tr. zákoníku § 987 předpisu č. 89/2012 Sb. Kategorie rozhodnutí:D Zveřejněno na webu:1. 12. 2025 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část trestní, dostupné na www.nsoud.cz. 3 Tdo 820/2025-914 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 8. 10. 2025 o dovolání, které podal obviněný M. M. proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 23. 4. 2025, sp. zn. 9 To 71/2025, jako soudu odvolacího v trestní věci vedené u Okresního soudu v Berouně pod sp. zn. 8 T 133/2024, takto: Podle § 265i odst. 1 písm. e) trestního řádu se dovolání obviněného M. M. odmítá. O d ů v o d n ě n í :I. 1. Rozsudkem Okresního soudu v Berouně ze dne 27. 11. 2024, sp. zn. 8 T 133/2024, byl M. M. (dále rovněž jako „obviněný“ či „dovolatel“) uznán vinným: pod bodem 1) výroku o vině pokračujícím přečinem poškození cizí věci podle § 228 odst. 1 tr. zákoníku, kterého se dopustil jednáním spočívajícím v tom, že v období od 30. 5. 2022 do 7. 6. 2022 v obci XY č. p., okres XY, v průběhu hádek po dobu společného soužití s M. U. do doby jeho vykázání policejním orgánem ze společného obydlí na dané adrese poškozoval osobní věci M. U., vybavení domácnosti a vnitřní prostory pronajatého domu, kdy údery a rozšlapáním znehodnotil 1 pracovní notebook Acer Travel Mate P2 Black v hodnotě 13.490 Kč, rozbil optickou myš Acer Wireless Optikal Mouse v hodnotě 240 Kč, hodem rozbil porcelánový popelník s otvory na odložení cigaret v hodnotě 50 Kč, rozlil lak na nehty S-HE bez hodnoty, kterým potřísnil pračku a pokapal 6 dlaždic v koupelně s hodnotou poškození 180 Kč, blíže nezjištěným způsobem poškodil ovládání a odřel krycí plech u přenosného reproduktoru Sony MHC-V11 Home Audio Systém, výrobního čísla 5301974, se škodou 2.900 Kč, prorazil příčku v místnosti, kdy vznikl otvor o velikosti 5 x 5 cm se škodou 390 Kč, ze zdi nad oknem vytrhl z jednoho úchytu upevnění garnýže se škodou 160 Kč a v kuchyni promáčkl ovládací panel vestavné trouby Ardo se škodou 1.800 Kč, přičemž tak způsobil poškozené M. U. škodu poškozením osobních věcí v celkové výši 16.680 Kč a ke škodě poškozeného majitele pronajímané nemovitosti V. Č. způsobil celkem škodu poškozením na vybavení 2.530 Kč, pod bodem 2) výroku o vině přečinem krádeže podle § 205 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku, kterého se dopustil jednáním spočívajícím v tom, že dne 7. 6. 2022 v době od 13:11 do 22:30 hodin v obci XY č. p. XY, okres XY, v době nepřítomnosti poškozené M. U. do doby jeho vykázání policejním orgánem ze společného obydlí na dané adrese odcizil z krabičky v šatně domu finanční hotovost 48.000 Kč, z druhé krabičky v šatně odcizil šperky a hodinky jmenovitě 1 prsten ze žlutého zlata, hlava kytička cca 5 mm s bílým kamínkem, v hodnotě 2.000 Kč, 1 prsten z bílého zlata, hranatá hlava s pěti bílými kamínky v řadě, v hodnotě 2.500 Kč, 1 prsten z bílého zlata, hlava špička s jedním bílým kamínkem, v hodnotě 1.500 Kč, 1 pár náušnic, bílé zlato, oboustranné do ucha, jedna strana 3-4 bílé kamínky, druhá rýhovaná ploška, v hodnotě 2.000 Kč, 1 náramkové hodinky Calvin Klein, dámské, masivní, v hodnotě 3.000 Kč, 1 náramkové hodinky Guess, dámské, společenské, v hodnotě 1.450 Kč a dále odcizil 1 aku vrtačku v kufříku s příslušenstvím v hodnotě 1.540 Kč, 1 kladivo, 1 kleště na trubky, sadu 10 šroubováků, hmoždinky, hřebíky v hodnotě 420 Kč, 1 strunovou elektrickou sekačku v hodnotě 1.800 Kč, 1 prodlužovačku na cívce 15 m v hodnotě 360 Kč, kuchyňský hrnec s poklicí, průměr cca 30 cm, v hodnotě 1.050 Kč, pánev s poklicí v hodnotě 150 Kč, 2 polštáře, 1 s povlakem, v hodnotě 250 Kč, přičemž tak způsobil poškozené M. U. celkovou škodu odcizením věcí a finanční hotovosti 66.020 Kč, pod bodem 3) výroku o vině jednak pokračujícím přečinem krádeže podle § 205 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku, jednak pokračujícím přečinem neoprávněného opatření, padělání a pozměnění platebního prostředku podle § 234 odst. 1 tr. zákoníku, a to na podkladě skutkového stavu spočívajícího v tom, že v době soužití ve společné domácnosti s M. U. nejprve v pronajatém bytě v XY v ulici XY a od února 2022 v domě v obci XY č. p. XY si nejprve v blíže nezjištěné době od 21. 5. 2021 do 12. 11. 2021 bez souhlasu M. U. přivlastnil platební kartu M. U. č. XY vydanou k bankovnímu účtu č. XY, vedenému u spol. Raiffeisen Bank a.s., majitele A. P., k němuž měla M. U. dispoziční právo a byla jeho jedinou uživatelkou, platební kartu dále přesně nezjištěnou dobu trvale přechovával a provedl s ní bez vědomí M. U. minimálně následující transakce: - dne 12. 11. 2021 platba v obchodě XY v obci XY v částce 542 Kč, - dne 23. 11. 2021 platba na benzinové čerpací stanici XY v částce 1.395,90 Kč, - dne 20. 12. 2021 platba v obchodě XY v obci XY v částce 365 Kč, - dne 21. 12. 2021 platba XY v částce 650 Kč, - dne 21. 12. 2021 platba v obchodě XY v obci XY v částce 608 Kč, - dne 6. 4. 2022 platba XY v částce 506,02 Kč, - dne 14. 4. 2022 platba XY v částce 479,70 Kč, - dne 18. 4. 2022 výběr hotovosti v bankomatu KB XY v částce 1.000 Kč, - dne 25. 4. 2022 výběr hotovosti v bankomatu ČSOB XY v částce 20.000 Kč, - dne 28. 4. 2022 platba XY v částce 24,80 Kč, - dne 28. 4. 2022 výběr hotovosti v bankomatu ČSOB XY v částce 1.000 Kč, - dne 7. 5. 2022 platba v obchodě XY v obci XY v částce 1.257 Kč, - dne 7. 5. 2022 platba na benzinové čerpací stanici XY v částce 399,93 Kč, - dne 9. 5. 2022 platba XY v částce 20,90 Kč, - dne 10. 5. 2022 platba XY v částce 80,20 Kč, - dne 11. 5. 2022 platba XY v částce 609 Kč, - dne 12. 5. 2022 platba XY v částce 335,70 Kč, - dne 13. 5. 2022 platba v květinářství XY v částce 996 Kč, - dne 13. 5. 2022 platba XY v částce 293,50 Kč, - dne 16. 5. 2022 výběr hotovosti v bankomatu ČS XY v částce 1.000 Kč, - dne 17. 5. 2022 platba XY v částce 298,90 Kč, - dne 18. 5. 2022 platba XY v částce 267,90 Kč, přičemž tak M. U. způsobil celkem škodu 32.129,53 Kč s tím, že platební kartu jí nikdy nevrátil a platební karta byla zablokována až dne 7. 2. 2023, a pod bodem 4) výroku o vině jednak pokračujícím přečinem poškození věřitele podle § 222 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku, jednak pokračujícím přečinem maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání podle § 337 odst. 3 písm. a) tr. zákoníku, a to na podkladě skutkového stavu spočívajícího v tom, že minimálně v období od 12. 3. 2021 do 15. 5. 2023 v obci XY č. p. XY, okres XY, ale i na jiných místech, ačkoli bylo proti jeho osobě vedeno více exekučních řízení na celkovou vymáhanou částku minimálně 300.762 Kč bez nákladů a příslušenství, jichž si s ohledem na svoji životní situaci a nesplacené dluhy musel být vědom, kdy v rámci nich byl poučen o tzv. generálním inhibitoriu, že nesmí dle § 44a odst. 1 zákona č. 120/2001 Sb., exekuční řád, po doručení usnesení nebo vyrozumění o zahájení exekučního řízení nakládat se svým majetkem mimo běžné správy, přesto se záměrem vyhnout se účinkům probíhajících exekučních řízení a znemožnit vymožení příslušných exekučních titulů nechal své finanční prostředky získané především z výkonu různých prací posílat na bankovní účty třetích osob, aby vyloučil jejich postihnutí v exekučním řízení, soudním exekutorům splátky dobrovolně neplatil a získané finanční prostředky použil blíže nezjištěným způsobem pro svoji potřebu, aniž by exekučně vymáhané dluhy byly řádně uhrazeny, konkrétně si takto nechal zaslat: - na bankovní účet č. XY vedený u České spořitelny, a. s., jehož majitelem je jeho matka M. M. finanční prostředky v celkové výši nejméně 824.294,12 Kč, a to zejména platby za výdělečnou činnost od firem Industriemontage, s. r. o. (SK), IČO 47796430, VN Group, s. r. o. (SK), IČO 50952242, BT Golf, s. r. o., IČO 27160696, Strojmetal Aluminium Forging, a. s., IČO 25037684, Plzeňský Golf Park, a. s., IČO 26336588, Marauder, s. r. o., IČO 29164923, platby za prodej kovového odpadu od Jana Lučky, IČO 46819401, a nemocenskou dávku vyplacenou ČSSZ ve výši 4.757 Kč, - na bankovní účet č. XY vedený u Raiffeisenbank, a.s., jehož majitelem je A. P., kdy dispoziční právo k účtu měla a účet výhradně používala M. U., finanční prostředky ve výši 19.332,50 Kč od společnosti BT Golf, s.r.o., IČO 27160696, čímž způsobil svým věřitelům škodu minimálně ve výši přiznaných jistin jejich pohledávek, která s ohledem na celkovou výši dluhů