3 Tz 8/2018 — Nejvyšší soud

3 Tz 8/2018 citace  Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:26. 9. 2018 Spisová značka:3 Tz 8/2018 ECLI:ECLI:CZ:NS:2018:3.TZ.8.2018.1 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Ohrožení utajované informace úmyslné Předběžné otázky Sledování Společné řízení Vrácení věci Dotčené předpisy:§ 158d odst. 1,2,3,10 tr. ř. § 20 odst. 1 tr. ř. § 9 odst. 1 tr. ř. § 258 odst. 1 písm. b,c) tr. ř. § 317 odst. 1,2 písm. b) tr. zákoníku Kategorie rozhodnutí:D Zveřejněno na webu:31. 12. 2018 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část trestní, dostupné na www.nsoud.cz. 3 Tz 8/2018-21 USNESENÍ Nejvyšší soud projednal ve neveřejném zasedání konaném dne 26. 9. 2018 v senátě stížnost pro porušení zákona, kterou podal ministr spravedlnosti v neprospěch obviněných 1) I. R., 2) T. J., 3) D. M., 4) J. N., dříve N. proti pravomocnému usnesení Vrchního soudu v Praze, jako soudu odvolacího, ze dne 14. 9. 2017, sp. zn. 2 To 35/2017, jímž rozhodl v trestní věci vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 1 T 5/2015, a podle § 268 odst. 1 tr. ř., § 274 tr. ř. rozhodl t a k t o : Podle § 268 odst. 1 písm. c) tr. ř. se stížnost pro porušení zákona zamítá. O d ů v o d n ě n í : Rozsudkem Městského soudu v Praze ze dne 10. 1. 2017, sp. zn. 1 T 5/2015, byli obžalovaní I. R., D. M. a J. N. uznáni vinnými, že 1) obžalovaný I. R. dne 27. 3. 2012 v době od 16.44 hod. do 17.14 hod. v P. v ulici C. na pokoji č. 26 hotelu V. H. P. I. R. v přítomnosti T. J., jako osoba, která nebyla oprávněna seznamovat se s informacemi, které byly utajované podle zákona č. 412/2005 Sb., o ochraně utajovaných informací a o bezpečnostní způsobilosti, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o ochraně utajovaných informací“), záměrně, v průběhu jednání s D. M., z dříve získaných obecných informací od J. N. (dříve N.) a P. B., dovozuje, že existuje písemný materiál utajovaný podle zákona o ochraně utajovaných informací P. N. některým z bezpečnostních orgánů nebo zpravodajských služeb státu, který se dotýká aktivit I. R. a T. J. souvisejících s jejich působením a vlivem na státní orgány, státní instituce a společnosti s majetkovou účastí státu, z něhož mají mít osobní prospěch, a který může obsahovat i údaje o odposlechu a záznamu telekomunikačního provozu, navedl a instruoval D. M., aby dne 27. 3. 2012 v 17.30 hod. uskutečnil schůzku s J. N. (dříve N.), na které by s cílem s těmito údaji posléze seznámit I. R. a T. J., od ní vyzvěděl utajované informace o tom, který z bezpečnostních orgánů nebo zpravodajských služeb státu písemný materiál vypracoval, o jaký písemný materiál se jedná a jaké konkrétní skutečnosti tento písemný materiál obsahuje, když I. R. s J. N. (dříve N.) dříve předem telefonicky dohodl místo, čas a podrobnosti této schůzky, načež D. M. se dne 27. 3. 2012 od 17.30 hod. v P. – H., v H. p. na adrese L. setkal s J. N. (dříve N.), od které vyzvěděl, že P. N. byla dne 21. 3. 2012 doručena utajovaná informace ředitele Bezpečnostní informační služby datovaná dnem 20. 3. 2012 se stupněm utajení – podle nařízení vlády č. 522/2005 Sb., kterým se stanoví seznam utajovaných informací, přílohy č. 18 poř. č. 4 – Důvěrné, se dvěma utajovanými přílohami – Analytickými zprávami Bezpečnostní informační služby, obsahujícími utajované informace, a vyzvěděl od ní také samotný obsah těchto utajovaných informací, přičemž D. M. posléze tyto utajované informace dne 27. 3. 2012 v době od 17.44 hod. do 19.47 hod. nejprve telefonicky sdělil I. R., který s nimi obratem seznámil T. J., a poté osobně v P. v ulici C. na pokoji č. 26 hotelu V. H. P. o těchto skutečnostech informoval I. R. a T. J., kdy tito tak získali utajované informace přesně rozvedené v utajované příloze č. 1, stranách 1 až 5 utajované informace ředitele Bezpečnostní informační služby datované dnem 20. 3. 2012 a v utajované příloze č. 2, straně 2 utajované informace ředitele Bezpečnostní informační služby datované dnem 20. 3. 2012, v důsledku čehož mohli učinit opatření k zakrytí svého vlivu na státní orgány, státní instituce a společnosti s majetkovou účastí státu a ztížit tak Bezpečnostní informační službě získávání informací o činnostech, jejichž důsledky mohou ohrozit bezpečnost nebo významné ekonomické zájmy České republiky, popřípadě týkající se organizovaného zločinu, a dále mohlo dojít k ohrožení osob jednajících ve prospěch Bezpečnostní informační služby, což v konečném důsledku mohlo ohrozit bezpečnostní operace nebo činnost Bezpečnostní informační služby podle § 3 odst. 4 písm. d) zákona o ochraně utajovaných informací, 2) obžalovaný D. M. dne 27. 3. 2012 od 17.30 hod. v P. – H., v H. p. na adrese L., záměrně, jako osoba, která nebyla oprávněna seznamovat se s informacemi, které byly utajované podle zákona č. 412/2005 Sb., o ochraně utajovaných informací a o bezpečnostní způsobilosti, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o ochraně utajovaných informací“), na základě informací od I. R. a T. J. vědom si, že existuje písemný materiál utajovaný podle zákona o ochraně utajovaných informací předložený P. N. některým z bezpečnostních orgánů nebo zpravodajských služeb státu, který se dotýká aktivit I. R. a T. J. souvisejících s jejich působením a vlivem na státní orgány, státní instituce a společnosti s majetkovou účastí státu, z něhož mají mít osobní prospěch, a který případně obsahuje i údaje o odposlechu a záznamu telekomunikačního provozu, s cílem s těmito údaji posléze seznámit I. R. a T. J., se setkal s J. N. (dříve N.), od které vyzvěděl, že P. N. byla dne 21. 3. 2012 doručena utajovaná informace ředitele Bezpečnostní informační služby datovaná dnem 20. 3. 2012 se stupněm utajení – podle nařízení vlády č. 522/2005 Sb., kterým se stanoví seznam utajovaných informací, přílohy č. 18 poř. č. 4 – Důvěrné, se dvěma utajovanými přílohami – Analytickými zprávami Bezpečnostní informační služby, obsahujícími utajované informace, a vyzvěděl od ní také samotný obsah těchto utajovaných informací, přičemž tyto utajované informace posléze dne 27. 3. 2012 v době od 17.44 hod. do 19.47 hod. nejprve telefonicky sdělil I. R., který s nimi obratem seznámil T. J., a poté osobně v P. v ulici C. na pokoji č. 26 hotelu V. H. P. o těchto skutečnostech informoval I. R. a T. J., kdy tito získali utajované informace přesně rozvedené v utajované příloze č. 1, stranách 1 až 5 utajované informace ředitele Bezpečnostní informační služby datované dnem 20. 3. 2012 a v utajované příloze č. 2, straně 2 utajované informace ředitele Bezpečnostní informační služby datované dnem 20. 3. 2012, v důsledku čehož mohli učinit opatření k zakrytí svého vlivu na státní orgány, státní instituce a společnosti s majetkovou účastí státu a ztížit tak Bezpečnostní informační službě získávání informací o činnostech, jejichž důsledky mohou ohrozit bezpečnost nebo významné ekonomické zájmy České republiky, popřípadě týkající se organizovaného zločinu, a dále mohlo dojít k ohrožení osob jednajících ve prospěch Bezpečnostní informační služby, což v konečném důsledku mohlo ohrozit bezpečnostní operace nebo činnost Bezpečnostní informační služby podle § 3 odst. 4 písm. d) zákona o ochraně utajovaných informací, 3) obžalovaná J. N. dne 27. 3. 2012 od 17.30 hod. v P. – H., v H. p. na adrese L., přesto, že byla držitelem oznámení o splnění podmínek pro přístup k utajované informaci stupně utajení Vyhrazené, a byla poučena ve smyslu zákona č. 412/2005 Sb., o ochraně utajovaných informací a o bezpečnostní způsobilosti (dále jen „zákon o ochraně utajovaných informací“), záměrně, poté, kdy se dosud nezjištěným způsobem dozvěděla, že P. N. byla dne 21. 3. 2012 doručena utajovaná informace ředitele Bezpečnostní informační služby datovaná dnem 20. 3. 2012 se stupněm utajení – podle nařízení vlády č. 522/2005 Sb., kterým se stanoví seznam utajovaných informací, přílohy č. 18 poř. č. 4 – Důvěrné, se dvěma utajovanými přílohami – Analytickými zprávami Bezpečnostní informační služby, obsahujícími utajované informace, znalá obsahu této informace utajované podle zákona o ochraně utajovaných informací, se záměrem, aby tato utajovaná informace byla posléze D. M. předána I. R. a T. J., vědoma si toho, že žádná z těchto tří osob není oprávněna seznamovat se s informacemi určenými předsedovi vlády, které byly utajované podle zákona o ochraně utajovaných informací, se setkala s D. M., kterému sdělila, že P. N. byla dne 21. 3. 2012 doručena utajovaná informace ředitele Bezpečnostní informační služby datovaná dnem 20. 3. 2012 se stupněm utajení – podle nařízení vlády č. 522/2005 Sb., kterým se stanoví seznam utajovaných informací, přílohy č. 18 poř. č. 4 – Důvěrné, se dvěma utajovanými přílohami – Analytickými zprávami Bezpečnostní informační služby, které obsahují zpravodajské informace přesně