Z rozhodnutí: Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 27. 8. 2025 o dovolání, které podal obviněný V. A., nyní ve výkonu trestu odnětí svobody ve Věznici Mírov, proti rozsudku Vrchního soudu v Olomouci ze dne 23. 10. 2024, sp. zn. 3 To 58/2024, jenž rozhodoval jako soud odvolací v trestní věci vedené u Krajského soudu v Ostravě pod sp. zn. 35 T 13/2022, takto:…
4 Tdo 539/2025-1090
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 27. 8. 2025 o dovolání, které podal obviněný V. A., nyní ve výkonu trestu odnětí svobody ve Věznici Mírov, proti rozsudku Vrchního soudu v Olomouci ze dne 23. 10. 2024, sp. zn. 3 To 58/2024, jenž rozhodoval jako soud odvolací v trestní věci vedené u Krajského soudu v Ostravě pod sp. zn. 35 T 13/2022, takto:
Podle § 265i odst. 1 písm. e) tr. ř. se dovolání obviněného odmítá.
O d ů v o d n ě n í :
I.
Dosavadní průběh řízení
1. Rozsudkem Krajského soudu v Ostravě ze dne 2. 2. 2024, sp. zn. 35 T 13/2022, byl obviněný V. A. uznán vinným pod bodem 1) výroku o vině zvlášť závažným zločinem znásilnění podle § 185 odst. 1, odst. 2 písm. a), odst. 3 písm. a) tr. zákoníku a přečinem ohrožování výchovy dítěte podle § 201 odst. 1 písm. d), odst. 3 písm. a), b) tr. zákoníku, pod bodem 2) výroku o vině zvlášť závažným zločinem znásilnění podle § 185 odst. 1, odst. 2 písm. a), b) tr. zákoníku a přečinem ohrožování výchovy dítěte podle § 201 odst. 1 písm. d), odst. 3 písm. a), b) tr. zákoníku, pod bodem 3) výroku o vině zločinem vydírání podle § 175 odst. 1, odst. 2 písm. f) tr. zákoníku. Za uvedené trestné činy byl podle § 185 odst. 3 tr. zákoníku a § 43 odst. 1 tr. zákoníku odsouzen k úhrnnému trestu odnětí svobody na osm let. Podle § 56 odst. 2 písm. b) tr. zákoníku byl pro výkon trestu zařazen do věznice se zvýšenou ostrahou. Podle § 228 odst. 1 tr. ř. bylo obviněnému uloženo zaplatit náhradu nemajetkové újmy poškozené AAAAA (pseudonym), ve výši 250 000 Kč spolu se stanoveným úrokem z prodlení. Podle § 229 odst. 2 tr. ř. soud poškozenou se zbytkem jejího nároku na náhradu nemajetkové újmy odkázal na řízení ve věcech občanskoprávních.
2. Skutková zjištění, na jejichž základě dospěl soud prvního stupně k vině obviněného, jsou tato:
„1)
nejméně od počátku roku 2019 do měsíce října 2019, na různých místech České republiky, zejména v XY, v Ostravě a ve XY, využívaje jednak svého autoritativního postavení otčíma tehdy nezletilé AAAAA, podílejícího se na její výchově, dále své fyzické převahy, jakož i jejího nízkého věku a s tím spojené neznalosti v oblasti sexuální a neschopnosti racionálně posoudit jeho chování a účinně se proti němu bránit, v úmyslu svého vlastního sexuálního uspokojení, opakovaně požadoval po výše jmenované poškozené různé sexuální praktiky, a to s vědomím možného negativního dopadu svého jednání na její další vývoj, zejména v oblasti sexuální, když minimálně:
• na počátku roku 2019, v XY, během provádění stavebních prací při rekonstrukci domu, přiměl nezletilou poškozenou, aby si usedla na jeho pravou nohu, a jakmile takto učinila, položil svou ruku na její pravé stehno, následně ruku zasunul pod kalhoty i kalhotky a svými prsty pohyboval po přirození poškozené, přičemž jmenovaná mu opakovaně sdělila, že jí je toto jednání nepříjemné, a současně se snažila dát jeho ruku z přirození pryč, což se jí nakonec podařilo a díky tomu mohla místnost, v níž se v tu dobu nacházeli, opustit;
• v období od 23. 3. do 30. 3. 2019, v Ostravě - XY, na ulici XY, v místě jejich tehdejšího společného bydliště, si ve večerních hodinách přilehl na gauč v obývacím pokoji, kde v tu chvíli usínala nezletilá poškozená společně se svým nezletilým bratrem BBBBB (pseudonym), objal ji kolem pasu, načež svou ruku položil, nejprve přes kalhotky, na oblast jejího přirození a následně ji zasunul pod kalhotky, kde se jí dotýkal na přirození, vůči čemuž se nezletilá poškozená jednak slovně ohradila, a jednak, aby zamezila dalšímu možnému kontaktu, položila svého spícího bratra mezi ni a obžalovaného, což posledně jmenovaného popudilo, v důsledku čehož odešel spát do vedlejšího pokoje;
• v podvečerních hodinách dne 21. 7. 2019, ve XY, během společného stanování, přistoupil k nezletilé poškozené se staženými kalhotami i trenýrkami, a tedy s obnaženým a částečně ztopořeným penisem, přičemž po ní požadoval, aby penis uchopila do své ruky, přičemž jakmile na tento požadavek reagovala odmítnutím a složením rukou za záda, uchopil nezletilou poškozenou za ruku, kterou násilím přiložil ke svému penisu, po němž takto drženou rukou začal pohybovat, tedy masturbovat, což bylo nezletilé poškozené nepříjemné s tím, že až po vynaložení velké síly se jí podařilo z úchopu vymanit a odejít stranou;
• v blíže nezjištěný den měsíce října 2019, během provádění stavebních úprav domu na ulici XY v Ostravě – XY, si přisedl zezadu k nezletilé na matraci, kde ji nejprve objal, následně jednu svou ruku položil na její kalhotky a druhou rukou ji osahával na přirození s tvrzením, že ji nechce připravit o panenství, ale dělá to proto, aby věděla, co ji v budoucnu čeká a aby se toho nebála, přičemž výše popsaného jednání zanechal až po opakovaných žádostech poškozené, aby ji nechal být, doprovázených odstrkováním od svého těla;
• ve večerních hodinách blíže nezjištěného dne měsíce října 2019, během společného návratu automobilem z ulice XY, v Ostravě – XY do místa jejich tehdejšího společného bydliště, tj. na ulici XY v Ostravě - XY, sjel na lesní cestu, kde zastavil, načež nezletilé poškozené, která se nacházela na místě spolujezdce, položil svou ruku na její levé stehno, poté ruku zasunul pod kalhoty i kalhotky a osahával na přirození, a ačkoliv se nezletilá poškozená bránila tím způsobem, že se jej pokoušela od sebe odstrkovat a opakovaně mu říkala, ať svého jednání zanechá, protože se jí to nelíbí, tak i přesto jí vyhrnul mikinu, tričko a podprsenku s tím, že jí rukou sahal na pravé ňadro a současně levé ňadro olizoval, přičemž tohoto svého jednání zanechal až v okamžiku, kdy se nezletilá poškozená rozplakala,
2)
nejméně od 4. 5. 2020 do měsíce srpna 2021, v Ostravě – XY, na ulici XY, v místě jejich tehdejšího společného bydliště, v době, kdy již poškozená nezletilá AAAAA, dosáhla věku patnácti let, využívaje jednak svého autoritativního postavení otčíma podílejícího se na její výchově, dále své fyzické převahy, jakož i jejího nízkého věku a s tím spojené neznalosti v oblasti sexuální a neschopnosti racionálně posoudit jeho chování a účinně se proti němu bránit, v úmyslu svého vlastního sexuálního uspokojení, opakovaně požadoval po výše jmenované poškozené různé sexuální praktiky, a to s vědomím možného negativního dopadu svého jednání na její další vývoj, zejména v oblasti sexuální, když minimálně:
• po datu 4. 5. 2020, opakovaně, nejméně ve dvou případech, vstoupil ve večerních hodinách do pokoje, kde nezletilá poškozená spala, přilehl k ní na lůžko, čímž ji probudil, částečně stáhl její kalhotky, načež ji začal líbat na břiše i přirození, kde ji rovněž svou rukou osahával, čemuž se bránila jednak slovně a jednak tím způsobem, že stáhla nohy k sobě a odstrkovala jej od sebe, přičemž, když na toto její odmítavé chování nereagoval, zakřičela tak, aby to mohlo být slyšet i v dalších částech domu, což obžalovaného přimělo k upuštění od dalšího jednání;
• blíže nezjištěného dne v první polovině roku 2021, vstoupil do koupelny, kde si poškozená upravovala vlasy, objal ji zezadu kolem pasu, přitlačil k umyvadlu, čímž jí znemožnil pohyb, a ačkoliv se nezletilá poškozená bránila tím způsobem, že se jej pokoušela od sebe odstrkovat a opakovaně mu říkala, ať svého jednání zanechá, tak i přesto se svým ztopořeným penisem přitiskl k jejím hýždím, o něž se penisem také otíral, přičemž v tomto svém jednání pokračoval až do okamžiku, kdy do koupelny neočekávaně vstoupila matka nezletilé, která jej okřikla;
• v blíže nezjištěný den o letních prázdninách roku 2021, vstoupil do pokoje umístěného v prvním patře domu, kde se v tu chvíli poškozená převlékala do šněrovacích dvoudílných plavek, poklekl před ni, tváří směrem k jejímu částečně obnaženému přirození, uchopil ji svýma rukama v oblasti pasu, přitiskl k sobě, a ačkoliv se poškozená bránila tím způsobem, že se jej pokoušela od sebe odstrkovat a opakovaně mu říkala, ať svého jednání zanechá, tak nejprve políbil její přirození a posléze prováděl orální sex s tím, že tohoto jednání zanechal až poté, co zaslechl, že k pokoji přicházejí mladší sourozenci poškozené;
• v blíže nezjištěný den o letních prázdninách roku 2021, vstoupil do kuchyně, kde poškozená připravovala oběd, poklekl před ni, stáhl jí kraťasy i kalhotky, a i přes její nesouhlas, který dala najevo jak slovně, tak jejím odstrkováním, ji několikrát políbil na přirození a posléze prováděl orální sex,
3)
v blíže nezjištěný den první poloviny roku 2021, v obci XY, poblíž jezu na řece XY, poté co se v interiéru svého vozidla svou rukou dotýkal stehna nezletilé poškozené AAAAA, a snažil se zasunout svou ruku pod její spodní prádlo v místě přirození, jakmile mu posledně jmenovaná sdělila, že pokud tohoto svého jednání ihned nezanechá, tak o jeho sexuálně motivovaném chování vůči její osobě přestane mlčet, nezletilé poškozené jednak uvedl, že pokud učiní takovéto oznámení, tak jí nikdo neuvěří, vše se obrátí proti ní, a jednak jí pohrozil, že si ji po propuštění z výkonu trestu odnětí svobody najde a uškrtí ji, což u