§ 263 trestní řád – Řízení u odvolacího soudu
Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád) · 141/1961 Sb. · účinné od 1. 7. 2021 · Trestní právo
Stručně: Paragraf 263 trestního řádu upravuje průběh řízení u odvolacího soudu, stanovuje, kdy se rozhoduje ve veřejném zasedání a kdy v neveřejném, a popisuje postup při projednávání odvolání, včetně provádění důkazů. Odvolací soud rozhoduje o odvolání zpravidla ve veřejném zasedání, ale v určitých případech může rozhodnout i v neveřejném zasedání (např. při zamítnutí odvolání jako opožděného). (§ 263 zákona č. 141/1961 Sb., trestní řád, znění účinné od 1. 7. 2021)
Klíčová fakta
(1) O odvolání rozhoduje odvolací soud ve veřejném zasedání. Též v neveřejném zasedání může učinit rozhodnutí
a) podle § 253, 255 a 257,
b) podle § 258 odst. 1, je-li zřejmé, že vadu nelze odstranit ve veřejném zasedání.
(2) Účast státního zástupce při veřejném zasedání je povinná.
(3) Při veřejném zasedání konaném o odvolání musí obžalovaný mít obhájce ve všech případech, kdy ho musí mít při hlavním líčení.
(4) V nepřítomnosti obžalovaného, který je ve vazbě nebo ve výkonu trestu odnětí svobody, lze veřejné zasedání odvolacího soudu konat jen tehdy, jestliže obžalovaný výslovně prohlásí, že se účasti při veřejném zasedání vzdává.
(5) Po zahájení veřejného zasedání přednese předseda senátu nebo jím určený člen senátu napadený rozsudek a podá zprávu o stavu věci. Potom přednese odvolatel své odvolání a odůvodní je; není-li odvolatel přítomen, přečte odvolání včetně odůvodnění předseda senátu nebo jím určený člen senátu. Státní zástupce a osoby, které mohou být rozhodnutím odvolacího soudu přímo dotčeny, pokud nejsou odvolateli, přednesou své vyjádření a návrhy na provedení dokazování; není-li některá z těchto osob přítomna a je-li vyjádření obsaženo ve spise, anebo požádá-li o to, přednese obsah jejich podání předseda senátu nebo jím určený člen senátu.
(6) Po přednesení návrhů ve veřejném zasedání provede odvolací soud důkazy potřebné pro rozhodnutí o odvolání, nejde-li o rozsáhlé a obtížně proveditelné doplnění dokazování, které by znamenalo nahrazovat činnost soudu prvního stupně. Na provádění důkazů se užije ustanovení o provádění důkazů v hlavním líčení. Není-li obviněný přítomen, ač byl řádně předvolán, má se za to, že s přečtením protokolů o výslechu svědků a znalců souhlasí.
(7) Z hlediska změny nebo doplnění skutkových zjištění odvolací soud může přihlížet jen k důkazům, které byly provedeny ve veřejném zasedání před odvolacím soudem; tyto důkazy hodnotí v návaznosti na důkazy provedené soudem prvního stupně v hlavním líčení. Odvolací soud je vázán hodnocením těchto důkazů soudem prvního stupně s výjimkou těch důkazů, které odvolací soud sám ve veřejném zasedání znovu provedl.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Odvolací soud rozhoduje o odvolání zpravidla ve veřejném zasedání, ale v určitých případech může rozhodnout i v neveřejném zasedání (např. při zamítnutí odvolání jako opožděného).
- Při veřejném zasedání je povinná účast státního zástupce a obžalovaný musí mít obhájce ve stejných případech jako u hlavního líčení.
- Veřejné zasedání probíhá tak, že se nejprve přednese napadený rozsudek, poté odvolatel přednese a odůvodní své odvolání, a nakonec se vyjádří ostatní zúčastněné osoby.
- Odvolací soud může provádět důkazy potřebné pro rozhodnutí o odvolání, ale neměl by nahrazovat činnost soudu prvního stupně rozsáhlým doplňováním dokazování.
Na co si dát pozor
- Obžalovaný ve vazbě nebo ve výkonu trestu odnětí svobody se může vzdát účasti na veřejném zasedání odvolacího soudu, jinak se bez něj zasedání konat nemůže.
- Odvolací soud může při změně nebo doplnění skutkových zjištění přihlížet pouze k důkazům, které sám provedl ve veřejném zasedání, a je vázán hodnocením důkazů soudu prvního stupně, pokud je sám znovu neprovedl.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 263
Jak soudy aplikují § 263
Podmínky, za nichž o odvolání rozhoduje odvolací soud ve veřejném zasedání, jsou upraveny v ustanovení § 263 tr. ř. Toto ustanovení je speciální pro řízení u odvolacího soudu a není-li zde některá otázka výslovně upravena, použijí se obecná ustanovení o veřejném zasedání.
Oba soudy se dopustily nelogického hodnocení důkazů, a proto nebyl odvolací soud vázán závěry soudu prvního stupně podle § 263 odst. 7 tr. ř. Jelikož odvolací soud pochybení soudu prvního stupně nezjistil, upřel tím dovolatelce právo na spravedlivý proces.
S odvoláním na ustanovení § 258 odst. 1 písm. b) tr. ř. a na ně navazující ustanovení § 259 odst. 3 tr. ř. a § 263 odst. 7 tr. ř. obviněný připomněl, že z hlediska změny nebo doplnění skutkových zjištění může odvolací soud přihlížet pouze k důkazům, které byly provedeny ve veřejném zasedání před odvolacím soudem; tyto důkazy hodnotí v návaznosti na důkazy provedené soudem prvního stupně v hlavním líčení.
Právní otázky
Související
§ 211 Řízení u odvolacího soudu (Občanský soudní řád)§ 243e (Občanský soudní řád)§ 243d (Občanský soudní řád)