4 Tdo 601/2024 — Nejvyšší soud

4 Tdo 601/2024 citace  Soud:Nejvyšší soud Důvod dovolání:§ 265b odst.1 písm. g) tr.ř. § 265b odst.1 písm. h) tr.ř. § 265b odst.1 písm. i) tr.ř. Datum rozhodnutí:31. 7. 2024 Spisová značka:4 Tdo 601/2024 ECLI:ECLI:CZ:NS:2024:4.TDO.601.2024.1 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání Neoprávněný přístup k počítačovému systému a nosiči informací Trest Upuštění od uložení souhrnného trestu Zneužití pravomoci úřední osoby Dotčené předpisy:§ 265i odst. 1 písm. b) tr. ř. § 230 odst. 2 písm. a) tr. zákoníku § 230 odst. 3 písm. a) tr. zákoníku § 329 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku § 337 odst. 1 písm. g) tr. zákoníku § 24 odst. 1 písm. b) tr. zákoníku § 44 tr. zákoníku Kategorie rozhodnutí:C Zveřejněno na webu:4. 9. 2024 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část trestní, dostupné na www.nsoud.cz. 4 Tdo 601/2024-1695 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 31. 7. 2024 o dovolání již zesnulého obviněného M. M., proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 30. 12. 2021, sp. zn. 8 To 308/2021, v trestní věci vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 8 T 19/2020, t a k t o : Podle § 265i odst. 1 písm. b) tr. ř. se dovolání obviněného odmítá. Odůvodnění: I. Dosavadní průběh řízení 1. Rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 25. 8. 2021, sp. zn. 8 T 19/2020 (dále jen „soud prvního stupně“, popř. „nalézací soud“), byl obviněný M. M. (dále jen „obviněný“, popř. „dovolatel“) uznán vinným ze spáchání návodu k přečinu neoprávněného přístupu k počítačovému systému a nosiči informací podle § 24 odst. 1 písm. b) tr. zákoníku k § 230 odst. 2 písm. a), odst. 3 písm. a) tr. zákoníku a návodu k přečinu zneužití pravomoci úřední osoby podle § 24 odst. 1 písm. b) tr. zákoníku k § 329 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku [skutek pod bodem 1], dále přečinu maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání podle § 337 odst. 1 písm. g) tr. zákoníku [skutky pod body 2 a 3]. Podle skutkových zjištění se trestné činnosti dopustil tím, že (včetně pravopisných chyb a překlepů) 1) obž. O. dne 9. 6. 2017 v době od 14:19:48 hod. do 14:22:22 hod. na svém pracovišti v budově XY, z přidělené služební počítačové sestavy a IP adresy XY, za použití svého loginu XY a jedinečného hesla s účelovým uvedením důvodu „šetření“ prostřednictvím databáze Dotazy do informačních systémů, aniž by k tomu měl služební důvod, provedl na žádost obž. M., který si byl vědom, že obž. O. je příslušníkem Policie ČR, a z tohoto důvodu jej při vzájemném souběžně vedeném telefonickém rozhovoru, který obž. M. za tímto účelem uskutečnil z telefonního automatu pro odsouzené ve Vazební věznici Praha – Pankrác, Soudní 1, Praha 4, na mobilní telefon obž. O., požádal k dalšímu užití o zjištění osobních údajů matky obž. S., I. P., čemuž obž. O. vyhověl a sdělil obž. M. její rodné a současné příjmení a bydliště z centrální evidence obyvatel, přičemž obž. M. si byl vědom, že tato informace mu bude poskytnuta z neveřejných informačních systémů Policie ČR a že na její poskytnutí nemá právo, a tohoto jednání se obž. O. dopustil jako komisař Policie ČR v hodnosti poručíka služebně zařazený u XY, v souvislosti s plněním svých služebních povinností, během služby, a v postavení úřední osoby ve smyslu ust. § 127 odst. 1 písm. e) tr. zákoníku čímž porušil § 2, 66 odst. 1, 2 zákona č. 273/2008 Sb., o Policii České republiky, ve znění pozdějších předpisů, § 45 odst. 1 písm. a, b), i) a § 46 odst. 1 zákona č. 361/2003 Sb., o služebním poměru příslušníků bezpečnostních sborů, ve znění pozdějších předpisů, čl. 1 odst. 2 Závazného pokynu policejního prezidenta č. 168/2009, o programu „Dotazy do informačních systémů“, a čl. 8 odst. 5 písm. a), c), d), čl. 43 odst. 2 Závazného pokynu policejního prezidenta č. 215/2008, o ochraně osobních údajů, 2) obž. S. jako vrchní inspektor Policie ČR v hodnosti nadpraporčíka a obž. O. jako komisař Policie ČR v hodnosti poručíka, oba služebně zařazení u XY, společným vzájemným jednáním v souvislosti s plněním svých služebních povinností a během služby, a) dne 31. 8. 2017 v době eskorty obž. M. od 8.45 hod. do 13.35 hod., v budově XY, provedené z Vazební věznice Praha - Pankrác za účelem podání vysvětlení v trestních věcech týkajících se jeho majetkové trestné činnosti, umožnili ve výslechové místnosti obž. M., který se nacházel ve výkonu trestu odnětí svobody, po předchozí dohodě výměnou za jeho doznání s příslibem odložení věci na neúčelnost trestního stíhání, bez přítomnosti třetí osoby, nepovolenou návštěvu jeho přítelkyně obž. S., která se na služebnu dostavila s vědomím obž. M. a po předchozím vyrozumění obv. O., se kterou měl obž. M. s vědomím obž. O. a obž. S. pohlavní styk, čímž obž. M. umožnili podstatným způsobem narušit stanovený řád a kázeň při výkonu trestu odnětí svobody, a nerespektovat pravidla návštěv a zákazu navazování styku s nepovolenými osobami dle § 19 a § 28 odst. 3 písm. a) zákona č. 169/1999 Sb., o výkonu trestu odnětí svobody, ve znění pozdějších předpisů, a dle § 26 vyhlášky č. 345/1999 Sb., kterou se vydává řád výkonu trestu odnětí svobody, ve znění pozdějších předpisů, b) dne 19. 9. 2017 v době eskorty obž. M. od 8.55 hod. do 12.55 hod. v budově XY, provedené z Vazební věznice Praha - Pankrác za účelem podání vysvětlení v trestních věcech týkajících se jeho majetkové trestné činnosti, obž. S. bez řádného zajištění obž. M., který se nacházel ve výkonu trestu odnětí svobody, s ním vyšel ven z budovy na cigaretu, aniž by mu přiložil služební pouta či učinil jiná omezení k zamezení útěku, a následně obž. M. umožnili ve výslechové místnosti, po předchozí dohodě výměnou za jeho doznání s příslibem odložení věci na neúčelnost trestního stíhání, bez přítomnosti třetí osoby, nepovolenou návštěvu jeho otce M. M., kterého dopředu upozornil obž. M., a obž. S., která se na služebnu dostavila s vědomím obž. M. a po předchozím vyrozumění obž. O., se kterou měl obž. M. s vědomím obž. O. a obž. S. pohlavní styk, přičemž obž. M. při této příležitosti od obž. S., po jejich vzájemné předchozí dohodě, převzal mobilní telefon značky Aligator, IMEl 1: 357111051860215, IMEI 2: 357111051860223, mobilní telefon zn. Sencor Element Mini, IMEI: 356381070922293, mobilní telefon zn. Sencor Element Mini, IMEI: 356381070918101, mobilní telefon zn. Sencor Element Mini, IMEI: 356381070949437, 2 datové kabely USB s redukcí na micro USB, které společně s obž. S. ukryl do bochníku chleba, a současně převzal 1,5 litru finské vodky přelité do PET lahve, která se do jeho držení dostala od dosud nezjištěné osoby, a to se záměrem tyto věci nepozorovaně pronést do Vazební věznice Praha – Pankrác, přičemž tyto věci u něj při skončení eskorty při osobní prohlídce při vstupu do věznice nalezli příslušníci Vězeňské služby ČR, čímž obž. M. obž. O. a obž. S. podstatným způsobem umožnili narušit stanovený řád a kázeň výkonu trestu odnětí svobody, a nerespektovat pravidla návštěv, zákazu navazování styku s nepovolenými osobami a díky svému jednání rovněž možnost nerespektování zákazu držení mobilních telefonů a nepovolených předmětů, dle § 19 a § 28 odst. 3 písm. a), b) zákona č. 169/1999 Sb., o výkonu trestu odnětí svobody, ve znění pozdějších předpisů, a dle § 25, 26 vyhlášky č. 345/1999 Sb., kterou se vydává řád výkonu trestu odnětí svobody, ve znění pozdějších předpisů, přičemž o průběhu eskorty ze dne 19. 9. 2017 obž. O. a obž. S. vypracovali smyšlený úřední záznam vedený pod č.j. KRPA-421567-97/TČ-2016-001273 a v postavení úřední osoby ve smyslu ust. § 127 odst. 1 písm. e) tr. zákoníku u obou eskort postupovali v rozporu s § 2 zákona č. 273/2008 Sb., o Policii České republiky, ve znění pozdějších předpisů, § 45 odst. 1 písm. a, b), i) a § 46 odst. 1 zákona č. 361/2003 Sb., o služebním poměru příslušníků bezpečnostních sborů, ve znění pozdějších předpisů, článkem 7 písm. b), c), e) Závazného pokynu policejního prezidenta č. 159/2009, o eskortách, střežení osob a policejních celách, a § 19 zákona č. 169/1999 Sb., o výkonu trestu odnětí svobody, ve znění pozdějších předpisů, 3) obž. M. od přesně nezjištěné doby do 10.40 hod. dne 27. 9. 2017 přechovával ve svých lůžkovinách v cele č. XY ve Vazební věznici Praha – Pankrác, Soudní 1, Praha 4, mobilní telefon značky Vodafone IMEI 359135032542319, SIM kartu 02 číslo 894202069980891153 a SIM kartu 02 č. 894202069980891242, které u něj byly nalezeny při prohlídce cely příslušníky Vězeňské služby ČR, čímž obž. M. podstatným způsobem narušil stanovený řád a kázeň výkonu trestu odnětí svobody nerespektováním pravidel užívání telefonu a zákazu navazování styku s nepovolenými osobami dle a § 28 odst. 3 písm. a), b) zákona č. 169/1999 Sb., o výkonu trestu odnětí svobody, ve znění pozdějších předpisů,