4 Tdo 895/2023 — Nejvyšší soud

4 Tdo 895/2023 citace  Soud:Nejvyšší soud Důvod dovolání:§ 265b odst.1 písm. g) tr.ř. § 265b odst.1 písm. h) tr.ř. § 265b odst.1 písm. i) tr.ř. § 265b odst.1 písm. l) tr.ř. Datum rozhodnutí:25. 10. 2023 Spisová značka:4 Tdo 895/2023 ECLI:ECLI:CZ:NS:2023:4.TDO.895.2023.1 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Týrání zvířat Dotčené předpisy:§ 302 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku § 302 odst. 2 písm. a) tr. zákoníku § 302 odst. 3 tr. zákoníku Kategorie rozhodnutí:C Zveřejněno na webu:7. 1. 2024 Podána ústavní stížnost Datum podáníSpisová značkaECLISoudce zpravodajVýsledekDatum rozhodnutí II.ÚS 263/24 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část trestní, dostupné na www.nsoud.cz. 4 Tdo 895/2023-4105 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 25. 10. 2023 o dovolání obviněné I. W., proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 16. 5. 2023, sp. zn. 9 To 101/2023, v trestní věci vedené u Okresního soudu Plzeň-město pod sp. zn. 2 T 48/2019, takto: Podle § 265i odst. 1 písm. e) tr. ř. se dovolání obviněné odmítá. Odůvodnění: Rozsudkem Okresního soudu Plzeň-město ze dne 18. 1. 2023, sp. zn. 2 T 48/2019, byla obviněná I. W. uznána vinnou ze spáchání přečinu týrání zvířat dle § 302 odst. 1 písm. a), odst. 2 písm. b), odst. 3 tr. zákoníku, kterého se dopustila jednáním popsaným ve skutkové větě daného rozsudku. Za uvedené jednání byla obviněná I. W. odsouzena podle § 302 odst. 3 tr. zákoníku k trestu odnětí svobody v trvání 18 (osmnácti) měsíců. Podle § 56 odst. 2 písm. a) tr. zákoníku byla pro výkon tohoto trestu zařazena do věznice s ostrahou. Podle § 70 odst. 2 písm. a) tr. zákoníku byl obviněné uložen trest propadnutí věci, a to částky 95 300 Kč získané prodejem zajištěných psů. Proti rozsudku Okresního soudu Plzeň-město ze dne 18. 1. 2023, sp. zn. 2 T 48/2019, podaly obviněná I. W., B. N. a státní zástupkyně Okresního státního zastupitelství Plzeň-město odvolání, o kterých rozhodl Krajský soud v Plzni rozsudkem ze dne 16. 5. 2023, sp. zn. 9 To 101/2023, tak, že k odvolání obviněné I. W. a státní zástupkyně Okresního státního zastupitelství Plzeň-město podle § 258 odst. 1 písm. b), d), e) tr. ř. zrušil rozsudek Okresního soudu Plzeň-město ze dne 18. 1. 2023, sp. zn. 2 T48/2019 v celém rozsahu a podle § 259 odst. 3 tr. ř. znovu rozhodl tak, že obviněná byla uznána vinnou ze spáchání přečinu týrání zvířat podle § 302 odst. 1 písm. a), odst. 2 písm. b), odst. 3 tr. zákoníku ve znění účinném do 31. 5. 2020, kterého se podle skutkové věty výroku o vině daného rozsudku dopustila tím, že (včetně pravopisných chyb a překlepů): „v přesně nezjištěné době nejméně od 13. 9. 2017 do 13. 7. 2018, v XY v bytě č. XY na adrese XY, a dále v rodinném domě a přilehlých jiných prostorách a zahradě na adrese XY, XY– XY, postupně chovala, a to ve zcela nevyhovujících životních a hygienických podmínkách, různé počty psů v řádu desítek, kdy nutila zvířata k výkonům, které neodpovídaly jejich fyzickému stavu a biologickým schopnostem, a to zejména na poli reprodukce, nedostatečným způsobem zajišťovala výživu psů včetně jejich napájení z jiných než zdravotních problémů, neboť psi neměli dostatek potravy, poskytnuté granule byly kontaminované výkaly a močí, stejně tak byla kontaminovaná voda, omezovala bez nutnosti svobodu pohybu nutnou pro psy, a toto omezování způsobilo utrpení zvířete, když držela trvale v přepravních boxech či klecích, které mají sloužit pouze pro přechodné a krátkodobé umístění zvířat, větší počet jedinců v jednom takovém zařízení, přičemž klece ještě stály na sobě, takže psi umístění v horních klecích vyměšovali na psy v dolních klecích, množstvím a chovem různých věkových kategorií omezovala odpočinek zvířat, malý prostor vedl k agresivitě, k boji o dominanci, nebylo možné regulovat rozmnožování, byla rizika příbuzenské plemenitby, častého zabřednutí fen, porodů a vysílení zvířete, psi byli chováni v prostorách znečištěných neodklízeným trusem a močí, kde byl intenzivně cítit čpavek, což způsobovalo u zvířat stres, záněty víček a horních cest dýchacích, nezajistila potřebnou veterinární péči nemocným psům, a to psovi se zlomeným penisem, psům trpícím onemocněním očí, a to silným slzotokem, zánětem spojivek, vředovými změnami na rohovce, onemocněním kůže ušních boltců, vyhublostí, neodstraňovala přerostlé drápky, obžalovaná podávala zvířeti bez souhlasu veterinárního lékaře veterinární léčiva a přípravky s výjimkou těch, které jsou volně v prodeji, prováděla infuze, aniž by byla osobou odborně způsobilou, vyvolávala bezdůvodně nepřiměřené působení stresových vlivů biologické, fyzikální a chemické povahy, obžalovanou vyvolané nevhodné zoohygienické podmínky vedly k šíření parvovirózy způsobující bolestivé stavy a dehydrataci, k výskytu škrkavek, když v důsledku takového zacházení se u některých psů projevil špatný výživný stav a další zdravotní obtíže, zejména slzotok, záněty spojivek, výhřez třetích víček, špatná kvalita srsti, alopecie, přerostlé drápy na končetinách, poškození hlasivek, parvoviróza, škrkavčitost, apatie, ustrašenost, úzkostné chování, část psů utrpěla tímto jednáním trvalé následky, zejména psychické poruchy, zhoršení zraku, nejméně pět psů, jejichž kadávery byly nalezeny v nemovitosti v XY zemřeli v důsledku promořenosti chovu parvovirózou, další pes zemřel v důsledku dilatace žaludku s oběhověpulmonálním selháním, u jedné feny po zajištění byla provedena euthanázie, neboť trpěla silnou epilepsií a neléčenými četnými podkožními nádory, přičemž ke dni 11. 7. 2018 se na adrese XY, XY, nacházelo ve zcela nevyhovujících podmínkách celkem 18 psů, kteří jevili příznaky poruch celkového zdravotního stavu a dále ke dni 12. 7. 2018 se na adrese XY, XY, v bytě č. XY nacházelo celkem 84 psů, včetně štěňat, a dále 2 psi ve vozidle před domem, čímž obžalovaná dlouhodobě působila zvířatům výraznou bolest a utrpení, přičemž v důsledku předešlých úhynů psů a špatného zdravotního i psychického stavu žijících psů věděla, že dochází ke strádání zvířat a jejich úhynům a věděla, že k těmto následkům nezbytně dojde.“. Za uvedené jednání byla obviněná I. W. odsouzena podle § 302 odst. 3 tr. zákoníku ve znění účinném do 31. 5. 2020 k trestu odnětí svobody v trvání 24 (dvacetičtyř) měsíců. Podle § 81 odst. 1 tr. zákoníku a § 82 odst. 1 tr. zákoníku byl výkon tohoto trestu podmíněně odložen na zkušební dobu 3 (tří) roků. Podle § 67 odst. 2 písm. b) tr. zákoníku a § 68 odst. 1, 2 tr. zákoníku byl obviněné uložen peněžitý trest ve výměře 200 (dvěstě) denních sazeb, kdy denní sazba činí 500 (pětset) Kč, tedy v celkové výši 100.000 Kč. Podle § 70 odst. 2 písm. a) tr. zákoníku byl obviněné uložen trest propadnutí věci, a to částky 95 300 Kč získané prodejem zajištěných psů. Odvolání B. N., nar. XY, proti výše uvedenému rozsudku bylo podle § 253 odst. 1 tr. ř. zamítnuto jako podané osobou neoprávněnou. Proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 16. 5. 2023, sp. zn. 9 To 101/2023, podala následně obviněná I. W. prostřednictvím své obhájkyně dovolání opírající se o důvody dovolání podle § 265b odst. 1 písm. g), h), i) a l) tr. ř. Obviněná předně namítla nesprávnost hmotněprávního posouzení, když podle jejího názoru nedošlo k naplnění znaku základní skutkové podstaty odst. 1, tj. týrání zvířete „zvlášť surovým nebo trýznivým způsobem“, dále pak kvalifikovaných skutkových podstat podle odst. 2. „způsobení trvalých následků na zdraví nebo smrt“ a podle odst. 3. „spácháni zvlášť surového nebo trýznivého způsobu na větším počtu zvířat“. Jak odvolací, tak nalézací soud vycházely především z listinných důkazů, a to protokolů o kontrolách Krajské veterinární správy. Obviněná ve vztahu k těmto listinným důkazům v řízení mimo jiné namítala, že obsah těchto protokolů neodpovídá skutečnosti a zjištěnému stavu na místě. Skutkové závěry nalézacího i odvolacího soudu, že obviněná měla držet psy v přepravních boxech či klecích, přičemž klece měly stát na sobě tak, že psi umístěni v horních klecích měli vyměšovat na psy v dolních klecích, je v přímém rozporu s provedenými důkazy. Jak vyplývá z protokolu o kontrole ze dne 12. 7. 2018, tak z videozáznamu o provedené kontrole z téhož dne, je zřejmé, že psi byli přechodně umístěni v klecích s pevnou podlážkou. Rozhodně také nebylo zjištěno, že by měli vodu či granule kontaminovány nebo že by neměli potravu a vodu zajištěnu. Obviněná opakovaně namítla, že nelze paušálně bez konkretizace či individualizace vztáhnout naplnění kritérií zvlášť trýznivého týrání na celý chov bez opory v provedených důkazech. Takové závěry nejsou podloženy žádnými v řízení provedenými důkazy. Učiněná skutková zjištění soudů jsou proto v extrémním nesouladu s provedenými důkazy. Obviněná v řízení také opakovaně poukazova