4 Tdo 99/2023 — Nejvyšší soud

4 Tdo 99/2023 citace  Soud:Nejvyšší soud Důvod dovolání:§ 265b odst.1 písm. g) tr.ř. § 265b odst.1 písm. h) tr.ř. § 265b odst.1 písm. m) tr.ř. Datum rozhodnutí:19. 4. 2023 Spisová značka:4 Tdo 99/2023 ECLI:ECLI:CZ:NS:2023:4.TDO.99.2023.1 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Znalecký posudek Dotčené předpisy:§ 104e odst. 1 tr. ř. § 107 odst. 1 tr. ř. Kategorie rozhodnutí:D Zveřejněno na webu:1. 8. 2023 Podána ústavní stížnost Datum podáníSpisová značkaECLISoudce zpravodajVýsledekDatum rozhodnutí I.ÚS 2126/23 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část trestní, dostupné na www.nsoud.cz. 4 Tdo 99/2023-1947 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 19. 4. 2023 o dovoláních obviněných 1. D. F., nar. XY v XY, trvale bytem XY, 2. M. H., nar. XY v XY, bytem XY, 3. L. M., nar. XY v XY, bytem XY, a 4. M. M., nar. XY, bytem XY, proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 27. 6. 2022, sp. zn. 4 To 26/2022, v trestní věci vedené u Okresního soudu v Děčíně pod sp. zn. 24 T 151/2013, t a k t o : Podle § 265i odst. 1 písm. e) tr. ř. se dovolání obviněných odmítají. Odůvodnění: I. Dosavadní průběh řízení 1. Rozsudkem Okresního soudu v Děčíně ze dne 15. 6. 2021, sp. zn. 24 T 151/2013 (dále jen „soud prvního stupně“, popř. „nalézací soud“), byli uznáni vinnými obviněný D. F. přečinem pojistného podvodu podle § 210 odst. 2, 4 tr. zákoníku, ve formě účastenství podle § 24 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku [jednání pod bodem I], přečinem pojistného podvodu podle § 210 odst. 2, 4 tr. zákoníku, ve formě účastenství podle § 24 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku [jednání pod bodem II], přečinem pojistného podvodu podle § 210 odst. 2, 4 tr. zákoníku, ve formě účastenství podle § 24 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku [jednání pod bodem III], obviněný M. H. přečinem pojistného podvodu podle § 210 odst. 2, 4 tr. zákoníku [jednání pod bodem I], obviněný L. M. přečinem pojistného podvodu podle § 210 odst. 2, 4 tr. zákoníku [jednání pod bodem II], obviněný M. M. přečinem pojistného podvodu podle § 210 odst. 2, 4 tr. zákoníku, ve formě účastenství dle § 24 odst. 1 písm. c) tr. zákoníku [jednání pod bodem I]. Spoluobviněný P. T., byl uznán vinným přečinem pojistného podvodu podle § 210 odst. 2, 4 tr. zákoníku [jednání pod bodem III]. Současně byl tímto rozsudkem odsouzen i obviněný P. B., který byl uznán vinným přečinem pojistného podvodu podle § 210 odst. 2, 4 tr. zákoníku [jednání pod bodem I] a přečinem pojistného podvodu podle § 210 odst. 4 tr. zákoníku [jednání pod bodem II]. Podle skutkových zjištění se trestné činnosti dopustili tím, že: I) obžalovaný P. B., obžalovaný D. F., obžalovaný M. M., obžalovaný M. H. dne 19. 7. 2012 kolem 22.00 hodin v katastru obce XY na silnici III třídy č. 25854 v km 8,424 odsouzený B. na základě pokynu a příslibu finanční odměny ve výši 5 000 Kč od obžalovaného F. úmyslně naboural s vozidlem BMW 730 D, rz XY, r. v. 2009, barva černá, vin XY, majitelky P. Č. čelně do stromu, kdy dle pokynu D. F., který zinscenovanou dopravní nehodu na místě řídil, předal nabourané vozidlo obžalovanému H., který zavolal na místo dopravní nehody policii a před policisty vystupoval dále jako řidič vozidla v době dopravní nehody, na základě takto zinscenované dopravní nehody následně majitelka vozidla P. Č. narozená XY, nahlásila pojistnou událost spočívající ve výše uvedené dopravní nehodě pojišťovně Allianz, kdy pojistná událost směřovala k totální škodě na vozidle BMW, kdy obžalovaný M., umožnil a usnadnil spáchání trestného činu tím, že opatřil vozidlo BMW 730 D 7L, rz XY, zajistil kupní smlouvu k uvedenému vozidlu na částku ve výši 1 490 000 Kč v úmyslu vylákání co nejvyššího pojistného plnění, ačkoliv za vozidlo zaplatil nižší než uvedenou částku, vozidlo účelově zakoupil přes autobazar „J. M.– A.“, IČ XY a poté jej nechal zaregistrovat na svou přítelkyni, výše uvedenou P. Č., a dále zařizoval náležitosti související s pojištěním vozidla, a to na základě úmyslně navýšené ceny tohoto vozidla, kdy z tohoto pojištění měla být následně vyplacena úmyslně vyvolaná pojistná událost spočívající výše uvedené dopravní nehodě, následně na základě urgence právního zástupce P. Č. - L. M., XY vyplatila poškozená společnost Allianz pojišťovna, a. s., IČ: 47115971, se sídlem Ke Štvanici 656/3, 186 00 Praha 8, z titulu havarijního pojištění předmětného vozidla BMW pojistné plnění v celkové výši 585 641 Kč; II) obžalovaný P. B., obžalovaný D. F., obžalovaný L. M. dne 24. 7. 2011 v katastru obce XY na silnici III třídy č. 2639 v km 12,94, kdy odsouzený B. na základě pokynu a příslibu finanční odměny ve výši 5 000 Kč od obžalovaného F., úmyslně naboural s vozidlem VOLKSWAGEN PASSAT VARIANT, rz XY, r. v. 2007, barva černá metalíza, vin XY, majitele L. M., čelně do skály a následně dle pokynu obžalovaného F., který zinscenovanou dopravní nehodu na místě řídil, předal nabourané vozidlo majiteli, obžalovaný M., který na místo dopravní nehody zavolal policii a před policisty vystupoval dále jako řidič vozidla v době dopravní nehody, kdy na základě takto zinscenované dopravní nehody obžalovaný M. nahlásil pojistnou událost spočívající ve výše uvedené DN poškozené společnosti Kooperativa pojišťovna a. s., Vienna Insurance Group, IČ: 47116617, která z titulu havarijního pojištění vozidla VW Passat vyplatila L. M. pojistné plnění v celkové částce 175 845 Kč; III) obžalovaný P. T., obžalovaný D. F. dne 17. 10. 2012 obžalovaný T. úmyslně za základě instrukcí obžalovaného F., vyvolal pojistnou událost spočívající v dopravní nehodě vozidla MITSUBISHI COLT, rz XY, r. v. 2008, barva černá, vin XY, majitele V. J. tím, že úmyslně naboural s výše uvedeným vozidlem Mitsubishi v katastru obce XY (okr. XY) na silnici I. třídy č. 9 v km 53 929 do obytného osobního vozidla Rimor, rz XY, r. v. 2010, barvy bílé, vin XY, majitelky S. P., které řídil J. P., narozený XY, čímž úmyslně poškodil obě vozidla, takto zinscenovanou dopravní nehodu následně oznámil P. T. poškozené spol. Česká pojišťovna a. s., IČ: 45272956, která stanovila pojistné plnění následovně, za poškození vozidla Mitsubishi ve výši 58 300 Kč a za poškození vozidla Rimor ve výši 347 760 Kč, celkem tedy ve výši 406 060 Kč, kdy do současné doby vyplatila z titulu tzv. povinného ručení vozidla Mitsubishi zálohu pojistného plnění za poškození vozidla Rimor ve výši 121 716 Kč, čímž tedy způsobili škodu České pojišťovně ve výši 121 716 Kč, poškozenému J. P. úmyslným poškozením věci - vozidla Ford Rimor škodu ve výši 220 284 Kč a V. J. úmyslným poškozením vozidla Mitsubishi škodu ve výši 72 000 Kč. 2. Za tyto přečiny uložil nalézací soud podle § 210 odst. 4 tr. zákoníku za použití § 43 odst. 1 tr. zákoníku obviněnému D. F. úhrnný trest odnětí svobody v trvání 30 (třicet) měsíců. Výkon tohoto trestu obviněnému podle § 81 odst. 1 tr. zákoníku a § 82 odst. 1 tr. zákoníku podmíněně odložil na zkušební dobu v trvání 36 (třicet šest) měsíců. Obviněným M. H., L. M., M. M. a spoluobviněnému P. T. uložil soud prvního stupně podle § 210 odst. 4 tr. zákoníku trest odnětí svobody ve výměře 12 (dvanáct) měsíců. Výkon tohoto trestu těmto obviněným podle § 81 odst. 1 tr. zákoníku a § 82 odst. 1 tr. zákoníku podmíněně odložil na zkušební dobu 18 (osmnáct) měsíců. Dále nalézací soud uložil podle § 210 odst. 4 tr. zákoníku za použití § 43 odst. 1 tr. zákoníku obviněnému P. B. úhrnný trest odnětí svobody v trvání 18 (osmnácti) měsíců. Výkon tohoto trestu obviněnému podle § 81 odst. 1 a § 82 odst. 1 tr. zákoníku podmíněně odložil na zkušební dobu v trvání 36 (třicet šest) měsíců. 3. Současně byla nalézacím soudem podle § 228 odst. 1 tr. ř. uložena povinnost obviněným D. F., M. M., M. H. a dnes již odsouzenému P. B. společně a nerozdílně nahradit poškozené společnosti Alianz Pojišťovna, a. s., IČ 47115971, majetkovou škodu ve výši 585 641 Kč. Obviněným D. F., L. M. a dnes již odsouzenému P. B. byla uložena společně a nerozdílně povinnost nahradit poškozené společnosti Kooperativa pojišťovna, a. s., Vienna Insurance Group, IČ 47116617, majetkovou škodu ve výši 175 845 Kč. Obviněnému P. T. pak byla uložena povinnost nahradit poškozené společnosti Generali Česká pojišťovna, a. s.,