§ 104a trestní řád – Některé zvláštní způsoby dokazování
Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád) · 141/1961 Sb. · účinné od 1. 7. 2021 · Trestní právo
Stručně: Paragraf 104a trestního řádu upravuje konfrontaci, což je zvláštní způsob dokazování, při kterém jsou dvě osoby postaveny tváří v tvář, aby si vzájemně objasnily rozpory ve svých výpovědích. Konfrontace se používá, když se výpovědi obviněného, svědka nebo spoluobviněného v závažných okolnostech neshodují. (§ 104a zákona č. 141/1961 Sb., trestní řád, znění účinné od 1. 7. 2021)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Některé zvláštní způsoby dokazování
- Týká se: obviněný, soud, poškozený
- Odkazuje na: § 102, § 55
- Judikatura: na § 104a odkazuje 45 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „Některé zvláštní způsoby dokazování“ podle zákona?
- Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 1. 2027 tento § nemění
- Zdroj: e-Sbírka, 141/1961 Sb.
(1) Jestliže výpověď obviněného v závažných okolnostech nesouhlasí s výpovědí svědka nebo spoluobviněného, může být obviněný postaven svědkovi nebo spoluobviněnému tváří v tvář.
(2) Jestliže výpověď svědka nesouhlasí v závažných okolnostech s výpovědí obviněného nebo jiného svědka, může být svědek postaven obviněnému nebo jinému svědkovi tváří v tvář.
(3) Konfrontace se může provést až poté, kdy každá z osob, jež mají být konfrontovány, byla již dříve vyslechnuta a o její výpovědi byl sepsán protokol. Při konfrontaci se vyslýchaná osoba vyzve, aby druhé osobě vypověděla v přímé řeči své tvrzení o okolnostech, v nichž výpovědi konfrontovaných osob nesouhlasí, popřípadě, aby uvedla další okolnosti, které s jejím tvrzením souvisejí a o kterých dosud nevypovídala. Osoby postavené tváří v tvář mohou si klást vzájemně otázky jen se souhlasem vyslýchajícího.
(4) Pro konfrontaci jinak platí ustanovení o výpovědi obviněného a o svědcích.
(5) Osobu mladší než osmnáct let lze postavit tváří v tvář jen zcela výjimečně, jestliže to je pro objasnění věci nezbytně nutné; v takovém případě se užije přiměřeně § 102. Tváří v tvář nelze postavit svědka, jehož totožnost se utajuje z důvodů uvedených v § 55 odst. 2. Tváří v tvář nelze postavit též poškozeného mladšího osmnácti let s obviněným v případě trestných činů proti lidské důstojnosti v sexuální oblasti.
(6) Je-li třeba po skončení konfrontace znovu vyslechnout konfrontované osoby, provede se jejich výslech odděleně.
(7) Konfrontace se zásadně provádí jen v řízení před soudem; před podáním obžaloby nebo návrhu na schválení dohody o vině a trestu lze konfrontaci provést jen výjimečně, pokud lze očekávat, že její provedení výrazněji přispěje k objasnění věci a stejného cíle nelze dosáhnout jinými prostředky.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Konfrontace se používá, když se výpovědi obviněného, svědka nebo spoluobviněného v závažných okolnostech neshodují.
- Před konfrontací musí být každá z konfrontovaných osob již vyslechnuta a o její výpovědi musí být sepsán protokol.
- Konfrontované osoby si mohou klást otázky jen se souhlasem vyslýchajícího.
- Konfrontace se provádí zásadně až v řízení před soudem; před podáním obžaloby je možná jen výjimečně, pokud výrazně přispěje k objasnění věci a nelze dosáhnout stejného cíle jinak.
Na co si dát pozor
- Osobu mladší 18 let lze konfrontovat jen zcela výjimečně, pokud je to nezbytně nutné pro objasnění věci.
- Nelze konfrontovat svědka, jehož totožnost je utajena.
- Nelze konfrontovat poškozeného mladšího 18 let s obviněným v případě trestných činů proti lidské důstojnosti v sexuální oblasti.
- Po skončení konfrontace, je-li třeba znovu vyslechnout konfrontované osoby, provede se jejich výslech odděleně.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 104a
Jak soudy aplikují § 104a
Obviněný proto navrhoval, aby byla mezi ním a poškozenou provedena konfrontace podle § 104a tr. ř. Na tento návrh však nebylo policejním orgánem ani státním zástupcem nijak reagováno a následně byl tento návrh zamítnut.
V daném případě šlo o zamýšlenou konfrontaci, jejíž pravidla upravuje § 104a tr. ř., a je pravdou, že jednou z podmínek je předchozí výslech obou konfrontovaných osob.
Podle obviněného měly soudy svědka M. L. postavit podle § 104a odst. 2 tr. ř. tváří v tvář se svědkem P. K., který vypověděl, že v době nehody jel ve vozidle Ford Focus s M. L. jako řidičem.
Právní otázky
Související
§ 2958 Argumentace navrhovatele (Nález Ústavního soudu sp. zn. Pl. ÚS 27/)§ 11 Argumentace navrhovatele (Nález Ústavního soudu ze dne 30. červenc)§ 71 Shrnutí (Nález Ústavního soudu ze dne 14. května )§ 125h Objektivní odpovědnost z hlediska požadavku s (Nález Ústavního soudu ze dne 16. května )