Z rozhodnutí: Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část trestní, dostupné na www.nsoud.cz.…
5 Tdo 1067/2009
citace
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:21. 10. 2009
Spisová značka:5 Tdo 1067/2009
ECLI:ECLI:CZ:NS:2009:5.TDO.1067.2009.1
Typ rozhodnutí:ROZSUDEK
Kategorie rozhodnutí:
Zveřejněno na webu:31. 12. 2009
Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část trestní, dostupné na www.nsoud.cz.
5 Tdo 1067/2009
ČESKÁ REPUBLIKA
R O Z S U D E K
J M É N E M R E P U B L I K Y
Nejvyšší soud v senátě složeném z předsedy prof. JUDr. Pavla Šámala, Ph.D. a soudců JUDr. Františka Púryho a JUDr. Blanky Roušalové projednal ve veřejném zasedání konaném dne 21. října 2009 dovolání obviněného JUDr. J. V., proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích – pobočka v Táboře ze dne 5. 3. 2009, sp. zn. 14 To 19/2009, jako soudu odvolacího v trestní věci vedené u Okresního soudu v Táboře pod sp. zn. 3 T 40/2008, a rozhodl t a k t o :
Podle § 265k odst. 1, 2 tr. ř. s e z r u š u j í usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích – pobočka v Táboře ze dne 5. 3. 2009, sp. zn. 14 To 19/2009, ve výroku pod bodem II., jímž bylo podle § 256 tr. ř. zamítnuto odvolání obviněného, a rozsudek Okresního soudu v Táboře ze dne 3. 10. 2008, sp. zn. 3 T 40/2008, v bodě II., ve výroku o vině, jímž byl obviněný uznán vinným trestným činem neoprávněného podnikání podle § 118 odst. 1, 2 písm. a) tr. zák., ve výroku o trestu odnětí svobody s podmíněným odkladem a trestu zákazu činnosti.
Podle § 265k odst. 2 tr. ř. se zrušují i další rozhodnutí na zrušené části rozhodnutí obsahově navazující, pokud vzhledem ke změně, k níž došlo zrušením, pozbyla podkladu.
Podle § 265m odst. 1 tr. ř. se znovu rozhoduje tak, že
obviněný
JUDr. J. V.,
se uznává vinným, že
jako osoba samostatně výdělečně činná, fyzická osoba bez zaměstnanců podnikající pod názvem JUDr. J. V., s místem podnikání T., s odkazem na živnostenské oprávnění vydané Městským úřadem, obecným živnostenským úřadem v Táboře dne 11. 9. 1992 ve volné živnosti obchodní činnost – nákup zboží za účelem jeho dalšího prodeje a prodej, uzavřel:
1. dne 15. 7. 2002 v K. n. V. s obchodní společností F., s. r. o., se sídlem v K. n. V., Smlouvu o pracovní výpomoci na dobu neurčitou, jejímž předmětem bylo poskytování pracovníků obviněného na pracovní výpomoc do provozu uvedené obchodní společnosti, a na základě této smlouvy prostřednictvím faktur vydaných pod čísly A45/04, A39/04, A19/04, A11/05, A15/04, A02/04, A01/2004, A055/03, A049/03, A043/03, A029/03, A24/03, A018/03, A013/03 a A035/03 v období od 2. 5. 2003 do 2. 11. 2004 vyúčtoval za poskytnutí služeb v souladu se shora uvedenou smlouvou částku 1.996.280,- Kč s určeným způsobem platby přes bankovní účet vedený u Č. s., a. s., na jméno J. R.,a účet vedený u V. B. CZ, a. s., na osobu obviněného, přičemž nárokované částky byly požadovaným způsobem obviněnému společností F., s. r. o., uhrazeny,
2. dne 6. 12. 2004 v P. se společností d., s. r. o., se sídlem P.,Smlouvu o pracovní výpomoci na dobu neurčitou, na základě níž se zavázal poskytovat uvedené obchodní společnosti pracovníky na pracovní výpomoc v pomocných pracích na pracovišti uvedené obchodní společnosti v P., K. ulici, a na základě této smlouvy prostřednictvím faktur vydaných pod čísly A26/05, A25/05, A24/05, A22/05, A19/05, A17/05, A15/05, A9/05, A06/05 a A01/05 v období od 5. 1. 2005 do 6. 10. 2005 vyúčtoval za služby poskytnuté v souladu s uvedenou smlouvou finanční částku 1.016.225,- Kč, s určeným způsobem platby přes bankovní účet vedený u Č. s., a. s., na jméno J. R., přičemž obviněným nárokované platby byly společností d., s. r. o., v plné výši uhrazeny,
3. v přesně nezjištěné době počátkem roku 2005 v P. se společností N. s., s. r. o., se sídlem N., T. B., Smlouvu o pracovní výpomoci na dobu neurčitou, na základě níž se zavázal poskytovat uvedené obchodní společnosti pracovníky na pracovní výpomoc v pomocných pracích v provozu organizace v P. – Š., a na základě této smlouvy prostřednictvím čtyř faktur vydaných v období od 4. 2. 2005 do 4. 5. 2005 pod č. 6, 11, A15/05 a A16/05 nárokoval za poskytnuté služby zčásti bezhotovostním převodem finančních prostředků přes účet vedený u Č. s., a. s., na jméno J. R. a účet vedený u Č. o. b., a. s., na jméno R. Z., a z části výplatou hotovostních finančních prostředků, finanční částku celkem 433.886,- Kč, a tato mu byla požadovaným způsobem společností N. s., s. r. o., v plné výši uhrazena,
když takto zprostředkoval zaměstnání pro nejméně 16 zjištěných osob, z toho nejméně 10 státních občanů zemí bývalého Sovětského svazu, a to přesto, že neměl povolení ke zprostředkování zaměstnání ve smyslu § 4 odst. 1, 2, § 5a odst. 1 zákona č. 1/1991 Sb., o zaměstnanosti, ve znění pozdějších změn a doplnění, a v době od 1. 10. 2004 podle § 14 odst. 1, 3 písm. b) zákona č. 435/2004 Sb., o zaměstnanosti, s odkazem na související ustanovení § 55 a následující a § 89 a následující citovaného zákona.
t e d y neoprávněně ve větším rozsahu provozoval jiné výdělečné podnikání,
č í m ž s p á c h a l
trestný čin neoprávněného podnikání podle § 118 odst. 1 tr. zák.
a z a t o s e o d s u z u j e
podle § 118 odst. 1 tr. zák. k trestu odnětí svobody v trvání šesti (6) měsíců.
Podle § 58 odst. 1 a § 59 odst. 1 tr. zák. se obviněnému výkon tohoto trestu podmíněně odkládá na zkušební dobu jednoho (1) roku.
Podle § 49 odst. 1 a § 50 odst. 1 tr. zák. se obviněnému dále ukládá trest zákazu činnosti spočívající v zákazu živnostenského podnikání ve volných živnostech nákup zboží za účelem jeho dalšího prodeje a prodej a zprostředkování obchodu a služeb na dobu jednoho (1) roku.
Odůvodnění:
Rozsudkem Okresního soudu v Táboře ze dne 27. 7. 2007, sp. zn. 10 T 23/2007, byl obviněný JUDr. J. V. uznán vinným trestným činem neoprávněného podnikání podle § 118 odst. 1, 2 písm. a) tr. zák., kterého se dopustil tím, že jako osoba samostatně výdělečně činná, fyzická osoba bez zaměstnanců podnikající pod názvem JUDr. J. V., s místem podnikání T., s odkazem na živnostenské oprávnění vydané Městským úřadem, obecným živnostenským úřadem v Táboře dne 11. 9. 1992 ve volné živnosti obchodní činnost – nákup zboží za účelem jeho dalšího prodeje a prodej, uzavřel:
1. dne 15. 7. 2002 v K. n. V. s obchodní společností F., s. r. o., se sídlem v K. n. V., Smlouvu o pracovní výpomoci na dobu neurčitou, jejímž předmětem bylo poskytování pracovníků obviněného na pracovní výpomoc do provozu uvedené obchodní společnosti, a na základě této smlouvy prostřednictvím faktur vydaných pod čísly A45/04, A39/04, A19/04, A11/05, A15/04, A02/04, A01/2004, A055/03, A049/03, A043/03, A029/03, A24/03, A018/03, A013/03 a A035/03 v období od 2. 5. 2003 do 2. 11. 2004 vyúčtoval za poskytnutí služeb v souladu se shora uvedenou smlouvou částku 1.996.280,- Kč s určeným způsobem platby skrze bankovní účet vedený u Č. s., a. s., na jméno J. R., a účet vedený u V. B. CZ, a. s., na osobu obviněného, přičemž nárokované částky byly požadovaným způsobem obviněnému společností F,, s. r. o., uhrazeny,
2. dne 6. 12. 2004 v P. se společností d., s. r. o., se sídlem P., Smlouvu o pracovní výpomoci na dobu neurčitou, na základě níž se zavázal poskytovat uvedené obchodní společnosti pracovníky na pracovní výpomoc v pomocných pracích na pracovišti uvedené obchodní společnosti v P., K. ulici, a na základě této smlouvy prostřednictvím faktur vydaných pod čísly A26/05, A25/05, A24/05, A22/05, A19/05, A17/05, A15/05, A9/05, A06/05 a A01/05 v období od 5. 1. 2005 do 6. 10. 2005 vyúčtoval za služby poskytnuté v souladu s uvedenou smlouvou finanční částku 1.016.225,- Kč, s určeným způsobem platby skrze bankovní účet vedený u Č. s., a. s., na jméno J. R., přičemž obviněným nárokované platby byly společností d., s. r. o., v plné výši uhrazeny,
3. dne 12. 5. 2003 v P. se společností N., s. r. o., se sídlem P. – S., Smlouvu o poskytování služeb, jejíž platnost byla dodatky prodloužena, a v období od 12. 5. 2003 do 31. 12. 2005 se na základě této smlouvy zavázal uvedené obchodní společnosti v sídle její provozovny poskytovat pracovníky k provedení služeb specifikovaných v článku I. smlouvy, a na základě této prostřednictvím faktur vydaných v období od 5. 6. 2003 do 1. 10. 2005 pod čísly A32/05, A36/05, A31/05, A20/05, A16/05, A14/05, A05/05, A01/05, A51/04, A46/04, A40/04, A35/04, A29/04, A25/04, A16/04, A14/04, A09/04, A07/04, A03/04, A056/03, A050/03, A045/03, A036/03, A031/03, A025/03, A023/03 a A019/03 vyúčtoval za služby poskytnuté v souladu s uvedenou smlouvou částku 2.756.291,- Kč a tato mu požadovaným způsobem úhrady skrze účet vedený u Č. s., a. s., na jména Z. G., a. s., účet vedený u Č. o. b., a. s., na jméno R. Z., účet vedený u Č. s., a. s., na jméno J. R., účet vedený u Ž. b., a. s., na jméno J. R. a účtu vedeného u V. B. C
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.