6 Tdo 1098/2017 — Nejvyšší soud

6 Tdo 1098/2017 citace  Soud:Nejvyšší soud Důvod dovolání:§ 265b odst.1 písm. g) tr.ř. Datum rozhodnutí:4. 10. 2017 Spisová značka:6 Tdo 1098/2017 ECLI:ECLI:CZ:NS:2017:6.TDO.1098.2017.1 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Spolupachatelství Zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platby Dotčené předpisy:§ 23 tr. zákoníku § 240 odst. 1, odst. 2 písm. a), odst. 3 tr. zákoníku Kategorie rozhodnutí:C Zveřejněno na webu:8. 1. 2018 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část trestní, dostupné na www.nsoud.cz. 6 Tdo 1098/2017-77 U S N E S E N Í Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 4. října 2017 o dovolání, které podal obviněný J. K., proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 27. 1. 2017, č. j. 3 To 43/2016-8478, jako soudu odvolacího v trestní věci vedené u Krajského soudu v Praze pod sp. zn. 1 T 33/2015, takto : Podle § 265i odst. 1 písm. e) tr. ř. se dovolání odmítá . O d ů v o d n ě n í :I. Dosavadní průběh řízení 1. Rozsudkem Krajského soudu v Praze ze dne 16. 12. 2015, č. j. 1 T 33/2015-8290, byl obviněný J. K. (dále „obviněný“, příp. „dovolatel“) společně s uprchlým M. J. P. a uprchlým R. L. uznán vinným zločinem zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platby podle § 240 odst. 1, odst. 2 písm. a), odst. 3 tr. zákoníku, ve spolupachatelství podle § 23 tr. zákoníku, jehož se podle jeho skutkových zjištění (vztahujících se k osobě dovolatele) dopustil (zkráceně vyjádřeno) tím, že I. obvinění J. K., M. J. P., R. L. společně jako členové skupiny, kterou vytvořil, organizoval a řídil obv. J. K. a která měla vlastní organizační strukturu a z toho vyplývající dělbu práce, v úmyslu zkrátit spotřební daň z minerálních olejů a daň z přidané hodnoty nejméně od 1. 9. 2010 do 22. 6. 2011 jako statutární orgány, osoby podnikající na základě živnostenského oprávnění, zaměstnanci nebo osoby jednající ve prospěch společnosti APRIKOSE, s. r. o., IČO 246 70 037, sídlem Praha 8, Srbova 360/1 a SCHWARZBURG, s. r. o., IČO 289 49 986, se sídlem Praha 10, Donská 26/6 (v aktuálním sídle od 8. 7. 2014, dříve sídlem Praha 8, Srbova 360/1 a Praha 5, Holečkova 799/99), dováželi prostřednictvím těchto společností na území České republiky do skladu v M. B., P., minerální oleje nezatížené spotřební daní pod kódem nomenklatury (univerzální technický olej a mazací olej nízké viskozity) a tyto oleje následně distribuovali jako motorovou naftu, aniž by byla zaplacena příslušná spotřební daň z takto dovezených olejů v celkovém množství nejméně 2 642 165 litrů (2 494 053 litrů spol. APRIKOSE, s. r. o., 148 112 litrů spol. SCHWARZBURG, s. r. o.), přičemž porušením podmínek pro koncové použití vybraných výrobků v režimu podmíněného osvobození od daně ve smyslu § 45 zákona č. 353/2003 Sb., o spotřebních daních, v platném znění, a nepřiznáním daňové povinnosti byla spotřební daň z minerálních olejů zkrácena, na území České republiky obv. J. K., uprchlý obv. M. J. P. a uprchlý obv. R. L. importovali minerální oleje podmíněně osvobozené od spotřební daně pod kódem nomenklatury (na podkladě faktur specifikovaných ve výroku pod body 1. až 49.) a dovezli tak fakturačně minerální oleje nezatížené spotřební daní v celkovém množství 2 642 165 litrů, z nichž nebyla odvedena spotřební daň Celnímu úřadu pro hlavní město Prahu, sídlem Praha 1, Washingtonova 7 (v době spáchání tr. činu Celní úřad Praha D8, sídlem Praha Nipaky, Logistický terminál – Nupaky 148) ve výši 29.359.181 Kč v případě spol. APRIKOSE, s. r. o., a 3.466.773 Kč v případě spol. SCHWARZBURG, s. r. o., a daň z přidané hodnoty ze spotřební daně 5.869.838 Kč v případě spol. APRIKOSE, s. r. o., vůči Finančnímu úřadu hl. m. Praha, územní pracoviště Praha 8, sídlem Praha 8, Trojská 1997/13a, a ve výši 693.356 Kč v případě spol. SCHWARZBURG, s. r. o., vůči Finančnímu úřadu hl. m. Praha, územní pracoviště Praha 10, sídlem Praha 10, Petrohradská 1486/6 (v době spáchání tr. činu Finanční úřad pro Prahu 8, sídlem Praha 8, Trojská 13a) a jednotlivé výše uvedené osoby se na jednání organizované skupiny podílely tak, že obviněný J. K. nejméně od 1. 9. 2010 do 22. 6. 2011 jako hlavní osoba řídící a ovládající odběratelské společnosti FBRS Enterprises, s. r. o., IČO 264 31 173, se sídlem Pod Lysinami 469/15, Praha 4, EN Shops, s. r. o., IČO 289 48 858, se sídlem Husinecká 903/10, Praha 3, SNOWDEN, s. r. o., IČO 285 02 639, se sídlem Srbova 360/1, Praha 8 a BISTROBAR, s. r. o., IČO 284 26 886, se sídlem Srbova 30/1, Praha 8, které dále distribuovaly motorovou naftu fakturačně dovezenou do České republiky jako univerzální technický olej a mazací olej nízké viskozity ze strany společnosti APRIKOSE, s. r. o., a SCHWARZBURG, s. r. o., dalším odběratelským společnostem např. HERST, s. r. o., IČO 271 85 991, M., s. r. o., a J. K., osoba samostatně výdělečně činná, dále ovládal osoby v rámci organizované skupiny, kterou vytvořil a řídil s tím, že jeho jednání prolíná převážnou většinou činností této skupiny, když za účelem předpokládané trestné činnosti uzavřel za spol. FBRS Enterprises, s. r. o., smlouvu o pronájmu skladovacích nádrží v areálu stáčiště M. B., P., se spol. B-Etha Czech, s. r. o., IČO 275 63 995, ze dne 17. 8. 2009, které jménem společnosti FBRS Enterprises, s. r. o., dále pronajal společnosti APRIKOSE, s. r. o., na základě smlouvy o podnájmu nebytových prostor ze dne 6. 9. 2009 a společnosti SCHWARZBURG, s. r. o., na základě smlouvy o podnájmu nebytových prostor ze dne 1. 3. 2011, na základě smlouvy o nájmu bytu a jejího dodatku, tyto pronajaté prostory obv. J. K., obv. M. J. P., obv. R. L., případně dalšími nezjištěnými osobami, byly užívány jako kancelář k administrativnímu zabezpečení trestné činnosti. Dále ovládal bankovní účty těchto odběratelských společností, konkrétně FBRS Enterprises, s. r. o., BISTROBAR, s. r. o., k jejichž účtům měl dispoziční práva a dále prostřednictvím nastrčených jednatelů společností SNOWDEN, s. r. o., a EN Shops, s. r. o., ovládal účty i těchto společností. Jménem těchto společností jednal s dalšími odběrateli HERST, s. r. o., M., s. r. o., J. K., OSVČ, viz výše, předával účetní podklady společnosti APRIKOSE, s. r. o., a EN SHOPS, s. r. o., účetní J. K. a účetnictví spol. FBRS Enterprises, s. r. o., BISTROBAR, s. r. o., a SNOWDEN, s. r. o., účetní J. P. a disponoval razítky spol. SNOWDEN, s. r. o., FBRS Enterprises, s. r. o., a nejméně v jednom případě i spol. APRIKOSE, s. r. o., nejméně v případě spol. EN Shops, s. r. o., zajišťoval podání daňového přiznání na FÚ Praha 3 ze 4. čtvrtletí 2010, přebíral vzorky motorové nafty ze skladovacích nádrží v areálu stáčiště v M. B., P., a jako zástupce spol. FBRS Enterprises, s. r. o., zajišťoval v laboratoři SGS Czech Republic, s. r. o., laboratorní rozbor vzorků motorové nafty. Dále společně s obv. M. J. P. koordinoval M. S. a P. M. k odběru vzorků ze skladovacích nádrží v areálu stáčiště a jako obsluhu stáčiště je informovali o příjezdech cisteren ať už ke stočení obsahu z cisteren nebo naopak jejich naplnění. Za účelem zbavení se důsledků své činnosti fiktivně ustanovil do funkce jednatele spol. BISTROBAR, s. r. o., kde byla jednatelkou jeho sestra P. K. osobu nového jednatele M. D., když ze zprávy JUDr. Neumannové, notářská kancelář Praha 2, vyplývá, že k ověření listin nutných k převodu společnosti na M. D. jí byla předložena k ověření mimo jiné plná moc obv. J. K. k zastupování společnosti BISTROBAR, s. r. o., na valné hromadě společnosti. Dále ve spolupráci s obv. M. J. P. a obv. R. L. koordinoval obchodní záležitosti, zejména fyzické dodání olejů následně jejich další distribuci jako motorovou naftu, a všichni obvinění popsaným způsobem postupovali opakovaně a v delším časovém úseku, i přesto, že si byli vědomi skutečnosti, že uvedeným jednáním distribuují oleje nezatížené spotřební daní jako motorovou naftu, případně pouze fakturačně vykázanou motorovou naftu odebíranou jako minerální oleje nezatížené spotřební daní, ačkoli si byli vědomi, že taková distribuce a následný prodej dalším odběratelům – obchodníkům s pohonnými hmotami odporuje daňovým zákonům České republiky a uvedením do volného prodeje za účelem použití k pohonu motorů, aniž by byla odvedena příslušná spotřební daň a daň z přidané hodnoty, způsobili za období od 1. 9. 2010 do 22. 6. 2011 českému státu zastoupenému Celním úřadem pro hlavní město Prahu, Finančním úřadem hl. m. Praha, územní pracoviště Praha 8 a Praha 10 škodu v celkové výši 39.379.148 Kč. 2. Obviněný byl za tento zločin odsouzen podle § 240 odst. 3 tr. zákoníku k trestu odnětí svobody v trvání sedmi let, pro jehož výkon byl podle § 56 odst. 2 písm. c) tr. zákoníku zařazen do věznice s ostrahou. 3. Týmž rozsud