6 Tdo 1168/2023 — Nejvyšší soud

6 Tdo 1168/2023 citace  Soud:Nejvyšší soud Důvod dovolání:§ 265b odst.1 písm. e) tr.ř. § 265b odst.1 písm. g) tr.ř. § 265b odst.1 písm. h) tr.ř. § 265b odst.1 písm. m) tr.ř. Datum rozhodnutí:27. 2. 2024 Spisová značka:6 Tdo 1168/2023 ECLI:ECLI:CZ:NS:2024:6.TDO.1168.2023.1 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Dokazování Hodnocení důkazů Maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání Pokus trestného činu Souhlas poškozeného s trestním stíháním Těžké ublížení na zdraví úmyslné Dotčené předpisy:§ 337 odst. 1 písm. k) tr. zákoníku § 163a odst. 1 písm. d) tr. ř. § 2 odst. 5, 6 tr. ř. § 21 odst. 1 tr. zákoníku § 145 odst. 1 tr. zákoníku § 15 odst. 1 písm. b) tr. zákoníku Kategorie rozhodnutí:CD Zveřejněno na webu:26. 3. 2024 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část trestní, dostupné na www.nsoud.cz. 6 Tdo 1168/2023-805 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 27. 2. 2024 o dovolání, které podal obviněný Š. K., t. č. ve výkonu trestu odnětí svobody ve Věznici Plzeň, proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 29. 8. 2023, sp. zn. 8 To 225/2023, jako soudu odvolacího v trestní věci vedené u Městského soudu v Brně pod sp. zn. 4 T 4/2023, takto: Podle § 265i odst. 1 písm. e) tr. ř. se dovolání obviněného odmítá. Odůvodnění: I. Dosavadní průběh řízení 1. Městský soud v Brně rozsudkem ze dne 13. 6. 2023, sp. zn. 4 T 4/2023, uznal obviněného Š. K. vinným ze spáchání přečinu pojistného podvodu podle § 210 odst. 1 písm. c) tr. zákoníku v bodě 1, přečinu maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání podle § 337 odst. 1 písm. k) tr. zákoníku v bodě 2, přečinu neoprávněného opatření, padělání a pozměnění platebního prostředku podle § 234 odst. 1 tr. zákoníku, ve znění účinném do 28. 6. 2022, v bodě 3, přečinu nebezpečného pronásledování podle § 354 odst. 1 písm. a), b), c), d) tr. zákoníku v bodě 4 a jednak zvlášť závažného zločinu těžkého ublížení na zdraví podle § 145 odst. 1 tr. zákoníku ukončený ve stadiu pokusu podle § 21 odst. 1 tr. zákoníku, jednak přečinu výtržnictví podle § 358 odst. 1, odst. 2 písm. a) tr. zákoníku v bodě 5. Podle relevantní části skutkové věty pod body 2, 4, 5, vůči kterým obviněný směřoval své odvolání i dovolání se obviněný trestné činnosti dopustil tím, že 2) v období od měsíce prosince 2021 nejméně do 10. 5. 2022 bez omluvy či vážného důvodu nedocházel na kontroly do Městské protialkoholní a protidrogové ordinace v Brně na adrese XY XY, ačkoli mu bylo rozsudkem Městského soudu v Brně ze dne 22. 12. 2010 pod sp. zn. 89 T 198/2010, které nabylo právní moci dne 27. 1. 2011, uloženo ochranné léčení protitoxikomanické ve formě ústavní, které bylo na základě usnesení Městského soudu v Brně ze dne 20. 5. 2019 pod sp. zn. 3 Nt 52/2018, s nabytím právní moci dne 21. 5. 2019, změněno na ochranné léčení protitoxikomanické ve formě ambulantní, které započalo dne 9. 8. 2019, a takto činil i přesto, že byl dostatečně seznámen s povinností chodit na kontroly v pravidelných termínech jedenkrát měsíčně i bez předvolání, což potvrdil svým podpisem dne 9. 8. 2019, 4) nejméně v době od měsíce února 2022 do 10. 5. 2022 na různých místech v Brně poškozenou K. F., nar. XY, téměř s denní četností vyhledával mimo jiné na adrese jejího bydliště na ulici XY XY a dále na noclehárně a azylovém domě na ulici XY XY, kam se dne 18. 3. 2022 odstěhovala, přičemž ji opakovaně kontaktoval osobně, hlasovými zprávami a přes aplikaci Messenger, kdy jí vyhrožoval, že ji zabije, pokud s ním nebude, že zabije i celou její rodinu, že na to doplatí, docházel na ulici XY XY a z chodníku vykřikoval, že chce jenom pomstu, zabít ji a dožadoval se osobního setkání, v důsledku čehož poškozená nevycházela kvůli obavám z obžalovaného ven, dále ji kontaktoval písemně nejméně 15 dopisy, ve kterých jí vyhrožoval zabitím, dále se ji snažil kontaktovat prostřednictvím dalších jí neznámých osob, které ji posílaly za ním, dále na svém profilu "S. K." na Facebooku zveřejnil výhrůžky poškozené, v nichž uvedl, že jí plánuje ublížit, že je to její chyba, že nebere jeho slova vážně, že jen odpočítává čas, varoval ji, že odejde s ním, že zabije ji i sebe, že umřou společně, loučil se s ní i s rodinou, čímž u poškozené s ohledem i na jeho předchozí jednání, kdy ji opakovaně fyzicky napadal, pod vlivem drog ji přemlouval a následně s ní vykonával různé sexuální praktiky, vzbudil důvodnou obavu o zdraví a o život, a také důvodnou obavu o zdraví a o život jí blízkých osob, 5) dne 10. 5. 2022 v době kolem 15:00 hodin v Brně před domem na ulici XY XY na volně přístupném prostranství přiměl poškozenou K. F., nar. XY, sednout si vedle něj na lavičku a za přítomnosti nejméně 3 dalších osob po hádce, výhrůžkách zabitím a fyzickém napadení údery do hlavy a rukou, tuto bodnul kuchyňským nožem o celkové délce 33 cm do její pravé paže z vnější strany, čímž jí způsobil bodnořeznou ránu v délce 2 cm na kůži a hloubce rány cca 10 cm s otokem pravé paže, přičemž toto zranění si vyžádalo lékařské ošetření poškozené v Nemocnici U Svaté Anny v Brně a v jeho důsledku byla poškozená citelně omezena v obvyklém způsobu života po dobu 11 dnů bolestivostí poranění, nemožností používat horní končetinu a ztíženou hygienou, avšak popsaným způsobem napadení mohlo dojít k poranění pažní tepny s následným krvácivým šokem a úmrtím poškozené, přičemž uvedeného jednání se dopustil přesto, že byl rozsudkem Městského soudu v Brně ze dne 15. 6. 2016, sp. zn. 10 T 100/2015, s nabytím právní moci dne 16. 7. 2016, odsouzen pro přečin výtržnictví podle § 358 odst. 1 trestního zákoníku. 2. Za trestné činy pod body 1 a 3 a dále za sbíhající se zvlášť závažný zločin loupeže podle § 173 odst. 1 tr. zákoníku spáchaný ve formě spolupachatelství podle § 23 tr. zákoníku a zločin vydírání podle § 175 odst. 1, odst. 2 písm. c), f) tr. zákoníku spáchaný ve formě spolupachatelství podle § 23 tr. zákoníku, kterými byl uznán vinným rozsudkem Městského soudu v Brně ze dne 27. 6. 2022, sp. zn. 88 T 6/2022, ve spojení s usnesením Krajského soudu v Brně ze dne 3. 11. 2022, sp. zn. 7 To 253/2022, a sbíhající se přečin krádeže podle § 205 odst. 1 písm. a), b) tr. zákoníku spáchaný ve formě spolupachatelství podle § 23 tr. zákoníku, kterým byl uznán vinným rozsudkem Městského soudu v Brně ze dne 28. 12. 2021, sp. zn. 89 T 136/2021, který nabyl právní moci téhož dne, uložil obviněnému podle § 173 odst. 1 tr. zákoníku za použití § 43 odst. 2 tr. zákoníku souhrnný trest odnětí svobody v trvání šesti a půl roku, pro jehož výkon jej podle § 56 odst. 2 písm. a) tr. zákoníku zařadil do věznice s ostrahou. Podle § 43 odst. 2 tr. zákoníku současně zrušil výroky o trestech z rozsudku Městského soudu v Brně ze dne 27. 6. 2022, sp. zn. 88 T 6/2022, ve spojení s usnesením Krajského soudu v Brně ze dne 3. 11. 2022, sp. zn. 7 To 253/2022, a dále z rozsudku Městského soudu v Brně ze dne 28. 12. 2021, sp. zn. 89 T 136/2021, který nabyl právní moci téhož dne, jakož i všechna další rozhodnutí na tyto výroky obsahově navazující, pokud vzhledem ke změně, k níž došlo tímto zrušením, pozbyla podkladu. Podle § 228 odst. 1 tr. ř. uložil obviněnému povinnost nahradit poškozené M. M. škodu ve výši 1 491 Kč. 3. Za trestné činy pod body 2, 4 a 5, a dále za sbíhající se přečin vyhrožování s cílem působit na orgán veřejné moci podle § 324 odst. 1 písm. b) tr. zákoníku, kterým byl uznán vinným rozsudkem Okresního soudu v Blansku ze dne 20. 3. 2023, sp. zn. 1 T 17/2023, ve spojení s usnesením Krajského soudu v Brně ze dne 31. 5. 2023, sp. zn. 3 To 79/2023, uložil obviněnému podle § 145 odst. 1 tr. zákoníku za použití § 43 odst. 2 tr. zákoníku souhrnný trest odnětí svobody v trvání pěti a půl roku, pro jehož výkon jej podle § 56 odst. 2 písm. a) tr. zákoníku zařadil do věznice s ostrahou. Podle § 70 odst. 2 písm. a) tr. zákoníku dále obviněnému uložil trest propadnutí věci (kuchyňského nože s délkou čepele 20 cm). Podle § 43 odst. 2 trestního zákoníku současně zrušil výroky o trestu z rozsudku Okresního soudu v Blansku ze dne 20. 3. 2023, sp. zn. 1 T 17/2023, ve spojení s usnesením Krajského soudu v Brně ze dne 31. 5. 2023, sp. zn. 3 To 79/2023, jakož i všechna další rozhodnutí na tento výrok obsahově navazující, pokud vzhledem ke změně, k níž došlo tímto zrušením, pozbyla podkladu. 4. O odvolání obviněného proti předmětnému rozsudku (co do viny proti skutkům uvedeným pod body 2, 4 a 5) rozhodl ve druhém stupni Krajský soud v Brně usnesením ze dne 29. 8. 2023, sp. zn. 8 To 225/2023, jímž je podle § 256 tr. ř. jako nedůvodné zamítl. Rozsudek soudu prvního stupně tak nabyl právní moci dne 29. 8. 2023 [§ 139 odst. 1 písm. b) cc) tr. ř.]. II. Dovolání a vyjádření k němu 5. Shora citované usnesení odvolacího soudu napadl obviněný prostřed