6 Tdo 907/2025 — Nejvyšší soud

6 Tdo 907/2025 citace  Soud:Nejvyšší soud Důvod dovolání:§ 265b odst.1 písm. g) tr.ř. § 265b odst.1 písm. h) tr.ř. § 265b odst.1 písm. i) tr.ř. § 265b odst.1 písm. m) tr.ř. § 265b odst.2 tr. ř. Datum rozhodnutí:21. 1. 2026 Spisová značka:6 Tdo 907/2025 ECLI:ECLI:CZ:NS:2026:6.TDO.907.2025.1 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Vražda s rozmyslem Vražda na více osobách Pokus trestného činu Zvlášť surový nebo trýznivý způsob Zvlášť zavrženíhodná pohnutka Doživotí Výjimečný trest Dotčené předpisy:§ 21 odst. 1 tr. zákoníku § 140 odst. 2, 3 písm. a, i, j) tr. zákoníku § 54 odst. 1, 3 tr. zákoníku Kategorie rozhodnutí:C Zveřejněno na webu:26. 3. 2026 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část trestní, dostupné na www.nsoud.cz. 6 Tdo 907/2025-2175 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 21. 1. 2026 o dovolání obviněného A. K., t. č. ve výkonu trestu odnětí svobody ve Věznici Karviná, proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 26. 2. 2025, sp. zn. 8 To 3/2025, jako soudu odvolacího v trestní věci vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 73 T 11/2024, takto: Podle § 265i odst. 1 písm. e) tr. ř. se dovolání obviněného odmítá. Odůvodnění: I. Dosavadní průběh řízení 1. Obviněný A. K. (dále také jen „obviněný“ nebo „dovolatel“) byl rozsudkem Městského soudu v Praze ze dne 23. 10. 2024, č. j. 73 T 11/2024-1858 (dále také jen „rozsudek soudu prvního stupně“), uznán vinným zločinem vraždy podle § 140 odst. 2, odst. 3 písm. a), písm. i), písm. j) tr. zákoníku ve stadiu pokusu podle § 21 odst. 1 tr. zákoníku a přečinem maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání podle § 337 odst. 1 písm. h) tr. zákoníku, kterých se dopustil tím, že: 1) v přesně nezjištěné době, nejméně od 9. 2. 2023 do 24. 8. 2023 nejprve z výkonu trestu odnětí svobody, který vykonával ve Věznici Plzeň, Klatovská 202, Plzeň, a po propuštění z výkonu trestu dne 14. 8. 2023 z blíže nezjištěných míst opakovaně v nepravidelných intervalech, ve stovkách případů, zaslal poškozené SMS a obdobné typy elektronických zpráv, hlasové zprávy a dále nejméně 23 dopisů, ve kterých pošk. A. B., nar. XY, své bývalé přítelkyni, matce jejich společného syna, vyhrožoval v desítkách případů smrtí, ublížením na zdraví, usmrcením jejího syna AAAAA (pseudonym) i její nejlepší kamarádky pošk. V. B., nar. XY, a tím, že ji připraví o všechno, opakovaně poškozené sděloval, že ji nenávidí, že žije jen pro pomstu, a že si „za ni půjde sednout“ na doživotí, posledně zaslal obviněný poškozené A. B. dne 24. 8. 2023 v časech od 1:01 hodin až 1:09 hodin nejméně 6 hlasových zpráv obsahujících vulgární nadávky a výhružky, sdělení, že poškozená zemře, že poškozená musí zemřít, že za ní ihned pojede, že obviněný všechny pohřbí, že poškozenou usmrtí, že ji podřízne až z ní bude téct krev, že ji dokope jako psa a jejího syna vykopne ze sedmého patra, že poškozenou zlomí, a že tento den zemře, přičemž důvodem těchto výhružek bylo zejména to, že pošk. A. B. s ním ukončila vztah, který odmítla obnovit, dále údajná nevěra poškozené, což obviněný bral úkorně, neboť měl k poškozené B. majetnický vztah, jakož i užívání OPL poškozenou a obchodování s nimi, a dále pak to, že s ním poškozená nekomunikovala v takové intenzitě, v jaké vyžadoval, a rovněž mu, dle jeho názoru, neumožňovala dostatečný kontakt s jejich synem, nezl. BBBBB (pseudonym), následně dne 24. 8. 2023 v době kolem 13:45 hodin v bytě č. XY na adrese Praha XY, ul. XY XY, v 7. patře bytového domu, kam obviněný přišel po předchozí domluvě předat nezl. BBBBB pošk. A. B., nar. XY, tuto již s úmyslem usmrtit, fyzicky napadl, kdy ji nejprve opakovaně udeřil do obličeje za pomoci tzv. „boxera“, čímž jí způsobil pohmoždění měkkých tkání v krajině pravého oka s krevním výronem v podkoží a otevřené zlomeniny zubních výběžků dolní čelisti, tržně zhmožděnou ránu v předsíni dutiny ústní dole, vlevo na bradě tržnou ranku zasahující do podkoží a drobné kožní oděrky, kdy během tohoto útoku poškozená spadla na zem, a poté si v kuchyni ze dřezu vzal postupně tři nože, které užil k útoku, a zasadil jí celkem 26 bodných ran do oblasti obličeje, krku, levého i pravého boku, levé paže, zad a zadní strany levého stehna, a tím jí způsobil bodné a bodnořezné rány na krku zasahující až k páteři s přerušením levé společné krkavice, levé hrdelní žíly, přerušením levého bloudivého nervu, bodnou ránu na pravé straně krku a v okolí s povrchovými nábody a čárovitými efekty charaktery nářezů, bodné rány vpředu na hrudníku pronikající do pohrudničních dutin s poraněním horního laloku pravé plíce, bodnou ránu na zádech u střední čáry ve střední čáře v úrovni 1. hrudního obratle pronikající do páteřního kanálu a částečně přerušující míchu v úrovni 7. krčního obratle, šest bodných a bodnořezných ran na levé horní končetině pronikající do svaloviny, bodné a bodnořezné rány vlevo a spíše vzadu na hrudníku pronikající do levé pohrudniční dutiny se zasažením dolního laloku plíce levé, tři bodné rány na břiše vlevo pronikající do svaloviny, bodnou ránu levé hýždě a zadní strany levého stehna v horní třetině pronikající do svaloviny, a během útoku jí dupal na hlavu, čímž jí způsobil rozsáhlou pohmožděninu v levé spánkové krajině, kdy poškozená v důsledku pokrvácivého šoku při velké krevní ztrátě z mnohočetných bodných a bodnořezných ran na místě zemřela, přičemž v průběhu tohoto útoku do pokoje přišla pošk. V. B., nar. XY, která se rovněž nacházela v bytě, a na kterou pošk. B. volala, ať zavolá policii, obžalovaný ji také fyzicky napadl, protože i poškozené B. se chtěl pomstít za předchozí jednání, které považoval za zradu, kdy ji ještě v jejím pokoji napadl nejdříve úderem pěstí, a poté, co přišla do druhého pokoje za poškozenou B., napadl ji již nožem s úmyslem ji usmrtit, kdy jí tak způsobil bodnou ránu v levé nadklíčkové krajině s protětím krční míchy ve výši 6. až 7. krčního obratle se zlomením oblouku 7. krčního obratle a s řezným poraněním zevní hrdelní žíly, bodnou ránu s vbodem na přechodu krku a levého ramene s bodným kanálem o hloubce 8 až 10 cm, a dále bodnou ránu v blízkosti páteře vlevo od ní u 4. hrudního obratle s bodným kanálem hloubky 8 - 10 cm a v důsledku protětí krční míchy se u poškozené vyvinul neurogenní šok, obrna horních a ochrnutí dolních končetin, zraněnou poškozenou, která se nemohla hýbat, volala o pomoc a prosila ho, aby u ní zůstal, protože nechce umřít sama, nechal bez pomoci ležet vedle mrtvé kamarádky, kdy tomuto jednání byl přítomen syn poškozené B., nezl. AAAAA, který se v průběhu útoku obviněného na poškozené schoval v prostorách toalety, a následně obviněný vzal svého syna BBBBB, který byl po celou dobu jeho jednání přítomen v pokoji, následně byt opustil, kdy cestou telefonoval svému známému M. B., nar. XY, a dohodl se s ním na setkání, při kterém mu nezletilého předal, a poté si objednal vozidlo společnosti Bolt s tím, že pojede na policii se k činu doznat, ale ještě předtím byl ze strany Policie ČR zadržen, tímto jednáním způsobil pošk. A. B., nar. XY smrt a pošk. V. B., nar. XY zranění charakteru těžké újmy na zdraví s trvalými následky v podobě těžkého stupně invalidity, spočívající v ochrnutí dolních končetin, v obrně horních končetin, v nemožnosti ovládat moč a stolici a v kožní necitlivosti od horní poloviny hrudníku směrem k nohám, kdy bude celoživotně odkázána na pomoc druhé osoby, přičemž k útoku na obě poškozené použil nejméně tři kuchyňské nože, pošk. A. B. podstatnou část útoku vnímala a uvědomovala si, že jí jde o život, a ke smrti pošk. V. B. nedošlo jen díky včasné, vysoce odborné lékařské pomoci a následné hospitalizaci na klinice anesteziologie a resuscitace ve FN Královské Vinohrady, 2) v přesně nezjištěné době, nejméně od 22. 3. 2023 do 9. 7. 2023 na adrese Klatovská 202, Plzeň, ve věznici Plzeň během výkonu trestu uloženého rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 1, sp. zn. 2 T 41/2022, ze dne 25. 3. 2022, který vykonával od 16. 8. 2022 do 14. 8. 2023 jako odsouzený při výkonu trestu odnětí svobody si nezjištěným způsobem opatřil blíže nespecifikovaný mobilní telefon se SIM kartou a vědomě, v rozporu s příslušnými ustanoveními zákona č. 169/1999 Sb., o výkonu trestu odnětí svobody v platném znění, a vyhlášky č. 345/1999 Sb., kterou se vydává řád výkonu trestu odnětí svobody v platném znění, tento opakovaně ve stovkách případů nepovoleně užil ke kontaktování pošk. A. B., nar. XY, a to jak formou telefonických hovorů, tak i SMS a jiných multimediálních zpráv, 2. Za tyto trestné činy byl obviněný odsouzen podle § 140 odst. 1 tr. zákoníku za použití § 43 odst. 1 a § 54 odst. 1, 3 tr. zákoníku k výjimečnému úhrnnému trestu odnětí svobody na doživotí, pro jehož výkon byl podle § 56 odst. 2 písm. b) tr. zákoníku zařaze