§ 265 TR – Důsledky zrušení výroku o náhradě škody nebo nemajetkové újmy v penězích nebo o vydání bezdůvodného obohacení
Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád) · 141/1961 Sb. · § 265 · Trestní právo
Stručně: Paragraf § 265 TŘ stanoví, že pokud odvolací soud zruší rozsudek pouze v části týkající se náhrady škody, nemajetkové újmy nebo vydání bezdůvodného obohacení a sám o tom nerozhodne, odkáže poškozeného na civilní řízení nebo řízení před jiným příslušným orgánem.
§ 265 Důsledky zrušení výroku o náhradě škody nebo nemajetkové újmy v penězích nebo o vydání bezdůvodného obohacení
Zruší-li odvolací soud napadený rozsudek toliko ve výroku o náhradě škody nebo nemajetkové újmy v penězích nebo o vydání bezdůvodného obohacení a nerozhodne-li sám ve věci, odkáže poškozeného na řízení ve věcech občanskoprávních, popřípadě na řízení před jiným příslušným orgánem.
HLAVA SEDMNÁCTÁ
Paragraf § 265 TŘ stanoví, že pokud odvolací soud zruší rozsudek pouze v části týkající se náhrady škody, nemajetkové újmy nebo vydání bezdůvodného obohacení a sám o tom nerozhodne, odkáže poškozeného na civilní řízení nebo řízení před jiným příslušným orgánem.
Co to znamená v praxi
Pokud odvolací soud zruší pouze výrok o náhradě škody (nebo nemajetkové újmy či bezdůvodného obohacení), ale jinak potvrdí rozsudek, poškozený se s nárokem na náhradu musí obrátit na civilní soud.
Trestní řízení se v takovém případě již nebude zabývat nárokem poškozeného na náhradu škody.
Poškozený nebude mít možnost získat náhradu škody přímo v rámci trestního řízení, pokud odvolací soud sám nerozhodne.
Na co si dát pozor
Poškozený musí aktivně uplatnit svůj nárok v samostatném civilním řízení, pokud ho odvolací soud na toto řízení odkáže.
Pokud odvolací soud sám nerozhodne o náhradě škody, poškozený by neměl očekávat, že se k tomuto nároku vrátí trestní soud prvního stupně.