7 Tdo 565/2025 — Nejvyšší soud

7 Tdo 565/2025 citace  Soud:Nejvyšší soud Důvod dovolání:§ 265b odst.1 písm. g) tr.ř. § 265b odst.1 písm. h) tr.ř. § 265b odst.1 písm. m) tr.ř. Datum rozhodnutí:20. 8. 2025 Spisová značka:7 Tdo 565/2025 ECLI:ECLI:CZ:NS:2025:7.TDO.565.2025.1 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Spolupachatelství Účinná lítost Úmysl nepřímý Zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platby Dotčené předpisy:§ 240 odst. 1, 2 písm. a),3 písm. a) předpisu č. 40/2009 Sb. § 23 předpisu č. 40/2009 Sb. § 15 odst. 1 písm. b) předpisu č. 40/2009 Sb. § 33 písm. a) předpisu č. 40/2009 Sb. Kategorie rozhodnutí:C Zveřejněno na webu:6. 11. 2025 Podána ústavní stížnost Datum podáníSpisová značkaECLISoudce zpravodajVýsledekDatum rozhodnutí 10.10.2025I.ÚS 2981/25 IV.ÚS 621/26 Kateřina Ronovská Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část trestní, dostupné na www.nsoud.cz. 7 Tdo 565/2025-10614 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání dne 20. 8. 2025 o dovoláních obviněných 1. Mgr. Petra Rašky, bytem Praha 1, U Lužického semináře 114/46, 2. R. N. a 3. P. V. podaných proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 21. 3. 2023, sp. zn. 12 To 55/2022, v trestní věci vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 56 T 9/2020 takto: Podle § 265i odst. 1 písm. e) tr. ř. se dovolání obviněných Mgr. Petra Rašky, R. N. a P. V. odmítají. Odůvodnění: 1. Rozsudkem Městského soudu v Praze ze dne 20. 5. 2022, č. j. 56 T 9/2020-9561, byli obvinění Mgr. Petr Raška, R. N., Robert Javůrek, P. V., Ludmila Janatová, Milan Kohout, Petra Lauková a Bohuslav Kovář jako spolupachatelé podle § 23 tr. zákoníku uznáni vinnými zločinem zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platby, a to obvinění Mgr. Petr Raška, R. N., Robert Javůrek, P. V. a Milan Kohout podle § 240 odst. 1, odst. 2 písm. a), odst. 3 písm. a) tr. zákoníku, obviněné Ludmila Janatová a Petra Lauková podle § 240 odst. 1, odst. 3 písm. a) tr. zákoníku a obviněný Bohuslav Kovář podle § 240 odst. 1, odst. 2 písm. a), c) tr. zákoníku (trestní zákoník byl takto aplikován ve znění účinném ke dni 20. 5. 2022). Obviněný Mgr. Petr Raška byl za tento trestný čin a dále za zločin neoprávněného opatření, padělání a pozměnění platebního prostředku podle § 234 odst. 3 alinea 1, odst. 4 písm. b) tr. zákoníku, § 238 tr. zákoníku, jímž byl uznán vinným rozsudkem Vrchního soudu v Praze ze dne 3. 11. 2021, sp. zn. 9 To 49/2021, odsouzen podle § 240 odst. 3 tr. zákoníku za použití § 43 odst. 2 tr. zákoníku k souhrnnému trestu odnětí svobody na osm roků, pro jehož výkon byl podle § 56 odst. 3 tr. zákoníku zařazen do věznice s ostrahou, podle § 73 odst. 1 tr. zákoníku k trestu zákazu činnosti spočívajícímu v zákazu výkonu funkce statutárního orgánu obchodní společnosti či jeho člena a prokuristy obchodní společnosti včetně jejich zastupování na základě plné moci na šest let a podle § 67 odst. 1 tr. zákoníku, § 68 odst. 1, 2 tr. zákoníku k peněžitému trestu ve výměře 200 denních sazeb po 2 000 Kč, tedy v celkové výši 400 000 Kč, přičemž podle § 43 odst. 2 tr. zákoníku byl zrušen výrok o trestu v rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 3. 11. 2021, sp. zn. 9 To 49/2021, včetně dalších obsahově navazujících rozhodnutí. Obviněný R. N. byl odsouzen podle § 240 odst. 3 tr. zákoníku k trestu odnětí svobody na pět roků, pro jehož výkon byl podle § 56 odst. 2 písm. a) tr. zákoníku zařazen do věznice s ostrahou, a podle § 67 odst. 1 tr. zákoníku, § 68 odst. 1, 2 tr. zákoníku k peněžitému trestu ve výměře 125 denních sazeb po 1 000 Kč, tedy v celkové výši 125 000 Kč. Obviněný P. V. byl odsouzen podle § 240 odst. 3 tr. zákoníku k trestu odnětí svobody na pět roků, pro jehož výkon byl podle § 56 odst. 2 písm. a) tr. zákoníku zařazen do věznice s ostrahou, a podle § 67 odst. 1 tr. zákoníku, § 68 odst. 1, 2 tr. zákoníku k peněžitému trestu ve výměře 125 denních sazeb po 2 000 Kč, tedy v celkové výši 250 000 Kč. Ostatní obvinění byli odsouzeni k podmíněným trestům odnětí svobody a k trestům zákazu činnosti. Výroky podle § 228 odst. 1 tr. ř. a podle § 229 odst. 2 tr. ř. bylo rozhodnuto o uplatněných nárocích na náhradu škody. Kromě toho byli obvinění P. M., V. L. a T. L. podle § 226 písm. b) tr. ř. a obviněný A. G. podle § 226 písm. c) tr. ř. zproštěni obžaloby pro zločin zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platby podle § 240 odst. 1, odst. 2 písm. a), odst. 3 písm. a) tr. ř. spáchaný ve spolupachatelství podle § 23 tr. zákoníku a v návaznosti na zprošťující výrok bylo podle § 229 odst. 3 tr. ř. rozhodnuto o uplatněném nároku na náhradu škody, pokud směřoval proti těmto obviněným. 2. O odvolání, které podal státní zástupce v neprospěch obviněných P. M. a V. L. proti zprošťujícímu výroku a v neprospěch obviněných Mgr. Petra Rašky, R. N., Roberta Javůrka, P. V., Ludmily Janatové, Milana Kohouta, Petry Laukové a Bohuslava Kováře u každého z nich proti výroku o trestu, a o odvoláních, která podali obvinění Mgr. Petr Raška, R. N., P. V., Milan Kohout, Petra Lauková a Bohuslav Kovář každý proti výroku o vině a dalším výrokům, bylo rozhodnuto usnesením Vrchního soudu v Praze ze dne 21. 3. 2023, č. j. 12 To 55/2022-9946, tak, že podle § 256 tr. ř. byla všechna odvolání jako nedůvodná zamítnuta. 3. Podle zjištění Městského soudu v Praze, s nimiž se ztotožnil také Vrchní soud v Praze, spočíval skutek, který byl posouzen jako zločin zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platby podle § 240 odst. 1, odst. 2 písm. a), odst. 3 písm. a) tr. zákoníku spáchaný ve spolupachatelství podle § 23 tr. zákoníku, v podstatě v tom, že všichni obvinění, kteří byli uznáni vinnými, ve společném záměru zkrátit daňovou povinnost k dani z přidané hodnoty při pořizování motorových vozidel z jiných členských států Evropské unie (EU) a jejich následném prodeji v tuzemsku a získat tak pro sebe neoprávněný majetkový prospěch jednali ve vzájemné součinnosti tak, že k pořizování motorových vozidel docházelo prostřednictvím účelově vytvořeného řetězce obchodních společností, do něhož byly uměle dosazeny společnosti fakticky ovládané obviněnými či jejich dalšími spolupachateli a formálně působící ve fakturačním řetězci jako pořizovatelé motorových vozidel, tedy jako společnosti zatížené nejvyšší daňovou povinností k dani z přidané hodnoty, přičemž za zdaňovací období od ledna 2016 do června 2018 se jednalo o společnosti Asadam, s. r. o., se sídlem v Praze 1, Targan Estate, s. r. o., se sídlem v Praze 8, Silas Events, s. r. o., se sídlem v Praze 1, a FAMAVEKA, s. r. o., se sídlem v Praze 8, které byly formálně řízeny tzv. bílými koňmi, formálně pořizovaly motorová vozidla z jiného členského státu EU v 330 případech specifikovaných ve výroku o vině, obratem vozidla formálně přeprodávaly dalším společnostem a v přiznáních k dani z přidané hodnoty a v podávaných kontrolních hlášeních deklarovaly za účelem vykázání co nejnižší daňové povinnosti nepravdivé údaje, nepravdivě uplatňovaly nárok na odpočet daně z fiktivních přijatých plnění a zkrácením daně z přidané hodnoty způsobily České republice škodu nejméně ve výši 100 039 242,52 Kč, na které se podíleli obviněný Mgr. Petr Raška v plné výši (body I-IV výroku o vině), obviněný R. N. ve výši 32 949 812,57 Kč (body II, III výroku o vině) a obviněný P. V. ve výši 14 051 669,49 Kč (bod II výroku o vině). Ze zjištění uvedených ve výroku o vině je patrno, že obvinění působili jako tzv. vodiči bílých koní, tedy zajišťovali osoby, které se nechaly ovládat, za finanční odměnu nechaly na sebe převést obchodní společnosti tvořící zmíněný obchodní řetězec a nechaly se ustanovit do jejich statutárních orgánů, přičemž obvinění si byli vědomi toho, že tyto osoby nebudou ve společnostech vyvíjet žádnou činnost a nebudou plnit zákonné povinnosti včetně včasného a řádného vyměření daně. Podle zjištění uvedených ve výroku o vině: - obviněný Mgr. Petr Raška sám či prostřednictvím jiné osoby zjednal obviněnou Petru Laukovou jako jednatelku společnosti Targan Estate, s. r. o., Pavla Dömötöra jako jednatele společnosti Silas Events, s. r. o., Adélu Svobodovou jako jednatelku společnosti FAMAVEKA, s. r. o., Petra Glomba jako jednatele společností HPM Invest, s. r. o., a SPCT czech, s. r. o., obviněného Bohuslava Kováře jako jednatele společnosti Oakley department, s. r. o., a obviněnou Ludmilu Janatovou jako jednatelku společnosti Golden Marilyn, s. r. o., převzal od nich přístupové údaje k internetovému bankovnictví a k datovým schránkám a předal tyto údaje další nezjištěné osobě, srozuměn s tím, že tato osoba využije společností, které jí takto fakticky poskytl, k trestné činnosti, - obviněný R. N. zjednal obviněného Roberta Javůrka jako jednatele společnosti GOLOSTAV, s. r. o., a za součinnosti s ním obviněného Milana Kohouta jako jednatele společnosti AR