7 Tdo 808/2020 — Nejvyšší soud

7 Tdo 808/2020 citace  Soud:Nejvyšší soud Důvod dovolání:§ 265b odst.1 písm. g) tr.ř. § 265b odst.1 písm. l) tr.ř. Datum rozhodnutí:19. 8. 2020 Spisová značka:7 Tdo 808/2020 ECLI:ECLI:CZ:NS:2020:7.TDO.808.2020.1 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Dotační podvod Dovolací důvody Dotčené předpisy:§ 265i odst. 1 písm. b) tr. ř. § 212 odst. 1,2,5, písm. c) tr. zákoníku Kategorie rozhodnutí:D Zveřejněno na webu:26. 10. 2020 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část trestní, dostupné na www.nsoud.cz. 7 Tdo 808/2020-1656 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 19. 8. 2020 o dovolání obviněného J. P., nar. XY v XY, trvale bytem XY, proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočky v Liberci ze dne 7. 6. 2019, sp. zn. 31 To 118/2019, v trestní věci vedené u Okresního soudu v Liberci pod sp. zn. 5 T 144/2017, takto: Podle § 265i odst. 1 písm. b) tr. ř. se dovolání obviněného J. P. odmítá. Odůvodnění: 1. Rozsudkem Okresního soudu v Liberci ze dne 17. 12. 2018, č. j. 5 T 144/2017-1459, byl obviněný uznán vinným zločinem dotačního podvodu podle § 212 odst. 1, 2, 5 písm. c) tr. zákoníku, spáchaným ve spolupachatelství se spoluobviněnou L. S. podle § 23 tr. zákoníku, za který byl odsouzen podle § 212 odst. 5 tr. zákoníku k trestu odnětí svobody v trvání 2 roky a 6 měsíců, jehož výkon mu byl podle § 81 odst. 1 a § 82 odst. 1 tr. zákoníku podmíněně odložen na zkušební dobu v trvání 3 roky a 6 měsíců. Tímto rozsudkem bylo současně rozhodnuto o vině a trestu spoluobviněné L. S. 2. Podle skutkových závěrů soudu prvního stupně se obviněný dopustil uvedeného zločinu jednáním spočívajícím v tom, že společně a po vzájemné dohodě se spoluobviněnou L. S. v Liberci, v Praze a jinde jako předseda představenstva občanského sdružení E. M. A., IČ: XY, úmyslně a cíleně a v rozporu s dotačními podmínkami vyhotovil žádost o neinvestiční státní dotaci ve výši 4 500 000 Kč, kterou dne 30. 8. 2012 zaslal na Ministerstvo mládeže, školství a tělovýchovy České republiky, ačkoliv termín pro podání žádostí byl stanoven na 30. 9. 2011, žádost byla vedena pod č. j. 18 813/2011, dne 5. 12. 2012 bylo vydáno rozhodnutí č. 502012_5_083 o poskytnutí neinvestiční dotace ze státního rozpočtu České republiky v oblasti sportu na rok 2012, a to vše přesto, že obviněný J. P. věděl, že žádost nesplňuje náležitosti pro poskytnutí požadované dotace, a to z důvodů, že: - občanské sdružení E. M. A. nebylo nestátní neziskovou organizací s celostátní působností a nezajišťovalo pravidelnou organizovanou sportovní činnost, ačkoliv dle „Státní podpory sportu pro rok 2012“, Program V., Specifické vymezení, bod a) takovou organizací mělo být, - v žádosti pro rok 2012 o neinvestiční státní dotaci toto občanské sdružení uvedlo, že hlavním cílem projektu je propagace sportu a dle „Zásad programu V., Organizace sportu“, článek II-Vymezení státní podpory, bodu 4, písm. g) dotace nesmí být použita na reklamní a propagační činnost, - Ministerstvu školství, mládeže a tělovýchovy České republiky nebylo doloženo, že by ve svých stanovách občanské sdružení E. M. A. mělo jako hlavní předmět činnosti realizaci sportovní činnosti, kdy od 27. 11. 2008 byla v původních stanovách uvedena lékařská a marketingová činnost a dne 3. 10. 2012 byla provedena účelová nová registrace stanov po zaslání žádosti o dotaci s tím, že ke změně mělo dojít již dne 20. 4. 2012, ovšem doručena byla na Ministerstvo vnitra České republiky až dne 3. 10. 2012, a změna se týkala pořádání akcí zaměřených na zdravotní prevenci civilizačních chorob, ačkoliv podle „Zásad programu V., Organizace sportu“, článku I-Všeobecné ustanovení, bodu 5 je podpora zaměřená na plnění sportovní organizační a obsahové činnosti jednotlivých nestátních neziskových organizací s celorepublikovou působností, které mají ve svých stanovách hlavní předmět činnosti - realizaci sportovní činnosti, - žádost byla podána dne 30. 8. 2012, ačkoliv Ministerstvo školství, mládeže a tělovýchovy České republiky termín pro podání žádostí stanovilo na 30. 9. 2011, tedy zcela evidentně opožděně, - občanské sdružení E. M. A. nemělo žádnou sportovní členskou základnu, ač v žádosti uvedlo 286 registrovaných dospělých sportovců, a dále po schválení dotace Ministerstvem školství, mládeže a tělovýchovy České republiky dne 5. 12. 2012 bylo dne 10. 12. 2012 celkem 4 500 000 Kč vyplaceno na bankovní účet č. XY patřící E. M. A. a spoluobviněná L. S. přesto, že věděla, že poskytnutá dotace je v rozporu se zadáním pro získání dotace, jelikož byla jednatelkou spol. R. f. Č., která měla na starosti projekt „Život je sport”, použila jako členka, účetní a osoba, která měla přístup k bankovnímu účtu E. M. A. tuto částku na úhradu různých nákladů externím dodavatelům za přípravu a realizaci projektu „Život je sport”, kdy se jedná o firmy, ve kterých měla výhradní přístup k bankovním účtům, dotaci obviněná L. S. zcela vědomě a cíleně použila na jiný než určený účel, náklady, které hradila z dotace, byly zaměřené na propagační a reklamní činnost, fotodokumentaci a navržení komunikační strategie, což bylo v přímém rozporu se zadáním dotace, která nesměla být použita na reklamu a propagaci, kdy takto vystavila či nechala vystavit faktury jménem následujících subjektů: - A. S., IČ: XY, v době od 3. 4. 2012 do 3. 9. 2012 šest faktur v celkové hodnotě 192 000 Kč s předmětem plnění zabezpečení metodicko-servisních podmínek za období 04, 05, 06, 07, 08 a 09/2012 pro sportovní akci „Život je sport”, dispoziční právo k bankovnímu účtu č. XY měla spoluobviněná L. S. a jednatel firmy L. T., který odmítl vypovídat, za jaké služby byly peníze vyfakturované, a tyto finanční prostředky z účtu poté vybrala osobně spoluobviněná L. S., - A. C. G., IČ: XY, v době od 9. 5. 2012 do 10. 10. 2012 šest faktur v celkové hodnotě 552 000 Kč, kdy předmětem plnění bylo zajištění velkoformátového tisku, tisk informačních materiálů za období 04, 05, 06, 07, 08 a 09/2012 pro sportovní akci „Život je sport”, dispoziční právo k bankovnímu účtu č. XY měla spoluobviněná L. S. a jednatelka Z. M., členka E. M. A., která jako jednatelka neví, za jaké služby, práci či činnost byly peníze fakturovány, neboť ona ve firmě pouze podepisovala listiny, které ji předkládala spoluobviněná L. S., tyto finanční prostředky z účtu vybrala osobně spoluobviněná L. S., - C. i. e., IČ: XY, v době od 10. 4 2012 do 10. 8. 2012 dvě faktury v celkové hodnotě 230 000 Kč s předmětem plnění analýza webu, zadání pro programátory, správa a provoz aplikace I. a II. etapa, jediné dispoziční právo k účtu č. XY, měla spoluobviněná L. S., která tyto finanční prostředky osobně vybrala, - C. p. I. S., IČ: XY, dne 11. 12. 2012 jednu fakturu v hodnotě 270 000 Kč s předmětem plnění zabezpečení metodických, technicko-servisních podmínek za období 4-9/2012 akce „Život je sport”, jediné dispoziční právo k bankovnímu účtu XY měla spoluobviněná L. S., která tyto finanční prostředky osobně vybrala, - Č. k. r. m., IČ: XY, v době od 20. 4 2012 do 20. 9. 2012 šest faktur v celkové hodnotě 390 000 Kč s předmětem plnění zajištění a pronájem dopravních prostředků pro sportovní akce „Život je sport”, jediné dispoziční právo k bankovnímu účtu č. XY měla spoluobviněná L. S., která tyto finanční prostředky osobně vybrala, - e-Č. C., IČ: XY, jednu fakturu v hodnotě 192 000 Kč s předmětem plnění zajištění realizace sportovní činnosti za období 4-9/2012 pro sportovní akci „Život je sport”, kde byla jednatelka společnosti B. G., a dispoziční právo k firemnímu bankovnímu účtu č. XY měli M. S. a obviněná L. S., oba členové E. M. A., tyto finanční prostředky z účtu vybrala osobně spoluobviněná L. S., - E. C. & C., IČ: XY, jednu fakturu v hodnotě 178 000 Kč s předmětem plnění vyúčtování - pronájem elektrotechnického zařízení za období 6-9/2012 akce „Život je sport”, jednatelka společnosti M. B., členka E. M. A., která svojí funkci jednatelky nevykonávala, pouze podepisovala listiny, které jí byly předloženy, ale nepamatuje si, kdo konkrétně, dispoziční právo k účtu č. XY měli spoluobviněná L. S., Ch. S. a M. B., výše uvedené finanční prostředky z účtu osobně vybrala spoluobviněná L. S., - E. H., IČ: XY, v době od 10. 4. 2012 do 10. 9. 2012 šest faktur v celkové hodnotě 270 000 Kč s předmětem plnění zabezpečení metodických, technicko-servisních podmínek za období 04-09/2012 sportovní akce „Život je sport”, předseda správní rady byl Z. K., členkami byly spoluobviněná L. S. a E. B., obě taktéž členkami E. M. A., dispoziční právo k účtu měla spoluobviněná L. S., která tyto finanční prostředky osobně vybrala, - I., IČ: XY, v době od 2. 10. 2012 do 12. 11. 2012 čtyři faktury v celkové hodnotě 412 800 Kč s předmětem plnění fotodokumentace, grafické zpra