8 Tdo 1218/2013 — Nejvyšší soud

8 Tdo 1218/2013 citace  Soud:Nejvyšší soud Důvod dovolání:§ 265b odst.1 písm. g) tr.ř. Datum rozhodnutí:15. 1. 2014 Spisová značka:8 Tdo 1218/2013 ECLI:ECLI:CZ:NS:2014:8.TDO.1218.2013.1 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Subsidiarita trestní represe Trest vyhoštění Ultima ratio Dotčené předpisy:§ 21 odst. 1 tr. zákoník § 214 odst. 1 písm. a) tr. zákoník § 214 odst. 3 písm. c) tr. zákoník Kategorie rozhodnutí:C Zveřejněno na webu:11. 3. 2014 Podána ústavní stížnost Datum podáníSpisová značkaECLISoudce zpravodajVýsledekDatum rozhodnutí 24.7.2014II.ÚS 2485/14JUDr. Radovan Suchánekodmítnuto18.4.2016 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část trestní, dostupné na www.nsoud.cz. 8 Tdo 1218/2013-106 U S N E S E N Í Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 15. ledna 2014 o dovolání obviněného E.P.,proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 2. 5. 2013, sp. zn. 7 To 75/2013, jako soudu odvolacího v trestní věci vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 3 T 29/2012, t a k t o : Podle § 265i odst. 1 písm. e) tr. ř. se dovolání obviněného E.P. o d m í t á . O d ů v o d n ě n í : Rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 12. 12. 2012, sp. zn. 3 T 29/2012, byl obviněný E. P. uznán vinným pokusem zločinu podílnictví podle § 21 odst. 1 k § 214 odst. 1 písm. a), odst. 3 písm. c) tr. zákoníku, kterého se dopustil v bodech 1. až 12. a 14. zčásti sám a zčásti ve spolupachatelství s M. D. Byl za tento zločin a dále za trestný čin padělání a pozměňování veřejné listiny podle § 176 odst. 1 alinea druhá tr. zák., jímž byl uznán vinným rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 24. 8. 2010, sp. zn. 4 T 188/2010, ve spojení s rozsudkem Městského soudu v Praze ze dne 11. 11. 2010, sp. zn. 8 To 488/2010, a za zločin podvodu podle § 209 odst. 1, 4 písm. d) tr. zákoníku, dílem dokonaný a dílem ve stádiu pokusu podle § 21 odst. 1 tr. zákoníku, jímž byl uznán vinným rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 28. 6. 2012, sp. zn. 1 T 192/2011, který ve spojení s rozsudkem Městského soudu v Praze ze dne 5. 12. 2012, sp. zn. 67 To 370/2012, odsouzen podle § 209 odst. 4 tr. zákoníku za použití § 43 odst. 2 tr. zákoníku k souhrnnému nepodmíněnému trestu odnětí svobody v trvání čtyř let, pro jehož výkon byl podle § 56 odst. 3 tr. zákoníku zařazen do věznice s dozorem. Podle § 80 odst. 1, 2 tr. zákoníku mu byl uložen trest vyhoštění na dobu neurčitou, a podle § 70 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku trest propadnutí věci nebo jiné majetkové hodnoty ohledně věcí popsaných a specifikovaných ve výroku tohoto rozsudku. Podle § 43 odst. 2 tr. zákoníku byly ve vztahu k tomuto obviněnému zrušeny výroky o trestu z rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 24. 8. 2010, sp. zn. 4 T 188/2010, ve spojení s rozsudkem Městského soudu v Praze ze dne 11. 11. 2010, sp. zn. 8 To 488/2010, a z rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 28. 6. 2012, sp. zn. 1 T 192/2011, ve spojení s rozsudkem Městského soudu v Praze ze dne 5. 12. 2012, sp. zn. 67 To 370/2012, jakož i všechna další rozhodnutí na zrušené výroky obsahově navazující, pokud vzhledem ke změně, k níž došlo zrušením, pozbyla podkladu. Rovněž bylo rozhodnuto o vině a trestu spoluobviněného M. D. Městský soud v Praze jako soud odvolací rozhodl o odvoláních podaných proti citovanému rozsudku soudu prvního stupně obviněným E. P. a státním zástupcem Obvodního státního zastupitelství pro Prahu 2 v neprospěch obou obviněných tak, že rozsudkem ze dne 2. 5. 2013, sp. zn. 7 To 75/2013, podle § 258 odst. 1 písm. b), d), e) tr. ř. uvedený rozsudek zrušil a podle § 259 odst. 3 tr. ř. znovu rozhodl tak, že obviněného E.P. uznal vinným v bodech 1. až 14. [obviněného M. D. v bodech 1., 6. až 9., 11. až 14.] pokusem zločinu podílnictví podle § 21 odst. 1 tr. zákoníku k § 214 odst. 1 písm. a), odst. 3 písm. c) tr. zákoníku, kterých se podle skutkových zjištění dopustil tím, že po vzájemné předchozí dohodě se spoluobviněným M. D. na obohacování se z podvodných plateb prováděných jinými osobami ke škodě bankovních účtů v různých státech a k zastírání původu těchto neoprávněných plateb založili s využitím padělaných průkazů totožnosti výlučně k přijímání těchto neoprávněných plateb v České republice bankovní účty, a to obviněný E. P. pod smyšleným jménem E. M. dne 20. 7. 2009 účet vedený u České spořitelny, a. s., dne 7. 8. 2009 účet vedený u Raiffeisenbank, a. s., dne 21. 12. 2009 účty vedené u Citibank Europe plc, organizační složka a obviněný M. D. alias L. B. pod smyšleným jménem L. A. dne 29. 7. 2009 účet vedený u Raiffeisenbank, a. s., dne 21. 12. 2009 účty vedené u Citibank Europe plc, organizační složka a dne 3. 2. 2010 účet vedený u České spořitelny, a. s., přičemž identifikační údaje k těmto účtům následně obviněný E.P. prostřednictvím komunikátorů Skype a ICQ sděloval neztotožněným osobám, aby na ně zasílaly neoprávněné platby, a na základě toho byla 1. dne 9. 9. 2009 na účet obviněného L. B. připsána částka 124.517,14 Kč (4.970 EUR), kterou neztotožněný pachatel nezjištěným způsobem neoprávněně převedl z účtu vedeného u Raiffeisenbank Grossostheim-Obernburg EG ve Spolkové republice Německo bez souhlasu majitele tohoto účtu společnosti Quo Vadis Beach Resort Inc., a téhož dne L. B. z účtu společnosti Quo Vadis Brach Resort Inc., a téhož dne L. B. z účtu neoprávněně převedl z účtu vedeného u Deutsche Bank Privat undGeschäftskunden AG ve Spolkové republice Německo bez souhlasu majitelů tohoto účtu E. M. S. a B. S. S. a téhož dne v neprospěch obou obviněných také obviněný E. P. vybral z účtu v hotovosti částku 75.000,- Kč a prostřednictvím platební karty z bankomatu částky 24.000,- Kč, 10.000,- Kč a 15.000,- Kč, 4. dne 26. 1. 2010 na účet obviněného E.P. připsána částka 500 EUR (12.870,- Kč), kterou neztotožněný pachatel nezjištěným způsobem neoprávněně převedl z účtu vedeného u Caixa ďEstalvis de Catalunya Tarragona i Manresa ve Španělsku bez souhlasu majitele tohoto účtu G. M. de H., a obviněný E. P. téhož dne převedl z účtu částku 500 EUR na svůj účet a z tohoto účtu téhož dne prostřednictvím platební karty z bankomatu vybral částku 12.800,- Kč, 5. dne 28. 1. 2010 na účet obviněného E. P. připsána částka 400 EUR (10.335,60 Kč), kterou neztotožněný pachatel nezjištěným způsobem neoprávněně převedl z účtu vedeného u Caixa ďEstalvis de Catalunya Tarragona i Manresa ve Španělsku bez souhlasu majitele tohoto účtu B. A., a obviněný E. P. téhož dne převedl z účtu částku 391,35 EUR (10.112,09 Kč) na svůj účet, a z tohoto účtu téhož dne prostřednictvím platební karty z bankomatu vybral částku 10.000,- Kč, 6. dne 29. 1. 2010 na účet obviněného E. P. připsána částka 910 EUR (23.649,08 Kč), kterou neztotožněný pachatel nezjištěným způsobem neoprávněně převedl z účtu vedeného u Caixa ďEstalvis de Catalunya Tarragona i Manresa ve Španělsku bez souhlasu majitelů tohoto účtu J. L. C. M. a M. G. M., a obviněný E.P. téhož dne převedl z účtu částku 910 EUR (23.649,08 Kč) na svůj účet a z tohoto účtu téhož dne převedl částku 23.800,- Kč na účet L. B., který z uvedeného účtu prostřednictvím platební karty z bankomatu vybral dne 30. 1. 2010 částky 11.000,- Kč a 12.800,- Kč, 7. dne 1. 2. 2010 na účet obviněného E. P. připsána částka 570 EUR (14.743,61 Kč), kterou neztotožněný pachatel nezjištěným způsobem neoprávněně převedl z účtu vedeného u Caixa ďEstalvis de Catalunya Tarragona i Manresa ve Španělsku bez souhlasu majitelů tohoto účtu J. L. C. M. a M. G. M., a obviněný E. P. téhož dne převedl z účtu částku 569,99 EUR (14.743,36 Kč) na svůj účet a z tohoto účtu téhož dne převedl částku 14.774,53 Kč na účet L. B., který z uvedeného účtu prostřednictvím platební karty z bankomatu téhož dne vybral částku 14.600,- Kč, 8. dne 2. 2. 2010 ve prospěch účtu obviněného L. B. zaslána Citibank Europe plc, organizační složce částka 12.500 EUR (323.325,- Kč), kterou neztotožněný pachatel nezjištěným způsobem neoprávněně převedl z účtu vedeného u Banco Pastor S.A. ve Španělsku bez souhlasu majitele tohoto účtu M. R. F., přičemž tyto prostředky si chtěli obviněný E. P. a L. B. přisvojit, avšak z důvodu včasného nahlášení tzv. phishingového útoku na uvedený španělský účet Citibank Europe plc., organizační složka prostředky zablokovala a na účet je nepřipsala, 9. dne 3. 2. 2010 na účet obviněného E. P. připsána částka 495 EUR (12.998,70 Kč), kterou neztotožněný pachatel nezjištěným způsobem neoprávněně převedl z účtu vedeného u Caixa ďEstalvis de Catalunya Tarragona i Manresa ve Španělsku bez souhlasu majitele tohoto účtu I. F. B., a obviněný E. P. téhož dne převedl z účtu částku 495 EUR (12.998,70 Kč) na svůj účet a z tohoto účtu téhož dne převedl částku 12.998,70 Kč na účet L. B., který z uvedeného účtu téhož dne prostřednictvím