8 Tdo 759/2025 — Nejvyšší soud

8 Tdo 759/2025 citace  Soud:Nejvyšší soud Důvod dovolání:§ 265b odst.1 písm. i) tr.ř. § 265b odst.1 písm. m) tr.ř. Datum rozhodnutí:24. 9. 2025 Spisová značka:8 Tdo 759/2025 ECLI:ECLI:CZ:NS:2025:8.TDO.759.2025.1 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Mimořádné snížení trestu odnětí svobody Trest odnětí svobody Dotčené předpisy:§ 58 odst. 2 písm. b) tr. zákoníku § 39 odst. 1,2,3 tr. zákoníku Kategorie rozhodnutí:C Zveřejněno na webu:11. 11. 2025 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část trestní, dostupné na www.nsoud.cz. 8 Tdo 759/2025-3230 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 24. 9. 2025 o dovolání obviněné L. H., a dovolání nejvyšší státní zástupkyně podaném v neprospěch obviněné L. H. proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 16. 4. 2025, sp. zn. 8 To 16/2025, jako odvolacího soudu v trestní věci vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 42 T 6/2024, takto: Podle § 265i odst. 1 písm. b) tr. ř. se dovolání obviněné L. H. odmítá. Podle § 265i odst. 1 písm. e) tr. ř. se dovolání nejvyšší státní zástupkyně odmítá. Odůvodnění: I. Dosavadní průběh řízení 1. Rozsudkem Městského soudu v Praze ze dne 4. 12. 2024, sp. zn. 42 T 6/2024, byla obviněná L. H. (dále podle situace též jen „obviněná“ nebo také „dovolatelka“) shledána vinnou pod bodem I. zločinem zpronevěry podle § 206 odst. 1, odst. 5 písm. a) tr. zákoníku, pod bodem II. zločinem podvodu podle § 209 odst. 1, odst. 4 písm. d) tr. zákoníku a pod bodem III. přečinem zkreslování údajů o stavu hospodaření a jmění podle § 254 odst. 1 alinea prvá tr. zákoníku. Za to byla podle § 206 odst. 5, § 43 odst. 1 tr. zákoníku s přihlédnutím k § 58 odst. 2, písm. b) tr. zákoníku odsouzena k úhrnnému trestu odnětí svobody v trvání 4 let, pro jehož výkon byla podle § 56 odst. 2 písm. a) tr. zákoníku zařazena do věznice s ostrahou. Podle § 67 odst. 1 tr. zákoníku s přihlédnutím k § 68 odst. 1, 2 tr. zákoníku jí byl dále uložen peněžitý trest ve výměře 300 denních sazeb, kdy výše denní sazby činí 5 000 Kč, celkem tedy 1 500 000 Kč. Podle § 73 odst. 1, 4 tr. zákoníku jí byl uložen také trest zákazu činnosti spočívající v zákazu výkonu zaměstnání, povolání nebo funkce související se zpracováním účetnictví a s účetním poradenstvím, jakož i prostřednictvím obchodních korporací ve výměře 5 let. Podle § 228 odst. 1 tr. ř. bylo dále rozhodnuto o povinnosti obviněné nahradit poškozené FORMICA Group, s. r. o., IČO 26155231, se sídlem Těšnov 1163, Praha 1, částku 6 498 303,13 Kč. 2. Proti označenému rozsudku soudu prvního stupně podali odvolání obviněná L. H., a to proti výroku o trestu odnětí svobody, a státní zástupce Městského státního zastupitelství v Praze, který je v neprospěch obviněné zaměřil také proti výroku o trestu odnětí svobody. Vrchní soud v Praze usnesením ze dne 16. 4. 2025, sp. zn. 8 To 16/2025, podle § 256 tr. ř. odvolání státního zástupce i obviněné zamítl jako nedůvodná. 3. Podle skutkových zjištění soudu prvního stupně se obviněná označené trestné činnosti dopustila tím, že I. v období ode dne 9. 8. 2017 do dne 19. 4. 2022 v Praze jako zaměstnankyně společnosti FORMICA Group, s. r. o., IČO 26155231, se sídlem Těšnov 1163, Praha 1, na pozici účetní, v rámci které mohla disponovat s bankovním účtem uvedené společnosti číslo XY vedeným u Komerční banky, a. s., IČO 45317054, se sídlem Na Příkopě 33/969, Praha 1, za účelem úhrady závazků této společnosti, s cílem neoprávněného nabytí finančních prostředků uvedené společnosti v rozporu s účelem, ke kterému jí bylo dispoziční právo svěřeno, bez právního důvodu zadala a autorizovala převody finančních prostředků z bankovního účtu uvedené společnosti na své soukromé bankovní účty, a to konkrétně v případech specifikovaných v rozsudku soudu prvního stupně, přičemž za účelem zakrytí neoprávněných plateb z bankovního účtu společnosti FORMICA Group, s. r. o., na bankovní účty obviněné uváděla v rozporu se skutečností u některých plateb v období od 16. 8. 2017 do 31. 3. 2020 do popisu transakce text: odchozí úhrada poukázky, odchozí úhrada Ahold poukázky, odchozí úhrada Albert Česká republika, s. r. o., odchozí úhrada OPTYS spol. s r. o.; v období od 8. 6. 2020 do 22. 3. 2021 do popisu platby karty Globus a karty Tesco; a na zbylých platbách pak pouze: odchozí úhrada, a tímto jednáním obviněná způsobila poškozené společnosti FORMICA Group, s. r. o., IČO 26155231, se sídlem Těšnov 1163, Praha 1, škodu v celkové výši 28 759 832,59 Kč; II. jako zaměstnankyně společnosti FORMICA Group, s. r. o., IČO: 26155231, se sídlem Těšnov 1163, Praha 1, na pozici účetní, v rámci které mohla vystavovat faktury v zastoupení uvedené společnosti jejím odběratelům, s cílem neoprávněného nabytí finančních prostředků uvedené společnosti 1. dne 14. 4. 2020 v Praze vystavila v rámci již zavedeného obchodního vztahu v zastoupení společnosti FORMICA Group, s. r. o., fakturu číslo FV104280329 odběrateli společnosti VITAR, s. r. o., na 1 000 kusů poukázek Albert v nominální hodnotě 500 Kč včetně vytištění loga v celkové výši 502 740 Kč, přičemž jako bankovní účet pro platbu faktury neuvedla bankovní účet společnosti FORMICA Group, s. r. o., jako oprávněného příjemce platby, ale v rozporu se svými právy účetní uvedla číslo účtu XY vlastníka obviněné L. H. vedený u ING Bank N.V., IČO 49279866, se sídlem Českomoravská 2420/15, Praha 9, načež dne 20. 4. 2020 na tento účet společnost VITAR, s. r. o., zaslala platbu ve výši 502 740 Kč, 2. dne 16. 6. 2020 v Praze vystavila v rámci již zavedeného obchodního vztahu v zastoupení společnosti FORMICA Group, s. r. o., fakturu číslo FV104180340 odběrateli společnosti VITAR, s. r. o., na 1 000 kusů poukázek Albert v nominální hodnotě 500 Kč včetně vytištění loga v celkové výši 502 740 Kč, přičemž jako bankovní účet pro platbu faktury neuvedla bankovní účet společnosti FORMICA Group, s. r. o., jako oprávněného příjemce platby, ale v rozporu se svými právy účetní uvedla číslo účtu XY obviněné L. H. vedený u ING Bank N.V., IČO 49279866, se sídlem Českomoravská 2420/15, Praha 9, načež dne 19. 6. 2020 na tento účet společnost VITAR, s. r. o., zaslala platbu ve výši 502.740 Kč, a tímto jednáním obviněná způsobila poškozené společnosti FORMICA Group, s. r. o., IČO 26155231, se sídlem Těšnov 1163, Praha 1, škodu v celkové výši 1 005 480 Kč; III. jako zaměstnankyně společnosti FORMICA Group, s. r. o., IČO 26155231, se sídlem Těšnov 1163, Praha 1, na pozici účetní, za účelem zdánlivého odůvodnění finančních transakcí na soukromé bankovní účty obviněné popsaných pod bodem I. obžaloby, které jinak neměly právní důvod, a za účelem zastření těchto neoprávněných finančních transakcí z majetku společnosti FORMICA Group, s. r. o., 1. v blíže nezjištěné době nejdříve od 26. 1. 2018 v Praze do originálu účetnictví společnosti FORMICA Group, s. r. o., v rámci závazkového vztahu se společností Albert Česká republika, s. r. o., který byl založen smlouvou o poskytování služeb ze dne 15. 4. 2015, založila v rozporu se skutečností účetní doklady označené jako Předávací protokoly – výměna za období ode dne 26. 1. 2018 do 11. 4. 2020, které měly odůvodnit převody finančních prostředků z majetku společnosti FORMICA Group, s. r. o., které jinak neměly právní důvod, a zakrýt neoprávněné finanční transakce na soukromé bankovní účty obviněné popsané pod bodem I. obžaloby, přestože věděla, že k uvedeným výměnám poukazů Albert nikdy nedošlo, a to konkrétně ve 168 případech specifikovaných v rozsudku soudu prvního stupně, kdy tyto doklady měly odůvodnit závazek společnosti FORMICA Group, s. r. o., v celkové výši 19 515 000 Kč, 2. v blíže nezjištěné době nejdříve v únoru 2018 do originálu účetnictví společnosti FORMICA Group, s. r. o., v rámci závazkového vztahu se společností Albert Česká republika, s. r. o., který byl založen smlouvou o poskytování služeb ze dne 15. 4. 2015, založila měsíční výkazy o uskutečněných prodejích za období za období únor 2018–červenec 2018 údajně vykázané společnosti Albert Česká republika, s. r. o., které neodpovídaly skutečnosti a zkreslily objem závazků společnosti FORMICA Group, s. r. o., vůči společnosti Albert Česká republika, s. r. o., za účelem zakrytí neoprávněných finančních transakcí na soukromé bankovní účty obviněné popsané pod bodem I. obžaloby, přičemž obviněná věděla, že se jedná o pozměněné výkazy, neboť se v podstatných okolnostech lišily s výkazy za stejné období, které obviněná vykázala společnosti Albert Česká republika, s. r. o., když ve výkazech neodpovídala jména odběratelů a množství prodaných poukázek, a tudíž neodpovídala i částka fakturace odběratelům, a tímto jednáním ohrozila majetková práva poškozené společnosti FORMICA Group, s. r. o., IČO 26155231, se sídlem Těšnov 1163, Pra