Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 43

§ 43 zákon o mezinárodní justiční spolupráci ve věcech trestních – Doručení písemnosti

Zákon o mezinárodní justiční spolupráci ve věcech trestních · 104/2013 Sb. · Trestní právo

Stručně: Paragraf 43 zákona o mezinárodní justiční spolupráci ve věcech trestních upravuje, jakým způsobem se doručují písemnosti v trestním řízení adresátům v cizích státech, a stanovuje podmínky účinnosti takového doručení. České justiční orgány doručují písemnosti do zahraničí na základě žádosti o právní pomoc. (§ 43 zákona č. 104/2013 Sb., zákon o mezinárodní justiční spolupráci ve věcech trestních, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Doručení písemnosti
  • Týká se: provozovatel
  • Judikatura: na § 43 odkazuje 6 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 104/2013 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Justiční orgán doručuje písemnost v trestním řízení adresátovi v cizím státu na základě žádosti o právní pomoc.

(2) Doručení písemnosti v trestním řízení na žádost justičního orgánu cizozemským orgánem je účinné, pokud bylo provedeno v souladu s právním řádem dotčeného cizího státu nebo v souladu s právním řádem České republiky.

(3) Umožňuje-li to mezinárodní smlouva nebo tento zákon, může justiční orgán doručit písemnost v trestním řízení adresátovi v cizím státu přímo prostřednictvím provozovatele poštovních služeb.

(4) Nebrání-li tomu předpisy cizího státu, na jehož území je zapotřebí doručit písemnost, může justiční orgán doručit písemnost adresátovi na území tohoto státu přímo prostřednictvím provozovatele poštovních služeb. Na žádost justičního orgánu ověří ústřední orgán, zda doručení nebrání předpisy cizího státu, na jehož území má být doručeno, a způsob, jakým se takové doručení v cizím státu provádí.

(5) Doručovaná písemnost nesmí obsahovat pohrůžku donucením.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • České justiční orgány doručují písemnosti do zahraničí na základě žádosti o právní pomoc.
  • Doručení provedené cizozemským orgánem je platné, pokud bylo provedeno podle právních předpisů daného cizího státu nebo podle českých právních předpisů.
  • Písemnosti lze doručovat i přímo poštou, pokud to umožňuje mezinárodní smlouva, tento zákon nebo předpisy cizího státu.
  • Před přímým doručením poštou může ústřední orgán ověřit, zda tomu nebrání předpisy cizího státu.

Na co si dát pozor

  • Doručovaná písemnost nesmí obsahovat pohrůžku donucením.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 43

6
NS
Nejvyšší soud
4. 8. 2022
NS
Nejvyšší soud
24. 3. 2022
NS
Nejvyšší soud
31. 3. 2021
ÚS
Ústavní soud
16. 8. 2021
ÚS
Ústavní soud
27. 3. 2018
ÚS
Ústavní soud
14. 4. 2016

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 43 zákona 104/2013 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 43

Nejvyšší soud se ztotožnil s námitkou ministra spravedlnosti, že policejní orgán zvolil s ohledem na ustanovení § 43 zákona č. 104/2013 Sb., o mezinárodní justiční spolupráci ve věcech trestních, ve znění pozdějších předpisů, nesprávný postup při doručování usnesení o zahájení trestního stíhání obviněné V. do Austrálie, kdy řádné doručení mělo být realizováno na základě žádosti o právní pomoc.

11 Tz 87/2022 · Nejvyšší soud · 4. 8. 2022

K celé této nastalé situaci je třeba zdůraznit, že doručování do ciziny upravuje ustanovení § 43 odst. 1 zákona č. 104/2013 Sb., o mezinárodní justiční spolupráci ve věcech trestních, ve znění pozdějších předpisů, podle něhož justiční orgán doručuje písemnost v trestním řízení adresátovi v cizím státu na základě žádosti o právní pomoc.

4 Tdo 73/2022 · Nejvyšší soud · 24. 3. 2022

Konečně podle § 43 odst. 3 zákona č. 104/2013 Sb., o mezinárodní justiční spolupráci ve věcech trestních, umožňuje-li to mezinárodní smlouva nebo tento zákon, může justiční orgán doručit písemnost v trestním řízení adresátovi v cizím státu přímo prostřednictvím provozovatele poštovních služeb.

6 Tdo 35/2021 · Nejvyšší soud · 31. 3. 2021

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 336 Doručování zaměstnavatelem prostřednictvím pr (Zákon zákoník práce)§ 50g Doručenka (Občanský soudní řád)§ 51 Prokázání doručení (Zákon daňový řád)§ 15 Náhrada za doručení písemností (Vyhláška Ministerstva spravedlnosti o o)§ 20 Doručování (Zákon o mezinárodní spolupráci při správ)