Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 7

§ 7 zákon o státní sociální podpoře – Za rodinu se pro účely tohoto zákona považuje

Zákon o státní sociální podpoře · 117/1995 Sb. · Sociální zabezpečení · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 7 zákona o státní sociální podpoře definuje, co se pro účely tohoto zákona rozumí rodinou a kdo jsou společně posuzované osoby, což je klíčové pro posouzení nároku na sociální dávky. Pro nárok na dávky se posuzuje příjem celé rodiny, nikoli jen jednotlivce, přičemž rodina je definována jako oprávněná osoba a s ní společně posuzované osoby. (§ 7 zákona č. 117/1995 Sb., zákon o státní sociální podpoře, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Týká se: dítě, rodič, soud, manžel
  • Lhůta nebo doba (odst. 5): „až c) spolu nejméně po dobu tří měsíců prokazatelně nežijí, rozhodnout, že se neposuzují jako osoby společně posuzované.“
  • Lhůta nebo doba (odst. 6): „…s oprávněnou osobou (odstavec 1) nebo s osobou uvedenou v odstavci 2 alespoň tři měsíce“
  • Odkazuje na: § 11, § 12
  • Judikatura: na § 7 odkazuje 55 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 117/1995 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Za rodinu se pro účely tohoto zákona považuje, není-li dále stanoveno jinak, oprávněná osoba a společně s ní posuzované osoby, a není-li těchto osob, považuje se za rodinu sama oprávněná osoba. Žádná z osob nemůže být posuzována jako oprávněná osoba nebo jako společně posuzovaná osoba současně ve více rodinách, jde-li o společně posuzované osoby pro účely porodného a rodičovského příspěvku.

(2) Společně posuzovanými osobami jsou, není-li dále stanoveno jinak,

a) nezaopatřené děti (§ 11),

b) nezaopatřené děti (§ 11) a rodiče těchto dětí; za rodiče se považují i osoby, jimž byly nezaopatřené děti svěřeny do péče nahrazující péči rodičů na základě rozhodnutí příslušného orgánu, manžel, partner31a) rodiče nebo uvedené osoby, vdovec nebo vdova po rodiči nebo uvedené osobě a druh (družka) rodiče nebo uvedené osoby,

c) manželé, partneři31a) nebo druh a družka, nejde-li o rodiče posuzované podle písmene b),

d) nezaopatřené děti, jejich rodiče, pokud jsou nezaopatřenými dětmi a jsou osamělí, a rodiče [písmeno b)] těchto rodičů,

pokud s oprávněnou osobou spolu trvale žijí a společně uhrazují náklady na své potřeby.

(3) Podmínka, že osoby spolu trvale žijí a společně uhrazují náklady na své potřeby, se považuje vždy za splněnou, není-li dále stanoveno jinak, jde-li o

a) nezletilé nezaopatřené dítě a jeho rodiče [odstavec 2 písm. b)]; pokud rodiče dítěte uvedení v odstavci 2 písm. b) části věty před středníkem jsou rozvedeni, posuzuje se jako osoba společně posuzovaná s nezaopatřeným nezletilým dítětem rodič, s nímž dítě společně žije, a bylo-li uvedeným rodičům svěřeno dítě do péče obou rodičů podle zvláštního právního předpisu,7a) posuzuje se s nezaopatřeným nezletilým dítětem rodič určený na základě dohody těchto rodičů s tím, že tuto dohodu mohou rodiče změnit vždy jen k prvnímu dni kalendářního čtvrtletí,

b) zletilé nezaopatřené dítě a jeho rodiče, jestliže rodiče a dítě jsou v témže bytě hlášeni k trvalému pobytu;1c) ustanovení písmene a) části věty za středníkem přitom platí obdobně,

c) manželé, partneři žijící v registrovaném partnerství.

(4) Je-li nezaopatřené dítě v plném přímém zaopatření ústavu (zařízení) pro péči o děti nebo mládež, považuje se za rodinu samo toto dítě. Za plné přímé zaopatření se považuje zaopatření v ústavu (zařízení) pro péči o děti nebo mládež, poskytuje-li tento ústav (zařízení) dětem stravování, ubytování a ošacení.

(5) Úřad práce může při rozhodování o dávkách v případech, kdy osoby uvedené v odstavci 3 písm. a) až c) spolu nejméně po dobu tří měsíců prokazatelně nežijí, rozhodnout, že se neposuzují jako osoby společně posuzované.

(6) Za osamělého rodiče se pro účely tohoto zákona považuje rodič, který je svobodný, ovdovělý nebo rozvedený, pokud nežije s druhem. K druhovi (družce) se jako ke společně posuzované osobě přihlíží, jen žije-li s oprávněnou osobou (odstavec 1) nebo s osobou uvedenou v odstavci 2 alespoň tři měsíce. Za osamělého rodiče se nepovažuje rodič, který žije v registrovaném partnerství31a).

(7) Společně posuzovanými osobami podle odstavců 2 a 3 jsou i osoby, které se přechodně z důvodů soustavné přípravy na budoucí povolání (§ 12), zdravotních nebo pracovních zdržují mimo místo, kde jsou hlášeny k trvalému pobytu.

(8) Osoba, která je ve výkonu ochranného opatření zabezpečovací detence nebo je ve vazbě nebo ve výkonu trestu odnětí svobody, se nepovažuje za osobu společně posuzovanou po uplynutí prvního kalendářního měsíce trvání ochranného opatření zabezpečovací detence nebo vazby nebo výkonu trestu odnětí svobody. Navazuje-li na dobu vazby doba výkonu trestu odnětí svobody nebo výkonu ochranného opatření zabezpečovací detence, obě doby se pro stanovení kalendářního měsíce podle předchozí věty sčítají.

(9) Za rozhodnutí příslušného orgánu o svěření dítěte do péče nahrazující péči rodičů se pro účely tohoto zákona považuje rozhodnutí soudu o

a) svěření dítěte do péče jiné osoby32),

b) osvojení dítěte33),

c) předání dítěte do péče budoucího osvojitele34),

d) předání dítěte osvojiteli do péče před osvojením35),

e) jmenování fyzické osoby poručníkem dítěte36),

f) svěření dítěte do pěstounské péče a do pěstounské péče na přechodnou dobu37),

g) svěření dítěte do předpěstounské péče zájemci o pěstounskou péči18),

h) předběžné nebo prozatímní úpravě poměrů dítěte80).

(10) Stejně jako rozhodnutí příslušného orgánu podle odstavce 9 se pro nárok na dávky státní sociální podpory posuzuje, až do rozhodnutí soudu, podání návrhu soudu na zahájení soudního řízení o ustanovení osoby poručníkem dítěte, jestliže tato osoba o dítě, k němuž nemá vyživovací povinnost, osobně pečuje.

(11) Stejně jako partner uvedený v odstavci 2 písm. b) a c), odstavci 3 písm. c) a § 31 odst. 1 se pro účely tohoto zákona posuzuje partner, se kterým občan členského státu Evropské unie uzavřel registrované partnerství na základě právních předpisů jiného členského státu Evropské unie.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pro nárok na dávky se posuzuje příjem celé rodiny, nikoli jen jednotlivce, přičemž rodina je definována jako oprávněná osoba a s ní společně posuzované osoby.
  • Společně posuzovanými osobami jsou obvykle nezaopatřené děti a jejich rodiče, manželé, partneři nebo druh a družka, pokud spolu trvale žijí a společně hradí náklady na své potřeby.
  • V některých případech, například u nezletilých dětí a jejich rodičů, se podmínka společného soužití a hrazení nákladů považuje za splněnou automaticky.
  • Pokud je nezaopatřené dítě v ústavní péči, považuje se za rodinu samo toto dítě.

Na co si dát pozor

  • Žádná osoba nemůže být posuzována ve více rodinách současně pro účely porodného a rodičovského příspěvku.
  • U rozvedených rodičů s nezletilým dítětem se posuzuje rodič, se kterým dítě žije; pokud je dítě svěřeno do péče obou rodičů, rozhoduje dohoda rodičů.
  • U zletilých nezaopatřených dětí a jejich rodičů se podmínka společného soužití považuje za splněnou, pokud jsou všichni hlášeni k trvalému pobytu v témže bytě.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 7

55
NS
Nejvyšší soud
12. 10. 2010
NS
Nejvyšší soud
25. 11. 2009
ÚS
Ústavní soud
18. 6. 2025
ÚS
Ústavní soud
9. 4. 2009
NSS
Krajský soud v Ostravě
18. 5. 2026
NSS
Krajský soud v Hradci Králové
1. 7. 2025
NSS
Krajský soud v Plzni
29. 10. 2024
Trend citací § 7 v rozhodnutích
16171920212223242526

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 7 zákona 117/1995 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 7

… dne 6.6.2008 (srov. § 70 odst. 1 zákona č. 117/1995 Sb., o státní sociální podpoře, v tehdy platném znění) pouze odkázal na žádost žalobce a na jím „doložené skutečnosti“, a odvolací soud se sám nezabýval tím, zda zde není „rozhodnutí příslušného orgánu o svěření dítěte nahrazující péčí rodičů“ ve smyslu ustanovení § 7 odst. 11 zákona č. 117/1995 Sb., o státní sociální podpoře, na jehož základě by žalobci vznikl nárok na rodičovskou dovolenou podle ustanovení § 197 zák. práce.

21 Cdo 3533/2009 · Nejvyšší soud · 12. 10. 2010

Dále se dovolatelka zabývala posouzením předběžné otázky podle § 9 odst. 1 tr. ř., zda její manžel byl skutečně společně posuzovanou osobou ve smyslu § 7 odst. 2 písm. c) zák. č. 117/1995 Sb., o státní sociální podpoře, neboť z dokazování vyplynulo, že její manžel s ní nežil ve společné domácnosti a nepodílel se na výživě jejích dětí, přičemž z § 7 odst. 7 zák. č. 117/1995 Sb., o státní sociální podpoře vyplývá, že dané osoby (tedy manželé) nejsou společně posuzovanými v případě, že spolu 3 měsíce prokazatelně nežijí, přitom zákon nijak nedefinuje …

3 Tdo 1329/2009 · Nejvyšší soud · 25. 11. 2009

Stěžovatelce vysvětlil, že pojem "rodina" je zákonnou legislativní zkratkou podle § 7 odst. 1 zákona č. 117/1995 Sb., o státní sociální podpoře, kterou se označuje oprávněná osoba a společně s ní posuzované osoby, a není-li těchto osob, považuje se za rodinu sama oprávněná osoba.

IV.ÚS 611/25 · Ústavní soud · 18. 6. 2025

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6