§ 30 zákon o soudní rehabilitaci – Ustanovení přechodná a závěrečná
Zákon o soudní rehabilitaci · 119/1990 Sb. · Ostatní právní předpisy
Stručně: Paragraf 30 zákona o soudní rehabilitaci řeší, jak se naloží s dříve podanými návrhy na obnovu řízení a stížnostmi pro porušení zákona, které se týkají případů spadajících pod tento zákon, a stanovuje povinnost generálního prokurátora podat stížnost pro porušení zákona i v jiných případech, pokud zjistí porušení zákona z důvodů uvedených v § 1. (§ 30 zákona č. 119/1990 Sb., zákon o soudní rehabilitaci, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
(1) Návrhy na obnovu řízení a stížnosti pro porušení zákona podané ve věcech uvedených v § 4, o nichž nebylo do nabytí účinnosti tohoto zákona rozhodnuto, se postoupí k přezkumnému řízení soudu příslušnému podle oddílu čtvrtého tohoto zákona. Totéž platí o nevyřízených podnětech ke stížnosti pro porušení zákona, pokud vyšly od osob oprávněných podle § 5 navrhovat zahájení přezkumného řízení. Návrh na obnovu řízení nebo stížnost pro porušení zákona podané ve věcech uvedených v § 2 odst. 2, o nichž nebylo do účinnosti tohoto zákona rozhodnuto, se považují za návrh podaný podle § 22a.
(2) I v jiných věcech, než jsou uvedeny v tomto zákoně, je generální prokurátor povinen podat stížnost pro porušení zákona, jestliže přezkoumáním zjistí, že k porušení zákona došlo z důvodů uvedených v § 1. Tomuto postupu nebrání skutečnost, že Nejvyšší soud věc rozhodl ke stížnosti pro porušení zákona.
(3) Pro odškodnění se použije obdobně ustanovení oddílu šestého tohoto zákona.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Návrhy na obnovu řízení a stížnosti pro porušení zákona, které byly podány před účinností tohoto zákona a týkají se případů podle § 4, se automaticky převedou do přezkumného řízení podle tohoto zákona.
- Stejně tak se převedou i nevyřízené podněty ke stížnosti pro porušení zákona, pokud je podaly osoby oprávněné navrhovat přezkumné řízení podle § 5.
- Generální prokurátor má povinnost podat stížnost pro porušení zákona, pokud zjistí, že došlo k porušení zákona z důvodů uvedených v § 1, a to i v případech, které nejsou přímo uvedeny v tomto zákoně, a to i když už o věci rozhodl Nejvyšší soud.
- Pro odškodnění se použijí pravidla stanovená v oddílu šestém tohoto zákona.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 30
Jak soudy aplikují § 30
Pokud jde o přípustnost stížnosti pro porušení zákona proti takovému rozhodnutí, poukázala ministryně spravedlnosti na § 30 odst. 2 zákona č. 119/1990 Sb., o soudní rehabilitaci, ve znění pozdějších předpisů, byť konkrétní rehabilitační řízení ve věci konáno nebylo.
Citovaná rozhodnutí napadl podle § 266 odst. 1 trestního řádu a § 30 odst. 2 zákona č. 119/1990 Sb., o soudní rehabilitaci, ve znění pozdějších předpisů, ministr spravedlnosti stížností pro porušení zákona, podanou ve prospěch obviněných.
… podal dne 25. 10. 2017 stížnost pro porušení zákona proti usnesení Nejvyššího soudu v Brně ze dne 16. 6. 1949, sp. zn. Zm I 52/49, kterým byla zamítnuta zmateční stížnost obviněného K. V. proti rozsudku Státního soudu v Praze ze dne 8. 12. 1948, sp. zn. Or I 8/48, podle § 266 odst. 1 tr. ř. z důvodů uvedených v § 30 odst. 2 zákona č. 119/1990 Sb. Stížnost byla podána ve prospěch zemřelého obviněného.
Související
§ 67 USTANOVENÍ PŘECHODNÁ A ZÁVĚREČNÁ (Zákon o organizaci soudů a o volbách sou)§ 7 Přechodná a závěrečná ustanovení (Zákon o státním znaku a o státní vlajce)§ 24 Přechodná a závěrečná ustanovení (Vyhláška Státního úřadu sociálního zabez)