Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 39

§ 39 zákon o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů – Postup při vadách exekučního návrhu

Zákon o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů · 120/2001 Sb. · účinné od 1. 1. 2022 · Insolvence a exekuce · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 39 exekučního řádu upravuje postup exekutora v případě, že exekuční návrh nebo návrh na prohlášení vykonatelnosti či uznání má nedostatky, a stanoví, jaké kroky exekutor podnikne, pokud tyto nedostatky nejsou odstraněny nebo pokud nejsou splněny zákonné předpoklady pro vedení exekuce. (§ 39 zákona č. 120/2001 Sb., zákon o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů, znění účinné od 1. 1. 2022)

Klíčová fakta

  • Týká se: exekutor, soud
  • Lhůta nebo doba (odst. 1): „exekutor vyzve oprávněného k opravení nebo doplnění návrhu nejpozději do 15 dnů ode dne, kdy mu došel exekuční návrh nebo návrh na prohlášení vykonatelnosti nebo…“
  • Odkazuje na: § 43a
  • Judikatura: na § 39 odkazuje 41 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od
  • Zdroj: e-Sbírka, 120/2001 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Neobsahuje-li exekuční návrh nebo návrh na prohlášení vykonatelnosti nebo na uznání všechny stanovené náležitosti nebo je nesrozumitelný anebo neurčitý, vyzve exekutor oprávněného, aby návrh opravil nebo doplnil, určí mu lhůtu a poučí ho o tom, jak je třeba opravu nebo doplnění provést; exekutor vyzve oprávněného k opravení nebo doplnění návrhu nejpozději do 15 dnů ode dne, kdy mu došel exekuční návrh nebo návrh na prohlášení vykonatelnosti nebo na uznání.

(2) Není-li v určené lhůtě návrh řádně opraven nebo doplněn a v řízení nelze pro tento nedostatek pokračovat nebo není-li přiložen exekuční titul, exekutor usnesením exekuční návrh, případně i návrh na prohlášení vykonatelnosti nebo na uznání odmítne. O těchto následcích musí být oprávněný poučen.

(3) Jestliže nejsou splněny všechny zákonem stanovené předpoklady pro vedení exekuce a exekuční návrh nebude odmítnut, exekutor exekuční návrh usnesením nejpozději ve lhůtě podle § 43a odst. 1 zamítne.

(4) Jsou-li splněny předpoklady pro zastavení řízení stanovené zákonem, exekutor exekuční řízení usnesením zastaví.

(5) Byl-li současně s exekučním návrhem podán i návrh na prohlášení vykonatelnosti nebo na uznání, exekutor rozhodne o zamítnutí exekučního návrhu nebo o zastavení exekučního řízení pouze na základě pokynu soudu podle § 43a odst. 6.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud je exekuční návrh neúplný, nesrozumitelný nebo neurčitý, exekutor vyzve oprávněného k jeho opravě nebo doplnění, určí mu k tomu lhůtu a poučí ho, jak má postupovat. Tuto výzvu musí exekutor odeslat nejpozději do 15 dnů od obdržení návrhu.
  • Jestliže oprávněný návrh v určené lhůtě řádně neopraví nebo nedoplní a pro tento nedostatek nelze v řízení pokračovat, nebo pokud k návrhu není přiložen exekuční titul, exekutor návrh usnesením odmítne. O těchto následcích musí být oprávněný předem poučen.
  • Pokud nejsou splněny zákonné předpoklady pro vedení exekuce, ale návrh není odmítnut, exekutor exekuční návrh usnesením zamítne.
  • Pokud jsou splněny zákonné předpoklady pro zastavení řízení, exekutor exekuční řízení usnesením zastaví.

Na co si dát pozor

  • Oprávněný musí dbát na to, aby exekuční návrh byl úplný, srozumitelný a určitý a aby k němu byl vždy přiložen exekuční titul.
  • Je důležité dodržet lhůtu stanovenou exekutorem pro opravu nebo doplnění návrhu, jinak hrozí jeho odmítnutí.
  • Oprávněný by si měl být vědom poučení exekutora o následcích neodstranění nedostatků návrhu.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 39

41
NS
Nejvyšší soud
18. 11. 2021
NS
Nejvyšší soud
1. 10. 2021
NS
Nejvyšší soud
22. 9. 2021
ÚS
Ústavní soud
16. 6. 2022
ÚS
Ústavní soud
24. 5. 2022
ÚS
Ústavní soud
22. 3. 2022
NSS
Nejvyšší správní soud
11. 8. 2025
NSS
Nejvyšší správní soud
15. 9. 2022
NSS
Městský soud v Praze
25. 6. 2020

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 39 zákona 120/2001 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 39

Krajský soud v Ústí nad Labem k odvolání oprávněného v záhlaví označeným usnesením (mimo jiné) změnil usnesení soudního exekutora tak, že exekuční návrh oprávněného ze dne 26. dubna 2017 odmítl (první výrok), neboť oprávněný nedoložil k exekučnímu návrhu řádný exekuční titul (§ 39 odst. 2 exekučního řádu ve spojení s § 38 odst. 2 a § 40 odst. 1 exekučního řádu).

29 Cdo 377/2020 · Nejvyšší soud · 18. 11. 2021

V takovém případě musí být exekuční návrh zamítnut (§ 39 odst. 3 e. ř.).

20 Cdo 801/2021 · Nejvyšší soud · 1. 10. 2021

V takovém případě musí být exekuční návrh zamítnut (§ 39 odst. 3 e. ř.).

20 Cdo 802/2021 · Nejvyšší soud · 22. 9. 2021

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

Mám exekuci – co dělat – postup krok za krokem