Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 8

§ 8 obecní zřízení – Domněnka samostatné působnosti obce

Zákon o obcích (obecní zřízení) · 128/2000 Sb. · Správní právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 8 zákona o obcích stanoví, že pokud zvláštní zákon upravuje působnost obcí a výslovně neuvádí, že jde o přenesenou působnost, pak se vždy jedná o samostatnou působnost obce. Pokud jiný zákon svěří obci nějakou pravomoc, aniž by specifikoval její typ, automaticky se předpokládá, že jde o samostatnou působnost obce. (§ 8 zákona č. 128/2000 Sb., obecní zřízení, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Týká se: obec
  • Judikatura: na § 8 odkazuje 15 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 128/2000 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Pokud zvláštní zákon upravuje působnost obcí a nestanoví, že jde o přenesenou působnost obce, platí, že jde vždy o samostatnou působnost.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud jiný zákon svěří obci nějakou pravomoc, aniž by specifikoval její typ, automaticky se předpokládá, že jde o samostatnou působnost obce.
  • Obce mají širší autonomii a volnost v rozhodování v rámci samostatné působnosti, neboť do ní státní orgány a orgány krajů mohou zasahovat jen výjimečně a způsobem stanoveným zákonem.
  • Tento paragraf pomáhá rozlišovat mezi dvěma základními typy působnosti obcí – samostatnou a přenesenou.

Na co si dát pozor

  • Pro určení typu působnosti je klíčové, zda zvláštní zákon výslovně uvádí, že jde o přenesenou působnost.
  • Pokud taková formulace chybí, je třeba vycházet z předpokladu samostatné působnosti.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 8

15
NS
Nejvyšší soud
13. 9. 2017
ÚS
Ústavní soud
29. 8. 2023
ÚS
Ústavní soud
27. 1. 2015
ÚS
Ústavní soud
10. 7. 2007
NSS
Nejvyšší správní soud
3. 11. 2025
NSS
Krajský soud v Praze
2. 10. 2025
NSS
Nejvyšší správní soud
18. 9. 2025

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 8 zákona 128/2000 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 8

Pouze „nad rámec“ žalobce dodává, že podle § 8 zákona č. 128/2000 Sb., o obcích (obecní zřízení), pokud zvláštní zákon upravuje působnost obcí a nestanoví, že jde o přenesenou působnost obce, platí, že jde vždy o samostatnou působnost.

30 Cdo 214/2017 · Nejvyšší soud · 13. 9. 2017

Vychází přitom nejen z povahy činnosti, ale tento závěr jednoznačně vyplývá i z pravidla obsaženého v § 8 zákona č. 128/2000 Sb., o obcích (obecní zřízení), ve znění pozdějších předpisů, tedy že pokud zvláštní zákon upravuje působnost obcí a nestanoví, že jde o přenesenou působnost obce, platí, že jde vždy o působnost samostatnou.

III.ÚS 2103/23 · Ústavní soud · 29. 8. 2023

Stěžovatel v ústavní stížnosti namítá, že posouzení věci obecnými soudy bylo provedeno v rozporu s výslovnou dikcí zákona, konkrétně s § 8 zákona č. 128/2000 Sb., o obcích (obecní zřízení), ve znění pozdějších předpisů, na jehož základě stěžovatel dovodil pasivní žalobní legitimaci města Kuřim (dále také jen "žalovaný").

II.ÚS 3330/13 · Ústavní soud · 27. 1. 2015

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 67b Zdravotnická dokumentace (Zákon o péči o zdraví lidu)§ 2 Přijímání k předškolnímu vzdělávání a k zákla (Nález Ústavního soudu sp. zn. Pl. ÚS 30/)