§ 27 zákon o pozemních komunikacích – Uživatelé dálnice
Zákon o pozemních komunikacích · 13/1997 Sb. · Dopravní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 27 zákona o pozemních komunikacích stanovuje, kdo nese odpovědnost za škody vzniklé uživatelům nebo sousedním nemovitostem v souvislosti se stavem dálnic, silnic, místních komunikací a chodníků. Omezená odpovědnost za stavební stav: Uživatelé komunikací nemají nárok na náhradu škody, která jim vznikla kvůli stavebnímu nebo dopravně technickému stavu komunikace. (§ 27 zákona č. 13/1997 Sb., zákon o pozemních komunikacích, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Týká se: vlastník, obec
- Judikatura: na § 27 odkazuje 109 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 13/1997 Sb.
(1) Uživatelé dálnice, silnice, místní komunikace nebo chodníku nemají nárok na náhradu škody, která jim vznikla ze stavebního stavu nebo dopravně technického stavu těchto pozemních komunikací.
(2) Vlastník dálnice, silnice, místní komunikace nebo chodníku je povinen nahradit škody vzniklé uživatelům těchto pozemních komunikací, jejichž příčinou byla závada ve sjízdnosti, pokud neprokáže, že nebylo v mezích jeho možností tuto závadu odstranit, u závady způsobené povětrnostními situacemi a jejich důsledky takovou závadu zmírnit, ani na ni předepsaným způsobem upozornit.
(3) Vlastník místní komunikace nebo chodníku je povinen nahradit škody, jejichž příčinou byla závada ve schůdnosti chodníku, místní komunikace nebo průjezdního úseku silnice, pokud neprokáže, že nebylo v mezích jeho možností tuto závadu odstranit, u závady způsobené povětrnostními situacemi a jejich důsledky takovou závadu zmírnit, ani na ni předepsaným způsobem upozornit.
(4) Vlastník dálnice, silnice, místní komunikace nebo chodníku je povinen nahradit vlastníkům sousedních nemovitostí škody, které jim vznikly v důsledku stavebního stavu nebo dopravně technického stavu těchto komunikací; není však povinen nahradit škody vzniklé vlastníkům sousedních nemovitostí v důsledku provozu na těchto pozemních komunikacích.
(5) Úseky silnic, místních komunikací a chodníků, na kterých se pro jejich malý dopravní význam nezajišťuje sjízdnost a schůdnost odstraňováním sněhu a náledí, je vlastník nebo správce, je-li výkon správy pozemní komunikace zajišťován prostřednictvím správce, povinen označit podle zvláštního právního předpisu2) nebo prováděcího právního předpisu. Vymezení takových úseků silnic stanoví příslušný kraj svým nařízením a vymezení úseků místních komunikací a chodníků stanoví příslušná obec svým nařízením.
(6) Je-li výkon správy pozemní komunikace zajišťován prostřednictvím správce, nahradit škodu podle odstavců 2 až 4 je povinen namísto vlastníka pozemní komunikace správce. Vlastník pozemní komunikace v takovém případě ručí za splnění povinnosti k náhradě škody.
(7) Prováděcí předpis blíže vymezí rozsah, způsob a časové lhůty pro odstraňování závad ve sjízdnosti dálnice, silnice a místní komunikace. Obec stanoví nařízením rozsah, způsob a lhůty odstraňování závad ve schůdnosti chodníků, místních komunikací a průjezdních úseků silnic.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Omezená odpovědnost za stavební stav: Uživatelé komunikací nemají nárok na náhradu škody, která jim vznikla kvůli stavebnímu nebo dopravně technickému stavu komunikace.
- Odpovědnost za závady ve sjízdnosti a schůdnosti: Vlastník komunikace (nebo správce) je povinen nahradit škody, které vznikly uživatelům kvůli závadě ve sjízdnosti (např. výmol) nebo schůdnosti (např. neočištěný chodník), pokud neprokáže, že závadu nemohl odstranit, zmírnit nebo na ni upozornit.
- Odpovědnost vůči sousedním nemovitostem: Vlastník komunikace je povinen nahradit škody sousedním nemovitostem, které vznikly v důsledku stavebního nebo dopravně technického stavu komunikace, nikoli však škody způsobené samotným provozem na komunikaci.
- Výjimky z údržby: Existují úseky komunikací, kde se pro malý dopravní význam nezajišťuje odstraňování sněhu a náledí; tyto úseky musí být řádně označeny.
Na co si dát pozor
- Uživatelé komunikací nemají automaticky nárok na náhradu škody, pokud je příčinou pouze špatný stavební stav komunikace.
- Vlastník komunikace se může zprostit odpovědnosti za škody způsobené závadou ve sjízdnosti nebo schůdnosti, pokud prokáže, že nemohl závadu odstranit, zmírnit nebo na ni upozornit.
- Pokud je správa komunikace zajišťována správcem, je k náhradě škody povinen správce, přičemž vlastník za tuto povinnost ručí.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 27
Jak soudy aplikují § 27
Soud prvního stupně odkázal na § 9 odst. 1 a 3, § 26 odst. 1 a 6 a § 27 odst. 2 a 6 zákona č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích, (dále jen „silniční zákon“).
Soud z toho dovodil, že nebyla prokázána závada ve schůdnosti ve smyslu § 26 odst. 7 a § 27 odst. 3 zákona č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích (dále též jen „silniční zákon“), za kterou by vlastník chodníku odpovídal objektivně, takže přichází v úvahu nedbalostní odpovědnost žalovaného za škodu v režimu občanského zákoníku.
Okresní soud po obsáhlém dokazování uzavřel, že žalovaný neporušil povinnost udržovat chodník schůdný, když na daném místě prováděl řádnou údržbu, chodník byl daný den ošetřen a v panujících povětrnostních podmínkách nepředstavovalo místo, kde žalobkyně upadla, závadu ve schůdnosti podle § 27 odst. 3 zákona č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích.
Související
Soused mě obtěžuje hlukem/kouřem – co dělat – postup krok za krokem