Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 44

§ 44 zákon o pozemních komunikacích – Stanoviska k územně plánovací dokumentaci nejsou správním…

Zákon o pozemních komunikacích · 13/1997 Sb. · Dopravní právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 44 zákona o pozemních komunikacích stanovuje, že stanoviska k územně plánovací dokumentaci nejsou správním rozhodnutím, a dále upravuje zjednodušený převod vlastnictví dálnic, silnic a silničních pozemků mezi státem, kraji a obcemi v souvislosti se změnami kategorií komunikací. (§ 44 zákona č. 13/1997 Sb., zákon o pozemních komunikacích, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Týká se: obec
  • Odkazuje na: § 3, § 38
  • Judikatura: na § 44 odkazuje 7 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 13/1997 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Stanoviska uplatněná k územně plánovací dokumentaci a k územnímu opatření o stavební uzávěře nejsou správním rozhodnutím.

(2) Při převodu dálnice nebo silnice včetně silničního pozemku z vlastnictví státu do vlastnictví kraje nebo obce v souvislosti se změnou kategorie nebo třídy pozemní komunikace podle § 3 odst. 3 a při převodu investiční výstavbou dotčeného pozemku z vlastnictví státu na jiné osoby podle § 38 odst. 1 se nepoužijí předpisy vyžadující k převodům majetku státu na jiné osoby zvláštního souhlasu nebo výjimky20). Tyto předpisy se rovněž nepoužijí při převodech silnic, místních nebo účelových komunikací včetně silničních pozemků z vlastnictví krajů nebo obcí do vlastnictví státu v souvislosti se změnou kategorie nebo třídy pozemní komunikace a při převodech silničních pozemků včetně příslušenství stavby dálnice nebo silnice z vlastnictví jiných osob podle § 38 do vlastnictví státu.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Stanoviska k územně plánovací dokumentaci a k územnímu opatření o stavební uzávěře nemají povahu správního rozhodnutí, což znamená, že proti nim nelze podat odvolání ani jiné opravné prostředky, které jsou typické pro správní rozhodnutí.
  • Při převodu dálnic nebo silnic (včetně pozemků pod nimi) ze státu na kraje nebo obce, pokud dojde ke změně jejich kategorie nebo třídy, se nemusí dodržovat zvláštní předpisy vyžadující souhlasy nebo výjimky pro převody státního majetku.
  • Stejné zjednodušení platí i pro převody silnic, místních nebo účelových komunikací (včetně pozemků pod nimi) z vlastnictví krajů nebo obcí do vlastnictví státu, pokud souvisí se změnou kategorie nebo třídy komunikace.
  • Zjednodušený režim převodu se uplatní také při převodech silničních pozemků (včetně příslušenství stavby dálnice nebo silnice) z vlastnictví jiných osob do vlastnictví státu, pokud se jedná o pozemky dotčené investiční výstavbou.

Na co si dát pozor

  • Skutečnost, že stanoviska nejsou správním rozhodnutím, může omezit možnosti obrany proti jejich obsahu.
  • Zjednodušené převody majetku se týkají pouze specifických situací souvisejících se změnou kategorie nebo třídy pozemní komunikace nebo s investiční výstavbou.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 44

7
NS
Nejvyšší soud
14. 12. 2020
NS
Nejvyšší soud
13. 5. 2020
NS
Nejvyšší soud
10. 6. 2004
ÚS
Ústavní soud
13. 10. 2020
NSS
Městský soud v Praze
24. 7. 2024
NSS
Nejvyšší správní soud
20. 9. 2022
NSS
Krajský soud v Brně
11. 4. 2017

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 44 zákona 13/1997 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 44

V souladu s § 44 odst. 1 zákona č. 13/1997 Sb. je závazným stanoviskem též souhlas či stanovisko vydané podle tohoto zákona jako podklad pro rozhodnutí podle zvláštního právního předpisu, pro územní souhlas nebo ohlášení stavby.

20 Cdo 1358/2020 · Nejvyšší soud · 14. 12. 2020

Měl dále za to, že se odvolací soud při výkladu ustanovení § 44 odst. 1 zákona č. 13/1997 Sb. odchýlil od rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 3. 5. 2000, sp. zn. 22 Cdo 178/99.

28 Cdo 330/2020 · Nejvyšší soud · 13. 5. 2020

Vydání takového rozhodnutí je nezbytné i podle současné právní úpravy (§ 44 zákona č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích).

22 Cdo 341/2004 · Nejvyšší soud · 10. 6. 2004

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 142 Závěrečná ustanovení (Zákon o sociálním zabezpečení družstevní)§ 9 Závěrečná ustanovení (Vládní nařízení o spotřebitelských radác)