§ 8 zákon o pozemních komunikacích – Průjezdní úsek dálnice a silnice
Zákon o pozemních komunikacích · 13/1997 Sb. · Dopravní právo
Stručně: Paragraf 8 zákona č. 13/1997 Sb. definuje, co je průjezdní úsek dálnice nebo silnice, a stanovuje podmínky, za kterých mohou dálnice a silnice vést zastavěným územím. Dálnice a silnice mohou procházet zastavěnými oblastmi nebo plochami určenými k zástavbě, ale pouze v případě, že jejich hlavním účelem je převádět dopravu skrz toto území, nikoli obsluhovat místní dopravu. (§ 8 zákona č. 13/1997 Sb., zákon o pozemních komunikacích, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Průjezdní úsek dálnice a silnice
- Judikatura: na § 8 odkazuje 8 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 13/1997 Sb.
(1) Dálnice a silnice mohou vést zastavěným územím nebo zastavitelnými plochami (dále jen „průjezdní úsek dálnice“ nebo „průjezdní úsek silnice“), pokud se tím převádí převážně průjezdná doprava tímto územím.
(2) Prováděcí předpis stanoví stavebně technické podmínky pro určování hranic průjezdního úseku podle předchozího odstavce.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Dálnice a silnice mohou procházet zastavěnými oblastmi nebo plochami určenými k zástavbě, ale pouze v případě, že jejich hlavním účelem je převádět dopravu skrz toto území, nikoli obsluhovat místní dopravu.
- Existence průjezdního úseku dálnice nebo silnice v zastavěném území je tedy podmíněna převážně průjezdnou dopravou.
- Podrobnější technické podmínky pro určení hranic těchto průjezdních úseků budou stanoveny v prováděcím předpise.
Na co si dát pozor
- Rozhodující pro klasifikaci úseku dálnice nebo silnice jako "průjezdního" je převážná funkce převádění dopravy, nikoli obsluha místních potřeb.
- Konkrétní stavebně technické detaily a hranice těchto úseků nejsou přímo v zákoně, ale budou upřesněny v navazujícím prováděcím předpise.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 8
Jak soudy aplikují § 8
Dovolatel má za to, že odvolací soud při aplikaci závěrů uvedených v rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2009, sp. zn. 28 Cdo 2056/2009, porušil ustanovení § 8, 9, 11 a 12 zákona č. 13/1997 Sb., a že jeho závěry nejsou v souladu ani s nálezem Ústavního soudu ze dne 26. 4. 2016, sp. zn. II. ÚS 2520/15, vyhodnotil-li nesprávně, že „pozemek nacházející se pod chodníkem a následně pod veřejnou zelení je součástí této silnice“, ačkoliv správně měl dospět k závěru, že daný pozemek „resp. pozemky oddělené geometrickým plánem jsou samostatnou pozemní …
O charakteru zmíněného úseku silnice procházejícího zastavěným územím žalovaného města není pochyb a výhrady dovolatele k tomu, že délka průjezdního úseku silnice nebyla určena příslušným silničním správním úřadem (§ 8 odst. 2 zákona č. 13/1997 Sb.) na věci nic nemění, neboť místo pádu žalobkyně není sporné a takto přesné vymezení není pro podstatu sporu významné.
Žalobci a) a b) jako jejich rodiče a žalobci c), d) e) jako jejich sourozenci se domáhají odškodnění podle § 444 odst. 3 obč. zák. Strom stál polovinou kmene na pozemku ve vlastnictví žalovaného 3) a druhou polovinou na pozemku žalovaného 4), a to v obci u průjezdního úseku silnice ve smyslu § 8 zákona č. 13/1997 Sb. Příčinou pádu stromu rostoucího ve stromořadí podél silnice byl jeho havarijní stav, zejména hniloba, která rozložila podstatnou část dřevní hmoty kmene, vliv povětrnostních podmínek byl pouze podružný.
Související
§ 4 Průjezdní úsek dálnice a silnice (Vyhláška Ministerstva dopravy a spojů, k)§ 14 Nízkoemisní zóny (Zákon o ochraně ovzduší)§ 28 Zrušovací ustanovení (Vyhláška, kterou se provádějí pravidla p)§ 53 ZÁVĚREČNÁ USTANOVENÍ (Vyhláška Ministerstva dopravy a spojů, k)§ 4 Účinnost (Vyhláška o rozsahu a obsahu projektové d)