§ 38 zákon o ochranných známkách – Obecná pravidla pro řízení před Úřadem…
Zákon o ochranných známkách · 137/1995 Sb. · Duševní vlastnictví · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 38 zákona o ochranných známkách stanovuje obecná pravidla pro řízení před Úřadem průmyslového vlastnictví týkající se ochranných známek, vymezuje účastníky řízení, formu podání a některé specifické lhůty. (§ 38 zákona č. 137/1995 Sb., zákon o ochranných známkách, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Týká se: účastník řízení
- Lhůta nebo doba (odst. 4): „v řízení nelze prominout žádnou lhůtu pro učinění úkonu po uplynutí jednoho roku od doby, kdy měl být úkon učiněn“
- Lhůta nebo doba (odst. 7): „Proti rozhodnutí Úřadu lze podat rozklad ve lhůtě jednoho měsíce od doručení rozhodnutí.“
- Odkazuje na: § 9, § 20, § 26
- Judikatura: na § 38 odkazuje 17 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 137/1995 Sb.
(1) Účastníkem řízení o ochranných známkách je přihlašovatel, popřípadě majitel ochranné známky, o níž má být řízení vedeno, osoba, která podala proti zápisu ochranné známky do rejstříku námitky podle § 9, osoba oprávněná podle § 20 nebo navrhovatel výmazu ochranné známky z rejstříku.
(2) Každé podání Úřadu se činí písemně v jazyce českém. Občané České republiky příslušející k národnostním a etnickým menšinám mohou činit podání Úřadu ve svém jazyce; musí však na náklady Úřadu obstarat překlad do českého jazyka tlumočníkem zapsaným v seznamu tlumočníků.
(3) Každé podání se může týkat pouze jedné ochranné známky; jde-li o žádost o zápis změny údajů týkajících se osoby majitele ochranné známky, žádost o zápis převodu či přechodu ochranné známky, žádost o zápis zástupce či změny zástupce nebo žádost o opravu chyby v psaní v žádosti, v rejstříku a ve Věstníku, může se jedno podání týkat více ochranných známek téhož majitele. Toto ustanovení se použije obdobně pro stejné žádosti týkající se více přihlášek téhož přihlašovatele.
(4) V řízení o ochranné známce nelze prominout zmeškání lhůty pro podání námitek, lhůty pro uplatnění práva přednosti, lhůty pro podání žádosti o výmaz ochranné známky z rejstříku podle § 26 odst. 1 a 2 a lhůty pro podání žádosti o obnovu ochranné doby; v řízení nelze prominout žádnou lhůtu pro učinění úkonu po uplynutí jednoho roku od doby, kdy měl být úkon učiněn. Práva nabytá v dobré víře v době mezi zmeškáním lhůty a jeho prominutím zůstávají nedotčena.
(5) Nevyhoví-li účastník řízení, který podal návrh na zahájení řízení, výzvě Úřadu k odstranění vad či doplnění podání ve stanovené lhůtě, popřípadě nelze-li pro neúplnost či vady podání v řízení pokračovat, Úřad řízení zastaví; na tuto skutečnost musí být účastník řízení upozorněn. Úřad řízení zastaví i na žádost toho, kdo podal návrh na jeho zahájení.
(6) Úřad rozhoduje v souladu s obsahem spisu, zejména pak na základě důkazů, které na podporu svých tvrzení předkládají účastníci řízení.
(7) Proti rozhodnutí Úřadu lze podat rozklad ve lhůtě jednoho měsíce od doručení rozhodnutí.
(8) Nestanoví-li tento zákon jinak, platí pro řízení o ochranných známkách správní řád, s výjimkou ustanovení o přerušení řízení, čestném prohlášení, lhůtách pro rozhodnutí a opatření proti nečinnosti.9)
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Kdo se může účastnit řízení: V řízení před Úřadem průmyslového vlastnictví (dále jen „Úřad“) se jako účastníci mohou objevit přihlašovatel ochranné známky, její majitel, osoba, která podala námitky proti zápisu známky, osoba oprávněná podle § 20 (např. držitel licence), nebo ten, kdo navrhuje výmaz známky.
- Jak podávat dokumenty: Všechna podání Úřadu musí být písemná a v českém jazyce. Výjimkou jsou občané ČR patřící k národnostním menšinám, kteří mohou podat dokumenty ve svém jazyce, ale musí zajistit překlad do češtiny tlumočníkem zapsaným v seznamu tlumočníků na vlastní náklady.
- Kolik známek v jednom podání: Jedno podání se obvykle týká pouze jedné ochranné známky. Existují však výjimky, kdy se jedno podání může týkat více ochranných známek téhož majitele (např. žádost o zápis změny údajů majitele, převodu, zástupce nebo opravy chyby). Stejné pravidlo platí i pro více přihlášek téhož přihlašovatele.
- Lhůty jsou závazné: Některé lhůty v řízení o ochranné známce nelze prominout, například lhůty pro podání námitek, uplatnění práva přednosti, žádosti o výmaz podle § 26 odst. 1 a 2 a žádosti o obnovu ochranné doby. Obecně nelze prominout žádnou lhůtu, pokud od jejího zmeškání uplynul více než jeden rok.
Na co si dát pozor
- Důsledné dodržování lhůt: Zmeškání některých klíčových lhůt (např. pro námitky nebo obnovu) je nevratné a nelze jej prominout.
- Forma a jazyk podání: Vždy je nutné dbát na písemnou formu a český jazyk podání, aby nedošlo k zastavení řízení pro vady.
- Úplnost podání: Pokud podání obsahuje vady nebo je neúplné a účastník je neodstraní ani po výzvě Úřadu, řízení bude zastaveno.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 38
Jak soudy aplikují § 38
„…Soud může rozhodnutí Úřadu zkoumat v mezích žaloby jen z hlediska ustanovení § 34 odst. 5 správního řádu, tj. zda žalobou napadené rozhodnutí obsahuje úvahu, na základě níž správní orgán dospěl k závěru o zaměnitelnosti či naopak o nezaměnitelnosti ochranných známek, zda taková úvaha neodporuje spisu (§ 38 odst. 6 zákona č. 137/1995 Sb., o ochranných známkách), skutkovým zjištěním a zásadám logického myšlení nebo není-li jinak vadná“.
… podává, že „[s]oud může rozhodnutí Úřadu zkoumat v mezích žaloby jen z hlediska ustanovení § 34 odst. 5 správního řádu, tj. zda žalobou napadené rozhodnutí obsahuje úvahu, na základě níž správní orgán dospěl k závěru o zaměnitelnosti či naopak o nezaměnitelnosti ochranných známek, zda taková úvaha neodporuje spisu (§ 38 odst. 6 zákona č. 137/1995 Sb., o ochranných známkách), skutkovým zjištěním a zásadám logického myšlení nebo není-li jinak vadná“.
„Soud může rozhodnutí Úřadu zkoumat v mezích žaloby jen z hlediska ustanovení § 34 odst. 5 správního řádu, tj. zda žalobou napadené rozhodnutí obsahuje úvahu, na základě níž správní orgán dospěl k závěru o zaměnitelnosti či naopak o nezaměnitelnosti ochranných známek, zda taková úvaha neodporuje spisu (§ 38 odst. 6 zákona č. 137/1995 Sb., o ochranných známkách), skutkovým zjištěním a zásadám logického myšlení nebo není-li jinak vadná“.
Související
§ 182 Společná ustanovení (Zákon o územním plánování a stavebním řá)§ 147 USTANOVENÍ SPOLEČNÁ A PŘECHODNÁ (Zákon o obcích (obecní zřízení))§ 24b Společná ustanovení k přestupkům (Zákon o ochraně spotřebitele)§ 63 SPOLEČNÁ USTANOVENÍ O ŘÍZENÍ PŘED ÚŘADEM (Zákon o vynálezech, průmyslových vzorech)§ 18 Ustanovení společná a závěrečná (Zákon o ochraně topografií polovodičovýc)