Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 11

§ 11 vodní zákon – Změny a zrušení povolení

Zákon o vodách (vodní zákon) · 138/1973 Sb. · Životní prostředí a zemědělství

Stručně: Paragraf 11 zákona o vodách stanoví, za jakých podmínek může vodohospodářský orgán změnit nebo zrušit již vydané povolení k nakládání s vodami nebo k vodohospodářským dílům. Vodohospodářský orgán může zasáhnout do platného povolení, pokud to vyžadují důležité společenské zájmy, například ochrana životního prostředí nebo zajištění dostatku vody pro veřejnost. (§ 11 zákona č. 138/1973 Sb., vodní zákon, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Změny a zrušení povolení
  • Lhůta nebo doba: „nevyužívá-li oprávněný povolení bez zvláštního důvodu po dobu delší 2 let“
  • Judikatura: na § 11 odkazuje 6 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 138/1973 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Vodohospodářský orgán může z vlastního podnětu nebo na návrh po provedeném řízení jím vydané povolení změnit, popřípadě zrušit:

a) vyžadují-li to vodohospodářské nebo jiné důležité zájmy společnosti,

b) dojde-li ke změně skutečností rozhodných pro udělení povolení, zejména přesahuje-li rozsah povolení trvale potřebu oprávněného,

c) nedodržuje-li oprávněný opětovně podmínky povolení, popřípadě povinnosti stanovené v něm vodohospodářským orgánem,

d) nevyužívá-li oprávněný povolení bez zvláštního důvodu po dobu delší 2 let,

e) dochází-li při povolené činnosti k porušování ustanovení tohoto zákona nebo k podstatnému poškozování oprávněných zájmů jiných.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Vodohospodářský orgán může zasáhnout do platného povolení, pokud to vyžadují důležité společenské zájmy, například ochrana životního prostředí nebo zajištění dostatku vody pro veřejnost.
  • Povolení může být upraveno, pokud se změní okolnosti, na základě kterých bylo původně vydáno, například pokud oprávněný trvale nevyužívá povolený rozsah.
  • Pokud oprávněný opakovaně porušuje podmínky povolení nebo povinnosti stanovené vodohospodářským orgánem, může být jeho povolení změněno nebo zrušeno.
  • Povolení může zaniknout, pokud oprávněný bezdůvodně nevyužívá povolenou činnost po dobu delší než dva roky.

Na co si dát pozor

  • Oprávnění z povolení nejsou absolutní a mohou být vodohospodářským orgánem upravena nebo odebrána za stanovených podmínek.
  • Je důležité dodržovat veškeré podmínky a povinnosti stanovené v povolení, aby nedošlo k jeho změně nebo zrušení.
  • Při nevyužívání povolení je vhodné mít pro to zvláštní důvod, aby se předešlo jeho zrušení.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 11

6
NS
Nejvyšší soud
29. 4. 2008
ÚS
Ústavní soud
9. 7. 2009
NSS
Krajský soud v Plzni
26. 9. 2024
NSS
Krajský soud v Plzni
10. 11. 2022
NSS
Městský soud v Praze
28. 6. 2012

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 11 zákona 138/1973 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 11

V této souvislosti nelze přehlédnout ani to, že podle § 11 písm. e) tehdy účinného zákona č. 138/1973 Sb., o vodách, mohl i sám vodohospodářský orgán z vlastního podnětu nebo na návrh po provedeném řízení jím vydané povolení změnit, popřípadě zrušit, docházelo-li při povolené činnosti k porušování tohoto zákona nebo k podstatnému poškozování oprávněných zájmů jiných.

25 Cdo 2598/2006 · Nejvyšší soud · 29. 4. 2008

V tom smyslu ministerstvo učiní potřebná opatření k zahájení řízení podle ustanovení § 11 písm. a) vodního zákona.". V přípisu Okresnímu úřadu ve Znojmě - referátu životního prostředí ze dne 20. 2. 2001 poté ministerstvo vyzývá okresní úřad k nápravě vzniklé situace postupem podle § 11 písm. a) zákona č. 138/1973 Sb. Ústavní soud současně připomíná, že rigorózním lpěním na formálním zrušení (změnění) tvrzeného nezákonného rozhodnutí Nejvyšší soud zjevně přehlíží i závěry, ke kterým sám dospěl již v rozhodnutí ve věci sp. zn. 1 Cz 6/90, v němž analogicky …

II.ÚS 1774/08 · Ústavní soud · 9. 7. 2009

Soud v dané souvislosti poukazuje na předchozí právní úpravu důvodu pro zrušení vydaného povolení k nakládání s vodami, která byla obsažena v § 11 odst. 1 písm. d) zákona č. 138/1973 Sb., o vodách (vodní zákon), ve znění účinném do 31. 12. 2001, a podle které vodohospodářský orgán mohl z vlastního podnětu nebo na návrh po provedeném řízení jím vydané povolení změnit, popřípadě zrušit, nevyužíval-li oprávněný povolení bez zvláštního důvodu po dobu delší 2 let.

57 A 109/2021 · Krajský soud v Plzni · 26. 9. 2024

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 200 Změna a zrušení povolení (Zákon stavební zákon)§ 44 Zrušení nebo změna předmětu podnikání organiz (Zákon o podnikání na kapitálovém trhu)§ 18 Zrušení, změna předmětu podnikání nebo přeměn (Zákon o podnikání na kapitálovém trhu)§ 14 Změny a zrušení povolení k využití zdroje (Zákon o přírodních léčivých zdrojích, zd)§ 7 Změny, přezkum, aktualizace a zrušení povolen (Zákon o ukládání oxidu uhličitého do pří)