§ 25 trestní zákon – Upuštění od potrestání za současného uložení ochranného léčení nebo zabezpečovací detence
Trestní zákon · 140/1961 Sb. · Trestní právo
Stručně: Paragraf 25 zákona 140/1961 umožňuje soudu upustit od potrestání pachatele, který spáchal trestný čin ve stavu zmenšené příčetnosti nebo duševní poruchy, pokud zároveň uloží ochranné léčení nebo zabezpečovací detenci, které lépe zajistí nápravu pachatele a ochranu společnosti než samotný trest. (§ 25 zákona č. 140/1961 Sb., trestní zákon, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Upuštění od potrestání za současného uložení ochranného léčení nebo zabezpečovací detence
- Týká se: pachatel, soud
- Trestní sazba (odst. 2): „…čin, na který zákon stanoví trest odnětí svobody, jehož horní hranice převyšuje pět let, ve stavu zmenšené příčetnosti nebo ve stavu vyvolaném duševní poruchou, a nelze…“
- Odkazuje na: § 72, § 72a
- Judikatura: na § 25 odkazuje 92 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 140/1961 Sb.
(1) Soud může upustit od potrestání i tehdy, jestliže pachatel spáchal trestný čin ve stavu zmenšené příčetnosti nebo ve stavu vyvolaném duševní poruchou, a soud má za to, že ochranné léčení (§ 72), které zároveň ukládá, zajistí působení na pachatele, aby vedl řádný život, a ochranu společnosti, lépe než trest. Tohoto ustanovení se nepoužije, jestliže si pachatel stav zmenšené příčetnosti nebo duševní poruchu přivodil, byť i z nedbalosti, vlivem návykové látky.
(2) Soud může upustit od potrestání i tehdy, jestliže pachatel spáchal úmyslný trestný čin, na který zákon stanoví trest odnětí svobody, jehož horní hranice převyšuje pět let, ve stavu zmenšené příčetnosti nebo ve stavu vyvolaném duševní poruchou, a nelze přitom očekávat, že by uložené ochranné léčení s přihlédnutím k povaze duševní poruchy a možnostem působení na pachatele vedlo k dostatečné ochraně společnosti, a soud má za to, že zabezpečovací detence (§ 72a), kterou pachateli zároveň ukládá, zajistí ochranu společnosti lépe než trest.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Soud může upustit od trestu, pokud má za to, že ochranné léčení bude účinnější pro nápravu pachatele a ochranu společnosti než běžný trest, a to v případě, že pachatel jednal ve stavu zmenšené příčetnosti nebo duševní poruchy.
- Pokud si pachatel stav zmenšené příčetnosti nebo duševní poruchu přivodil sám, byť i z nedbalosti, vlivem návykové látky, nelze toto ustanovení použít a soud od potrestání neupustí.
- V případě závažnějších úmyslných trestných činů (s horní hranicí trestu odnětí svobody nad pět let) spáchaných ve stavu zmenšené příčetnosti nebo duševní poruchy může soud upustit od potrestání a uložit zabezpečovací detenci, pokud ochranné léčení není považováno za dostatečné pro ochranu společnosti.
Na co si dát pozor
- Možnost upuštění od potrestání je vyloučena, pokud si pachatel stav zmenšené příčetnosti nebo duševní poruchu způsobil sám pod vlivem návykové látky.
- Rozhodnutí o upuštění od potrestání a uložení ochranného léčení nebo zabezpečovací detence je vždy na uvážení soudu, který posuzuje, co lépe zajistí ochranu společnosti a nápravu pachatele.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 25
Jak soudy aplikují § 25
… na otázku možného snížení (oslabení) rozpoznávacích a ovládacích schopností pachatele v období páchání trestné činnosti, neboť byly splněny podmínky uvedené v ustanovení § 110 odst. 1 tr. ř. Případné zjištění snížené příčetnosti pachatele by umožnilo postup podle § 32 odst. 1 nebo odst. 2 tr. zák., popř. též podle § 25 odst. 1 tr. zák. Pokud soud shledal u obviněného B. obecnou přitěžující okolnost záležející ve způsobení vyšší škody ve smyslu § 34 písm. g) tr. zák., pochybil dvojím přičítáním téže okolnosti k tíži obviněného (srov. § 31 odst. 3 tr. …
… obavu a na místě veřejnosti přístupném se rovněž dopustil výtržnosti tím, že jiného napadl, čímž spáchal dvojnásobný trestný čin násilí proti skupině obyvatelů a proti jednotlivci podle § 197a odst. 1 tr. zák. a dvojnásobný trestný čin výtržnictví podle § 202 odst. 1 tr. zák. Okresní soud v Domažlicích za použití § 25 odst. 1 tr. zák. od potrestání V. S. upustil, za současného uložení ochranného psychiatrického léčení v ambulantní formě podle § 72 odst. 2 písm. a) tr. zák. Současně byl podle § 55 odst. 1 písm. a) tr. zák. uložen trest propadnutí věci, …
Na tomto místě je nejprve třeba uvést, že podle § 72 odst. 1 tr. zák. soud uloží ochranné léčení v případě uvedeném v § 25 tr. zák. a § 32 odst. 2 tr. zák., nebo jestliže pachatel činu jinak trestného není pro nepříčetnost trestně odpovědný a jeho pobyt na svobodě je nebezpečný.
Související
§ 47 Upuštění od potrestání za současného uložení (Zákon trestní zákoník)§ 323 Uznání a výkon rozhodnutí jiného členského st (Zákon o mezinárodní justiční spolupráci )§ 336 Zajištění výkonu rozhodnutí ukládajícího tres (Zákon o mezinárodní justiční spolupráci )