Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 72

§ 72 trestní zákon – Ochranné léčení

Trestní zákon · 140/1961 Sb. · Trestní právo

Stručně: Paragraf 72 zákona č. 140/1961 Sb., trestní zákon, upravuje podmínky pro uložení ochranného léčení, které má za cíl léčit pachatele trestných činů nebo činů jinak trestných, jejichž duševní stav nebo závislost na návykových látkách představuje nebezpečí. (§ 72 zákona č. 140/1961 Sb., trestní zákon, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Ochranné léčení
  • Týká se: soud, pachatel, odsouzený
  • Lhůta nebo doba (odst. 6): „…z ochranného léčení uloží odsouzenému dohled nad jeho chováním až na dobu pěti let“
  • Odkazuje na: § 25, § 32, § 72a, § 26a
  • Judikatura: na § 72 odkazuje 170 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 140/1961 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Soud uloží ochranné léčení v případě uvedeném v § 25 odst. 1 a § 32 odst. 2, nebo jestliže pachatel činu jinak trestného není pro nepříčetnost trestně odpovědný a jeho pobyt na svobodě je nebezpečný.

(2) Soud může uložit ochranné léčení i tehdy, jestliže

a) pachatel trestný čin spáchal ve stavu vyvolaném duševní poruchou a jeho pobyt na svobodě je nebezpečný, nebo

b) pachatel, který zneužívá návykovou látku, spáchal trestný čin pod jejím vlivem nebo v souvislosti s jejím zneužíváním; ochranné léčení však neuloží, je-li vzhledem k osobě pachatele zřejmé, že jeho účelu nelze dosáhnout.

(3) Ochranné léčení může soud uložit i vedle trestu anebo při upuštění od potrestání.

(4) Podle povahy nemoci a léčebných možností soud uloží ochranné léčení ústavní nebo ambulantní. Byl-li vedle ústavního ochranného léčení uložen trest odnětí svobody, ochranné léčení se vykonává zpravidla po nástupu výkonu trestu odnětí svobody ve věznici. Jestliže ochranné léčení nelze vykonat po nástupu výkonu trestu ve věznici, vykoná se ústavní ochranné léčení ve zdravotnickém zařízení před nástupem výkonu trestu odnětí svobody, pokud se tím lépe zajistí splnění účelu léčení, jinak se vykoná ve zdravotnickém zařízení po výkonu nebo jiném ukončení trestu odnětí svobody. Ambulantní ochranné léčení se vykoná zpravidla po nástupu výkonu trestu odnětí svobody ve věznici; jestliže výkon ambulantního ochranného léčení ve věznici nelze uskutečnit, vykoná se až po výkonu trestu odnětí svobody. Nepostačí-li délka výkonu trestu odnětí svobody ve věznici ke splnění účelu ochranného léčení, soud může rozhodnout o jeho pokračování ve zdravotnickém zařízení poskytujícím ústavní nebo ambulantní péči.

(5) Ústavní ochranné léčení může soud změnit dodatečně na ochranné léčení ambulantní a naopak. Ústavní ochranné léčení může soud změnit i na zabezpečovací detenci za podmínek § 72a odst. 1 nebo 2.

(6) Ochranné léčení potrvá, dokud to vyžaduje jeho účel, nejdéle však dvě léta; nebude-li v této době léčba ukončena, rozhodne soud před skončením této doby o jejím prodloužení, a to i opakovaně, vždy však nejdéle o další dvě léta; jinak rozhodne o propuštění z ochranného léčení. Trvání ochranného léčení uloženého podle odstavce 2 písm. b) může být ukončeno, jakmile se během jeho výkonu zjistí, že jeho účelu nelze dosáhnout; je-li nebezpečí, že odsouzený spáchá další trestný čin, soud v rozhodnutí o propuštění z ochranného léčení uloží odsouzenému dohled nad jeho chováním až na dobu pěti let; na výkon dohledu se užije obdobně ustanovení § 26a a 26b. O propuštění z ochranného léčení rozhoduje soud.

(7) Od výkonu ochranného léčení soud upustí, pominou-li před jeho započetím okolnosti, pro něž bylo uloženo.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Soud musí uložit ochranné léčení, pokud je pachatel nepříčetný a jeho pobyt na svobodě je nebezpečný, nebo v případech uvedených v § 25 odst. 1 a § 32 odst. 2 (tyto případy nejsou v textu specifikovány).
  • Soud může uložit ochranné léčení, pokud pachatel spáchal trestný čin pod vlivem duševní poruchy a je nebezpečný, nebo pokud spáchal trestný čin pod vlivem návykové látky či v souvislosti s jejím zneužíváním, a to za předpokladu, že léčení má smysl.
  • Ochranné léčení může být ústavní (v zařízení) nebo ambulantní (docházením) a může být uloženo i vedle trestu odnětí svobody nebo při upuštění od potrestání.
  • Léčení trvá, dokud je potřeba, nejdéle však dva roky, s možností opakovaného prodloužení vždy o další dva roky.

Na co si dát pozor

  • Pokud je ochranné léčení uloženo kvůli zneužívání návykové látky, soud ho neuloží, pokud je zřejmé, že by léčení nemělo účinek.
  • V případě ústavního ochranného léčení a trestu odnětí svobody se léčení zpravidla vykonává ve věznici po nástupu trestu, ale může být vykonáno i před nástupem trestu ve zdravotnickém zařízení, pokud je to účelnější.
  • Soud může změnit ústavní léčení na ambulantní a naopak, nebo dokonce na zabezpečovací detenci za určitých podmínek (§ 72a odst. 1 nebo 2).

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 72

170
NS
Nejvyšší soud
1. 12. 2011
NS
Nejvyšší soud
24. 5. 2011
NS
Nejvyšší soud
11. 1. 2011
ÚS
Ústavní soud
24. 9. 2015
ÚS
Ústavní soud
5. 11. 2013
ÚS
Ústavní soud
27. 1. 2011
NSS
Nejvyšší správní soud
7. 10. 2019
NSS
Nejvyšší správní soud
29. 3. 2010

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 72 zákona 140/1961 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 72

Mělo tak být podle § 451 odst. 3 tr. ř. per analogiam rozhodnuto o přeměně tohoto opatření na ochranné léčení psychiatrické podle § 72 tr. zák. (zákona č. 140/1961 Sb., trestní zákon, ve znění pozdějších předpisů) nebo zabezpečovací detenci podle § 72a tr. zák. Soud se přitom touto otázkou nezabýval ani v odůvodnění svého rozhodnutí.

11 Tz 78/2010 · Nejvyšší soud · 1. 12. 2011

Rozsudkem Okresního soudu v Klatovech ze dne 10. 1. 1995 sp. zn. 3 T 133/94 bylo V. K. mimo jiné uloženo také ochranné psychiatrické léčení protitoxikomanické podle § 72 odst. 2 písm. b) trestního zákona č. 140/1961 Sb. (dále jen tr. zák.). Usnesením téhož soudu ze dne 1. 12. 2010 bylo podle § 99 odst. 6 trestního zákoníku (zák. č. 40/2009 Sb., trestního zákoníku účinného od. 1. 1. 2010, dále jen trest. zák.) s použitím § 353 odst. 2 trestního řádu (dále jen tr. ř.) rozhodnuto o prodloužení uloženého ochranného léčení o další dva roky.

3 Tdo 558/2011 · Nejvyšší soud · 24. 5. 2011

Usnesením Okresního soudu v Semilech ze dne 24. 3. 2010, sp. zn. 0 Nt 653/2009, bylo na návrh státního zástupce obviněnému L. K. podle § 72 odst. 1, 4 tr. zák. (zákon č. 140/1961 Sb., trestní zákon, ve znění pozdějších předpisů) uloženo ochranné psychiatrické léčení v ambulantní formě.

7 Tdo 1567/2010 · Nejvyšší soud · 11. 1. 2011

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 351 Výkon ochranného opatření (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)§ 351a Změna ochranného léčení (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)§ 99 Ochranné léčení (Zákon trestní zákoník)§ 353 Propuštění z ochranného léčení a jeho ukončen (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)§ 83 OCHRANNÉ LÉČENÍ (Zákon o specifických zdravotních službác)