§ 45 trestní zákon – Obecně prospěšné práce
Trestní zákon · 140/1961 Sb. · Trestní právo
Stručně: Paragraf 45 zákona č. 140/1961 Sb., trestní zákon, stanoví podmínky pro uložení trestu obecně prospěšných prací, definuje jejich povahu a upřesňuje, kdy a za jakých okolností může být tento trest uložen. Soud může uložit trest obecně prospěšných prací, pokud horní hranice trestu odnětí svobody za spáchaný trestný čin nepřevyšuje pět let a není potřeba jiného trestu k nápravě pachatele. (§ 45 zákona č. 140/1961 Sb., trestní zákon, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Obecně prospěšné práce
- Týká se: pachatel, soud, obec, odsouzený
- Trestní sazba (odst. 1): „…čin, na který zákon stanoví trest odnětí svobody, jehož horní hranice nepřevyšuje pět let, jestliže vzhledem k povaze spáchaného trestného činu a možnosti nápravy pachatele…“
- Judikatura: na § 45 odkazuje 86 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 140/1961 Sb.
(1) Soud může uložit trest obecně prospěšných prací, odsuzuje-li pachatele za trestný čin, na který zákon stanoví trest odnětí svobody, jehož horní hranice nepřevyšuje pět let, jestliže vzhledem k povaze spáchaného trestného činu a možnosti nápravy pachatele uložení jiného trestu k dosažení účelu trestu není třeba.
(2) Za podmínek uvedených v odstavci 1 lze trest obecně prospěšných prací uložit, i když ve zvláštní části tohoto zákona není stanoven. Může být uložen jako trest samostatný nebo i vedle jiného trestu. Nelze však uložit trest obecně prospěšných prací vedle trestu odnětí svobody.
(3) Trest obecně prospěšných prací záleží v povinnosti odsouzeného provést ve stanoveném rozsahu práce k obecně prospěšným účelům spočívající v údržbě veřejných prostranství, úklidu a údržbě veřejných budov a komunikací nebo jiných obdobných činnostech ve prospěch obcí, nebo ve prospěch státních nebo jiných obecně prospěšných institucí, které se zabývají vzděláním a vědou, kulturou, školstvím, ochranou zdraví, požární ochranou, ochranou životního prostředí, podporou a ochranou mládeže, ochranou zvířat, humanitární, sociální, charitativní, náboženskou, tělovýchovnou a sportovní činností. Práce nesmí sloužit výdělečným účelům.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Soud může uložit trest obecně prospěšných prací, pokud horní hranice trestu odnětí svobody za spáchaný trestný čin nepřevyšuje pět let a není potřeba jiného trestu k nápravě pachatele.
- Tento trest lze uložit i v případě, že není výslovně uveden ve zvláštní části zákona, a to buď samostatně, nebo vedle jiného trestu, avšak nikdy ne vedle trestu odnětí svobody.
- Odsouzený musí vykonat práce pro obecně prospěšné účely, jako je údržba veřejných prostranství, budov nebo jiné podobné činnosti pro obce či obecně prospěšné instituce, přičemž tyto práce nesmí sloužit k výdělečným účelům.
Na co si dát pozor
- Trest obecně prospěšných prací nelze uložit, pokud by měl být zároveň uložen trest odnětí svobody.
- Práce vykonávané v rámci tohoto trestu musí být striktně obecně prospěšné a nesmí sloužit k výdělečným účelům.
- Soud zvažuje povahu trestného činu a možnost nápravy pachatele při rozhodování o uložení tohoto trestu.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 45
Jak soudy aplikují § 45
Vzhledem k této skutečnosti není tedy vyloučeno uložení trestu obecně prospěšných prací ani u trestných činů, kde by shora uvedeným přepočtem byla překročena hranice 400 hodin obecně prospěšných prací, avšak při plném respektování ustanovení § 45 odst. 1 trestního zákona č. 140/1961 Sb. (dále jen „tr. zák.“) a v souladu s ustanoveními § 23 odst. 1 a § 31 odst. 1 tr. zák.“ S tím koresponduje také již dovolatelem nezmiňovaný právní názor vyjádřený v usnesení Nejvyššího soudu ze dne 26. 6. 2001, sp. zn. 11 Tz 129/2001, uveřejněném pod č. 41/2002-III.
Za tyto přečiny obviněného odsoudil podle § 337 odst. 1 zák. č. 40/2009 Sb. za užití § 45 odst. 1 a § 43 odst. 1 zák. č. 40/2009 Sb. k úhrnnému společnému trestu odnětí svobody v trvání čtyř měsíců, pro jehož výkon jej podle § 56 odst. 3 zák. č. 40/2009 Sb. zařadil do věznice s dozorem.
Vzhledem k existenci pravomocného trestního příkazu - kterým bylo stěžovateli uloženo vykonat 400 hodin obecně prospěšných prací, jež vedle k ukládanému trestu odnětí svobody nemohlo obstát (§ 45 odst. 2 tr. zákona) - nelze jeho rozhodnutí hodnotit ani jako (stěžovateli) nepředvídatelné či excesivní ani (z pohledu stěžovatelem tvrzeného zhoršení jeho postavení) coby "nerozumné", byť zdůvodnění "přeměny" trestu obecně prospěšných prací založil odvolací soud na pravidlu, jež se podle zákona uplatňuje primárně za podmínek jiných (srov. § 45a odst. 4 tr. …
Související
§ 62 Obecně prospěšné práce (Zákon trestní zákoník)§ 337 (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)§ 53 Ukládání více trestů samostatně a vedle sebe (Zákon trestní zákoník)§ 338 (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)