§ 103 trestní řád – Přiměřené použití ustanovení o výslechu
Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád) · 141/1961 Sb. · účinné od 1. 7. 2021 · Trestní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 103 stanoví, že pravidla pro výslech obviněného, konkrétně § 93 odst. 1 a § 95 trestního řádu, se použijí přiměřeně i na výslech svědka. Při výslechu svědka se musí dbát na dodržování práv a povinností, které jsou jinak stanoveny pro výslech obviněného. (§ 103 zákona č. 141/1961 Sb., trestní řád, znění účinné od 1. 7. 2021)
Klíčová fakta
Ustanovení § 93 odst. 1 a § 95 o výslechu obviněného se užije přiměřeně i na výslech svědka.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Při výslechu svědka se musí dbát na dodržování práv a povinností, které jsou jinak stanoveny pro výslech obviněného.
- To znamená, že svědek by měl být poučen o svých právech a povinnostech, podobně jako obviněný.
- Výslech svědka by měl probíhat způsobem, který respektuje jeho osobnost a důstojnost, s ohledem na přiměřenost.
Na co si dát pozor
- Přiměřené použití znamená, že se nebudou aplikovat všechna ustanovení doslovně, ale jen ta, která jsou relevantní a smysluplná pro situaci svědka.
- Orgány činné v trestním řízení musí pečlivě zvážit, které konkrétní aspekty výslechu obviněného jsou přiměřené pro výslech svědka.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 103
Jak soudy aplikují § 103
V první řadě je takový postup v souladu s § 93 odst. 1 ve spojení s § 103 tr. ř. S ohledem na obsah skutečností, o nichž svědkové v tomto případě vypovídali, kterými bylo mimo jiné ověření správnosti zaznamenané docházky jejich dětí do dětských skupin, tj. šlo o poměrně detailní informace s přesností na jednotlivé dny či dokonce hodiny v časovém období několika let zpětně, je podle Nejvyššího soudu zcela pochopitelné, že svědkové by nebyli …
Ani protokoly o jejich výslechu s ohledem na to nelze považovat za použitelné, a to pro porušení § 103 tr. ř. ve spojení s § 95 odst. 3 tr. ř. Dovolatel zejména obšírně namítal procesní nepoužitelnost jeho výslechu ze dne 18. 5. 2023, když jednak poukázal na chybné množství v protokolu uváděného kokainu, jednak na nepřítomnost obhájce v době podpisu tohoto protokolu.
Po opětovném zákonném poučení podle § 101 odst. 1 tr. ř. a § 103 tr. ř. u hlavního líčení pak k věci vypovídala.
Právní otázky
Související
§ 3 Obecná východiska přezkumu (Nález Ústavního soudu ze dne 30. května )§ 42 Podmínky aktivní legitimace navrhovatele (Nález Ústavního soudu ze dne 28. ledna 2)§ 71 Shrnutí (Nález Ústavního soudu ze dne 14. května )