§ 95 trestní řád – Protokolace výpovědi obviněného
Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád) · 141/1961 Sb. · účinné od 1. 7. 2021 · Trestní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 95 trestního řádu upravuje způsob zaznamenávání výpovědi obviněného do protokolu a jeho právo na kontrolu a případnou opravu tohoto záznamu. Výpověď obviněného se zaznamenává do protokolu v přímé řeči a co nejpřesněji, obvykle podle toho, co diktuje vyslýchající. (§ 95 zákona č. 141/1961 Sb., trestní řád, znění účinné od 1. 7. 2021)
Klíčová fakta
- Týká se: obviněný
- Judikatura: na § 95 odkazuje 44 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 1. 2027 tento § nemění
- Zdroj: e-Sbírka, 141/1961 Sb.
(1) Výpověď obviněného se do protokolu zapíše zpravidla podle diktátu vyslýchajícího, v přímé řeči a pokud možno doslova.
(2) Nejde-li o protokol o hlavním líčení nebo o veřejném zasedání, musí být protokol po skončení výslechu obviněnému předložen k přečtení nebo, požádá-li o to, musí mu být přečten; je-li výslech prováděn prostřednictvím videokonferenčního zařízení, protokol se obviněnému na jeho žádost přečte. Obviněný má právo žádat, aby byl protokol doplněn nebo aby v něm byly provedeny opravy v souladu s jeho výpovědí. O tomto právu je třeba obviněného poučit.
(3) Protokol o výslechu, který byl prováděn bez přibrání zapisovatele, je nutno vyslýchanému před podpisem přečíst nebo k přečtení předložit v přítomnosti nezúčastněné osoby. Má-li vyslýchaný proti obsahu protokolu námitky, je nutno je projednat v přítomnosti přibrané osoby a výsledek projednání pojmout do protokolu.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Výpověď obviněného se zaznamenává do protokolu v přímé řeči a co nejpřesněji, obvykle podle toho, co diktuje vyslýchající.
- Po skončení výslechu má obviněný právo si protokol přečíst nebo si ho nechat přečíst, aby si ověřil správnost záznamu.
- Obviněný může žádat doplnění nebo opravu protokolu tak, aby odpovídal jeho skutečné výpovědi, a o tomto právu musí být poučen.
- Pokud nebyl při výslechu přítomen zapisovatel, musí být protokol před podpisem přečten nebo předložen k přečtení obviněnému za přítomnosti nezúčastněné osoby.
Na co si dát pozor
- Obviněný by měl vždy využít svého práva přečíst si protokol a zkontrolovat, zda jeho výpověď byla zaznamenána přesně a úplně.
- Pokud obviněný zjistí nesrovnalosti nebo neúplnosti v protokolu, měl by trvat na jejich opravě nebo doplnění.
- V případě výslechu bez zapisovatele je důležité, aby při kontrole protokolu byla přítomna nezúčastněná osoba, která může potvrdit průběh projednání případných námitek.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 95
Jak soudy aplikují § 95
Pokud se pak v protokolu o hlavním líčení vyskytl i odkaz na § 92 tr. ř. a § 95 tr. ř., nelze toto vnímat jako vadu podřaditelnou pod kterýkoliv ze zákonem stanovených dovolacích důvodů nebo jako pochybení zasahující do základních práv obviněného zejména na spravedlivý proces.
Protokol o výslechu obviněného tak byl pořízen v rozporu s § 95 odst. 3 tr. ř. Soud prvního stupně nevyslechl M. M., osobu přítomnou u výslechu obviněného, jejíž služební a funkční zařazení nebylo podle protokolu o výslechu obviněného známo, ač tento mohl osvětlit průběh výslechu obviněného v přípravném řízení.
Obviněný po poučení podle § 206a odst. 1 tr. ř. a § 33 odst. 1 tr. ř. uvedl, že „Souhlasím se vším, ale s tím nožem ne.“. Dále pak po poučení podle § 33, § 91, § 92 odst. 2, § 93 odst. 1, § 95 tr. ř. uvedl, „poučení jsem porozuměl, vypovídat nebudu, a to ani ve vztahu ke své osobě.“ (č. l. 783), a následně, když byl dotázán podle § 214 tr. ř., uvedl, „je mi líto, co se stalo.