§ 93 trestní řád – Nahlédnutí do poznámek a zjišťování totožnosti obviněného
Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád) · 141/1961 Sb. · účinné od 1. 7. 2021 · Trestní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 93 trestního řádu upravuje dvě specifické situace při výslechu obviněného: možnost nahlížet do poznámek a povinnost strpět úkony ke zjištění totožnosti, přičemž zakazuje donucování k psaní rukopisu. Obviněný může během výslechu nahlížet do svých písemných poznámek, ale musí je na požádání předložit vyslýchajícímu. (§ 93 zákona č. 141/1961 Sb., trestní řád, znění účinné od 1. 7. 2021)
Klíčová fakta
- Týká se: obviněný
- Judikatura: na § 93 odkazuje 30 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 1. 2027 tento § nemění
- Zdroj: e-Sbírka, 141/1961 Sb.
(1) Obviněnému může být dovoleno, aby dříve než dá odpověď, nahlédl do písemných poznámek, jež musí vyslýchajícímu, požádá-li o to, předložit k nahlédnutí; tato okolnost musí být v protokole poznamenána.
(2) Je-li toho třeba k zjištění pravosti rukopisu, může být obviněný vyzván, aby napsal potřebný počet slov; k tomu nesmí však být žádným způsobem donucován. Obviněný je však povinen vždy strpět úkony potřebné k tomu, aby se zjistila jeho totožnost.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Obviněný může během výslechu nahlížet do svých písemných poznámek, ale musí je na požádání předložit vyslýchajícímu.
- Tato skutečnost (nahlížení do poznámek) musí být zaznamenána v protokolu o výslechu.
- Obviněný může být vyzván k napsání textu pro zjištění pravosti rukopisu, ale nesmí být k tomu nucen.
- Obviněný je vždy povinen strpět úkony, které slouží k ověření jeho totožnosti.
Na co si dát pozor
- Pokud obviněný nahlíží do poznámek, musí být připraven je ukázat vyslýchajícímu.
- Vyslýchající musí zaznamenat do protokolu, že obviněný nahlížel do poznámek.
- Obviněný má právo odmítnout napsat text pro zjištění pravosti rukopisu, aniž by za to nesl negativní následky.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 93
Jak soudy aplikují § 93
Lze konstatovat, že se nejednalo o písemné poznámky ve smyslu § 93 odst. 1 trestního řádu.
Přihlížet nebylo možno ani k té části dovolacích výhrad obviněných, jejichž prostřednictvím označují postup soudu prvního stupně za odporující ustanovení § 2 odst. 4, 5 a § 93 odst. 1 tr. ř., neboť tato tvrzení jsou ryze procesního charakteru a jako taková zvolený dovolací důvod obsahově nenaplňují.
… § 103 tr. ř. a 209 odst. 2 tr. ř., kdy soud měl před výslechem této svědkyně učinit úkony k ověření věrohodnosti této svědkyně, zejména pak o skutečnosti, zda tato svědkyně nemá připravené poznámky ke své výpovědi, případně sepsanou výpověď, kterou pouze přečte, a to vše ve smyslu § 103 tr. ř. s odkazem na § 93 odst. 1 tr. ř., ač tak neučinil, a dále posouzení VYJÁDŘENÍ - ověření dráhy střely ze dne 16. 3. 2017, jakožto vyšetřovacího pokusu, ačkoliv orgánem činným v trestním řízení nebyl učiněn postup podle § 104c tr. ř. zejména nepřizval obhajobu …
Právní otázky
Související
§ 2 Plán přidělení kmitočtových pásem (Vyhláška o plánu přidělení kmitočtových )