§ 183 trestní řád – Možnost předsedy senátu požádat policejní orgán
Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád) · 141/1961 Sb. · účinné od 1. 1. 2023 · Trestní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 183 Trestního řádu upravuje možnost předsedy senátu požádat policejní orgán o provedení některých úkonů nebo přibrat konzultanta v průběhu řízení před soudem. Předseda senátu může kdykoli v průběhu soudního řízení požádat policii o opatření konkrétního důkazu, předvedení osoby nebo doručení písemnosti. (§ 183 zákona č. 141/1961 Sb., trestní řád, znění účinné od 1. 1. 2023)
Klíčová fakta
- Týká se: policejní orgán, soud
- Odkazuje na: § 62, § 157
- Judikatura: na § 183 odkazuje 9 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné od (předchozí znění: co se změnilo); novela předpisu účinná od 1. 1. 2027 tento § nemění
- Zdroj: e-Sbírka, 141/1961 Sb.
(1) Kdykoliv v průběhu řízení před soudem může předseda senátu požádat policejní orgán o opatření jednotlivého důkazu, o předvedení osoby nebo za podmínek § 62 odst. 1 o doručení písemnosti. Policejní orgán je povinen mu urychleně vyhovět.
(2) V závažných a skutkově složitých věcech vyžadujících znalost speciálního oboru může předseda senátu přibrat konzultanta. Ustanovení § 157 odst. 3 až 5 se použije obdobně.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Předseda senátu může kdykoli v průběhu soudního řízení požádat policii o opatření konkrétního důkazu, předvedení osoby nebo doručení písemnosti.
- Policejní orgán je povinen takové žádosti urychleně vyhovět.
- V závažných a skutkově složitých případech, které vyžadují odborné znalosti, může předseda senátu přibrat konzultanta.
- Pro přibrání konzultanta platí obdobně pravidla pro znalce, což znamená, že konzultant má právo nahlížet do spisu, klást otázky, navrhovat provedení důkazů a má nárok na odměnu.
Na co si dát pozor
- Žádost o opatření důkazu, předvedení osoby nebo doručení písemnosti se týká pouze policejního orgánu, nikoli jiných subjektů.
- Přibrání konzultanta je možné jen v závažných a skutkově složitých věcech a vyžaduje znalost speciálního oboru.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 183
Jak soudy aplikují § 183
Odvolací soud případně poukázal na fakt, že volba postupu podle § 183 odst. 2 tr. ř., byť nebývá v praxi soudů hojně využívána, není vázána resp. limitována jen určitým výsekem soudního řízení a lze k ní přistoupit v podstatě kdykoli před jeho skončením.
… oprávněn požadovat po policejním orgánu opatření důkazu (§ 179 odst. 2 trestního řádu), navrhovatelka je přesvědčena, že bez příkazu soudu není k tomu povinna poskytovat součinnost; na tom nemění nic ani souhlas předsedkyně senátu ve věci rozhodující, poskytnutý policejnímu orgánu, neboť se nejedná o postup podle § 183 odst. 1 trestního řádu.
Pokud jde o požadavky předsedkyně senátu na policii k doplnění důkazního materiálu, předsedkyně senátu využívala svého oprávnění dle § 183 odst. 1 trestního řádu a nelze se proto ztotožnit s argumentací stížnosti, v níž stěžovatel dovozuje, že tímto postupem vytvořila nerovnost procesních stran a postupovala v neprospěch obžalovaného.
Právní otázky
Související
§ 31 Účinnost (Nález Ústavního soudu sp. zn. Pl. ÚS 47/)§ 129 Účinnost (Zákon o jednacím řádu Poslanecké sněmovn)§ 129a Žádost o propuštění ze zařízení (Nález Ústavního soudu ze dne 19. červenc)§ 2f (Nález Ústavního soudu ze dne 20. června )