§ 183a trestní řád – Provádění důkazu mimo hlavní líčení nebo veřejné zasedání
Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád) · 141/1961 Sb. · účinné od 1. 7. 2021 · Trestní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 183a trestního řádu umožňuje předsedovi senátu nebo jinému pověřenému členovi senátu provést výjimečně a z důležitých důvodů výslech obviněného, svědka, znalce nebo jiný důkaz mimo hlavní líčení či veřejné zasedání, přičemž zajišťuje účast a ochranu zúčastněných osob. Soud může provést některé důkazy (např. výslech) ještě před hlavním líčením nebo veřejným zasedáním, pokud pro to existují důležité důvody a je to výjimečné. (§ 183a zákona č. 141/1961 Sb., trestní řád, znění účinné od 1. 7. 2021)
Klíčová fakta
(1) V řízení před soudem může předseda senátu nebo jiný pověřený člen senátu výjimečně z důležitých důvodů vyslechnout obviněného, svědka, znalce nebo provést jiný důkaz mimo hlavní líčení nebo veřejné zasedání. Státní zástupce i obhájce obviněného, kterého se takový úkon týká, jsou oprávněni se takového úkonu zúčastnit a o jeho konání být včas vyrozuměni, ledaže nelze provedení úkonu odložit a jejich vyrozumění nelze zajistit. Účast obviněného na takovém výslechu může být připuštěna zejména v případech, kdy nemá obhájce, a jde-li o výslech svědka, který má právo odepřít výpověď. Vyrozumění o výslechu svědka nebo o jiném úkonu s takovým svědkem, jehož totožnost má být z důvodů uvedených v § 55 odst. 2 utajena, nesmí obsahovat údaje, podle nichž by bylo možné zjistit skutečnou totožnost svědka.
(2) Účast osob uvedených v odstavci 1 na úkonu může být zajištěna, zejména jde-li o úkon, na němž se účastní osoba mladší než osmnáct let nebo svědek, jehož totožnost má být z důvodů uvedených v § 55 odst. 2 utajena, i prostřednictvím videokonferenčního zařízení.
(3) Má-li takový důkaz později sloužit k rozhodnutí v hlavním líčení, veřejném nebo neveřejném zasedání, musí v něm být v souladu se zákonem proveden. Číst protokol o výslechu takového svědka nebo přehrát obrazový a zvukový záznam pořízený o jeho výslechu provedeném prostřednictvím videokonferenčního zařízení je možné v hlavním líčení nebo veřejném zasedání o odvolání pouze za podmínek uvedených v § 211, a jde-li o svědka mladšího než osmnáct let, o okolnostech, jejichž oživování v paměti by vzhledem k věku mohlo nepříznivě ovlivňovat jeho duševní a mravní vývoj, za podmínek uvedených v § 102 odst. 2.
(4) Předseda senátu dbá na ochranu svědků a osob jim blízkých, kterým v souvislosti s podáním svědectví hrozí újma na zdraví, smrt nebo jiné vážné nebezpečí, a je-li to třeba i na utajení jejich totožnosti, popřípadě podoby. Pokud je třeba zajistit ochranu těchto osob i po podání svědectví, předseda senátu učiní po ukončení výslechu bezodkladně všechna potřebná opatření. V nezbytných případech požádá o ochranu uvedených osob orgány Policie České republiky. Způsob zvláštní ochrany svědků a osob jim blízkých stanoví zvláštní zákon.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Soud může provést některé důkazy (např. výslech) ještě před hlavním líčením nebo veřejným zasedáním, pokud pro to existují důležité důvody a je to výjimečné.
- Státní zástupce a obhájce obviněného mají právo se takového úkonu zúčastnit a musí být o něm včas vyrozuměni, pokud to není nemožné kvůli neodkladnosti úkonu.
- Účast obviněného na výslechu mimo hlavní líčení je možná, zejména pokud nemá obhájce nebo jde o výslech svědka, který může odepřít výpověď.
- Provedení takového důkazu může být zajištěno i na dálku, například pomocí videokonference, zejména u osob mladších 18 let nebo utajených svědků.
Na co si dát pozor
- Pokud má takový důkaz sloužit k rozhodnutí v hlavním líčení, musí být v souladu se zákonem v hlavním líčení proveden, například přečtením protokolu.
- Při vyrozumění o výslechu utajeného svědka nesmí být uvedeny údaje, které by odhalily jeho totožnost.
- Předseda senátu má povinnost chránit svědky a jejich blízké před újmou a v případě potřeby zajistit utajení jejich totožnosti, a to i po podání svědectví.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 183a
Jak soudy aplikují § 183a
Nalézací soud se důvodně obával, že poškozeného nebude možné v dohledné době znovu vyslechnout, proto za účasti obhájkyně obviněného a státní zástupkyně poškozeného vyslechl postupem podle § 183a tr. ř. Při následujícím hlavním líčení konaném dne 27. 6. 2023 pak nalézací soud postupem podle § 211 odst. 2 písm. a) tr. ř. protokol o výpovědi poškozeného řádně přečetl a umožnil obviněnému i jeho obhájkyni se k tomuto důkazu vyjádřit, přičemž obviněný prostor k vyjádření využil.
V rámci dovolacího důvodu podle § 265b odst. 1 písm. d) tr. ř. obviněný namítl, že svědci E. D. a D. S. byli vyslechnuti mimo hlavní líčení, přestože nebyly splněny důvody vymezené v § 183a tr. ř. Připomněl, že podle § 202 odst. 1 tr. ř. může být přítomnost obviněného i jiných osob v hlavním líčení zajištěna prostřednictvím videokonferenčního zařízení a že podle § 180 odst. 4 tr. ř. může v hlavním líčení, veřejném zasedání nebo při jiném úkonu soudu prováděném za přítomnosti stran každá strana vznášet kdykoliv v jeho průběhu námitky proti způsobu …
V rámci dovolacího důvodu podle § 265b odst. 1 písm. d) tr. ř. obviněný namítl, že svědci E. D. a D. S. byli vyslechnuti mimo hlavní líčení, přestože nebyly splněny důvody vymezené v § 183a tr. ř. Připomněl, že podle § 202 odst. 1 tr. ř. může být přítomnost obviněného i jiných osob v hlavním líčení zajištěna prostřednictvím videokonferenčního zařízení a že podle § 180 odst. 4 tr. ř. může v hlavním líčení, veřejném zasedání nebo při jiném úkonu soudu prováděném za přítomnosti stran každá strana vznášet kdykoliv v jeho průběhu námitky proti způsobu …