5 Tdo 690/2025 — Nejvyšší soud

5 Tdo 690/2025 citace  Soud:Nejvyšší soud Důvod dovolání:§ 265b odst.1 písm. h) tr.ř. Datum rozhodnutí:30. 9. 2025 Spisová značka:5 Tdo 690/2025 ECLI:ECLI:CZ:NS:2025:5.TDO.690.2025.1 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Porušení povinnosti při správě cizího majetku Právnická osoba Dotčené předpisy:§ 220 odst. 1 tr. zákoníku § 220 odst. 2 písm. b) tr. zákoníku Kategorie rozhodnutí:D Zveřejněno na webu:26. 11. 2025 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část trestní, dostupné na www.nsoud.cz. 5 Tdo 690/2025-2098 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 30. 9. 2025 o dovolání, které podala nejvyšší státní zástupkyně v neprospěch obviněného Pavla Vališe, bytem Viničná č. 1463/30, Beroun, proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 26. 3. 2025, sp. zn. 12 To 39/2025, jako soudu odvolacího v trestní věci vedené u Okresního soudu v Berouně pod sp. zn. 8 T 120/2024, takto: Podle § 265k odst. 1 tr. ř. se částečně zrušuje rozsudek Krajského soudu v Praze ze dne 26. 3. 2025, sp. zn. 12 To 39/2025, a to ve výrocích - pod bodem I. písm. B/, jímž byl obviněný Pavel Vališ podle § 226 písm. b) tr. ř. zproštěn obžaloby státního zástupce Okresního státního zastupitelství v Berouně ze dne 31. 7. 2024, č. j. 0 ZT 35/2023-121, pro skutek tam uvedený a jímž byla podle § 229 odst. 3 tr. ř. poškozená obchodní společnost RSH BEROUN, s. r. o., se sídlem Beroun, Husovo nám. č. 82/10, IČ 24240630, odkázána se svým nárokem na náhradu škody na řízení ve věcech občanskoprávních; - pod bodem II., jímž bylo podle § 256 tr. ř. zamítnuto odvolání státního zástupce. Podle § 265k odst. 2 tr. ř. se zrušují také všechna další rozhodnutí obsahově navazující na zrušenou část rozhodnutí, pokud vzhledem ke změně, k níž došlo zrušením, pozbyla podkladu. Podle § 265l odst. 1 tr. ř. se Krajskému soudu v Praze přikazuje, aby věc v potřebném rozsahu znovu projednal a rozhodl. V ostatních výrocích zůstává napadený rozsudek nedotčen. Odůvodnění:I. Rozhodnutí soudů nižších stupňů 1. Rozsudkem Okresního soudu v Berouně ze dne 9. 12. 2024, sp. zn. 8 T 120/2024, byl obviněný Pavel Vališ shledán vinným pod bodem I. přečinem porušení povinnosti při správě cizího majetku podle § 220 odst. 1 tr. zákoníku a pod bodem II. přečinem porušení povinnosti při správě cizího majetku podle § 220 odst. 1, odst. 2 písm. b) tr. zákoníku. Za tyto přečiny a sbíhající se přečiny způsobení úpadku podle § 224 odst. 1 písm. a), d) tr. zákoníku a porušení povinnosti v insolvenčním řízení podle § 225 tr. zákoníku, za které byl obviněný odsouzen trestním příkazem Okresního soudu v Berouně ze dne 31. 10. 2022, sp. zn. 2 T 153/2022, byl obviněnému uložen podle § 220 odst. 2 tr. zákoníku za použití § 43 odst. 2 tr. zákoníku souhrnný trest odnětí svobody v trvání 15 měsíců, jehož výkon mu byl podle § 81 odst. 1 a § 82 odst. 1 tr. zákoníku podmíněně odložen na zkušební dobu v trvání 36 měsíců. Podle § 43 odst. 2 tr. zákoníku byl zrušen výrok o trestu v trestním příkazu Okresního soudu v Berouně ze dne 31. 10. 2022, sp. zn. 2 T 153/2022, jakož i všechna další rozhodnutí obsahově navazující na tento výrok, pokud vzhledem ke změně, k níž došlo jeho zrušením, pozbyla podkladu. Podle § 101 odst. 2 písm. e) tr. zákoníku bylo uloženo ochranné opatření zabrání věci, a to finančních prostředků ve výši 86 123,95 Kč zajištěných na účtu obchodní společnosti POLIKLINIKA KRÁLŮV DVŮR, s. r. o., IČ 24295043, číslo účtu XY vedeného u Raiffeisenbank, a. s. Podle § 228 odst. 1 tr. ř. bylo obviněnému uloženo, aby nahradil poškozené obchodní společnosti RSH BEROUN, s. r. o., IČ 24240630, škodu v celkové výši 2 407 750 Kč, a poškozené obchodní společnosti BYTY U ZÁMEČKU, s. r. o., IČ 29129613, škodu v celkové výši 890 000 Kč. 2. Podstata trestné činnosti obviněného Pavla Vališe spočívala ve stručnosti v tom, že I. obviněný dne 21. 5. 2021 jako jeden ze dvou jednatelů obchodní společnosti BYTY U ZÁMEČKU, s. r. o., jejímž jediným společníkem byla obchodní společnost RSH BEROUN, s. r. o., zastoupená jednatelem Pavlem Vališem, uzavřel na straně prodávající kupní smlouvu s obchodní společností POLIKLINIKA KRÁLŮV DVŮR, s. r. o., na straně kupující, jíž byl Pavel Vališ jediným jednatelem a společníkem, přičemž předmětem této kupní smlouvy byl prodej několika nemovitostí (garáží) za sjednanou kupní cenu v celkové výši 400 000 Kč s její úhradou nejpozději do 1. 7. 2023 ve prospěch prodávajícího, podle znaleckého posudku ke dni 21. 5. 2021 v ceně obvyklé ve výši 1 290 000 Kč; poté kupující jako nabyvatel těchto nemovitostí, zastoupený jednatelem Pavlem Vališem, dne 23. 11. 2021 prodal nemovitosti popsané ve výroku o vině v rozsudku soudu prvního stupně kupujícímu E. M. za kupní cenu ve výši 1 720 000 Kč. Obchodní společnost POLIKLINIKA KRÁLŮV DVŮR, s. r. o., následně téhož dne 23. 12. 2021 uhradila původnímu vlastníku nemovitostí – obchodní společnosti BYTY U ZÁMEČKU, s. r. o., pouze předem sjednanou částku kupní ceny ve výši 400 000 Kč, a tím Pavel Vališ jako jednatel obchodní společnosti BYTY U ZÁMEČKU, s. r. o., porušil svou povinnost jednat s péčí řádného hospodáře vyplývající z ustanovení zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů, a § 51 a § 52 zákona č. 90/2012 Sb., o obchodních korporacích, ve znění pozdějších předpisů, když jednal v rozporu s obhajitelnými zájmy poškozené obchodní společnosti BYTY U ZÁMEČKU, s. r. o., a dne 21. 5. 2021 uzavřel kupní smlouvu zjevně nevýhodnou pro ni, čímž způsobil této společnosti podle znaleckého posudku škodu ve výši nejméně 890 000 Kč představující její potencionální ušlý zisk jako rozdíl mezi cenou obvyklou prodávaných nemovitostí a jejich deklarovanou kupní cenou ke dni 21. 5. 2021; II. obviněný v době od 26. 2. 2020 do 8. 4. 2021 jako jediný jednatel a současně jeden ze dvou společníků obchodní společnosti RSH BEROUN, s. r. o., podnikající jako franšízant pod ochrannou známkou reality 11 na straně zprostředkovatele uzavřel rezervační smlouvy, resp. smlouvy o rezervaci, a to v 19 případech blíže popsaných ve výroku o vině v rozsudku soudu prvního stupně, následně byl prodej jednotlivých popsaných nemovitostí realizován, případně rezervační poplatek propadl podle smluvních podmínek ve prospěch zprostředkovatele, přičemž v uzavřených smlouvách o rezervaci s úmyslem odklonit finanční prostředky obviněný záměrně uvedl jako bankovní spojení zprostředkovatele účet č. XY vedený u Raiffeisenbank, a. s., v jehož prospěch jednotliví zájemci zaplatili rezervační poplatky, případně provize, a to v domnění, že jde o bankovní účet zprostředkovatele, tj. obchodní společnosti RSH BEROUN, s. r. o., ačkoli šlo o bankovní účet patřící obchodní společnosti POLIKLINIKA KRÁLŮV DVŮR, s. r. o., jíž byl obviněný Pavel Vališ jediným jednatelem a jediným společníkem, a takto obdržené finanční prostředky obviněný použil ve prospěch jím ovládané obchodní společnosti POLIKLINIKA KRÁLŮV DVŮR, s. r. o., čímž porušil svou povinnost jednat s péčí řádného hospodáře vyplývající z ustanovení zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů, a § 51 a § 52 zákona č. 90/2012 Sb., o obchodních korporacích, ve znění pozdějších předpisů, když jednal v rozporu s obhajitelnými zájmy poškozené obchodní společnosti RSH BEROUN, s. r. o., a jen za výše zmíněné platby bez právního důvodu přijala obchodní společnost POLIKLINIKA KRÁLŮV DVŮR, s. r. o., částku v celkové výši 2 407 750 Kč. 3. Proti citovanému rozsudku soudu prvního stupně podali odvolání jednak státní zástupce proti výroku o trestu a jednak obviněný proti všem jeho výrokům. Z podnětu odvolání obviněného rozhodl Krajský soud v Praze rozsudkem ze dne 26. 3. 2025, sp. zn. 12 To 39/2025, tak, že podle § 258 odst. 1 písm. b), d), odst. 2 tr. ř. částečně zrušil napadený rozsudek, a to ve výroku o vině přečinem porušení povinnosti při správě cizího majetku podle § 220 odst. 1, odst. 2 písm. b) tr. zákoníku (výroku pod bodem II. v rozsudku soudu prvního stupně), ve výroku o trestu a v navazujícím výroku o náhradě škody poškozené obchodní společnosti RSH BEROUN, s. r. o. Při nezměněném výroku o vině přečinem porušení povinnosti při správě cizího majetku podle § 220 odst. 1 tr. zákoníku (výroku pod bodem I. v rozsudku soudu prvního stupně), jakož i nezměněném výroku o zabrání věci a výroku o náhradě škody poškozené obchodní společnosti BYTY U ZÁMEČKU, s. r. o., byl obviněný Pavel Vališ za tento přečin a za sbíhající se přečiny způsobení úpadku podle § 224 odst. 1 písm. a), d) tr. zákoníku a porušení povinnosti v insolvenčním řízení podle § 225 tr. zákoníku, jimiž byl uznán vinným trestním příkazem Okresního soudu v Berouně ze dne 31. 10. 2022, sp. zn. 2 T 153/2022, odsouzen podle § 225 tr. zákoníku za pou