8 Tdo 93/2022 — Nejvyšší soud

8 Tdo 93/2022 citace  Soud:Nejvyšší soud Důvod dovolání:§ 265b odst.1 písm. a) tr.ř. § 265b odst.1 písm. g) tr.ř. § 265b odst.1 písm. h) tr.ř. § 265b odst.1 písm. k) tr.ř. § 265b odst.1 písm. l) tr.ř. Datum rozhodnutí:13. 4. 2022 Spisová značka:8 Tdo 93/2022 ECLI:ECLI:CZ:NS:2022:8.TDO.93.2022.1 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Délka trestního řízení Doručování Hodnocení důkazů Prohlášení viny Řízení o dovolání Řízení o odvolání Spolupracující obviněný Trest Trest odnětí svobody Dotčené předpisy:§ 240 odst. 1, 2a,3 tr. zákoníku § 265a odst. 1,2 tr. ř. § 206c tr. ř. § 2 odst. 5,6 tr. ř. § 39 odst. 1,2,3 tr. zákoníku § 251 odst. 3 tr. ř. § 64 odst. 1,5 tr. ř. § 178a odst. 1 tr. ř. Kategorie rozhodnutí:D Zveřejněno na webu:6. 7. 2022 Podána ústavní stížnost Datum podáníSpisová značkaECLISoudce zpravodajVýsledekDatum rozhodnutí III.ÚS 1945/22 III.ÚS 1995/22 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část trestní, dostupné na www.nsoud.cz. 8 Tdo 93/2022-8252 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 13. 4. 2022 o dovoláních obviněných 1) J. Š., nar. XY v XY, bytem XY, t. č. XY, a 2) M. P., nar. XY ve XY, bytem XY, t. č. ve výkonu trestu odnětí svobody ve Vazební věznici Praha-Ruzyně, proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 24. 11. 2020, sp. zn. 3 To 5/2020, jako odvolacího soudu v trestní věci vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 10 T 16/2017, takto: Podle § 265i odst. 1 písm. e) tr. ř. se dovolání obviněného J. Š. odmítá. Podle § 265i odst. 1 písm. b) tr. ř. se dovolání obviněného M. P. odmítá. Odůvodnění: I. Dosavadní průběh řízení 1. Rozsudkem Městského soudu v Praze ze dne 2. 9. 2019, sp. zn. 10 T 16/2017, byli obvinění J. Š., P. K. a M. P. uznáni vinnými zločinem zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platby podle § 240 odst. 1, odst. 2 písm. a), odst. 3 tr. zákoníku, ve znění účinném do 30. 6. 2016 (dále též jen „tr. zákoník“), zčásti dokonaným, zčásti ve stadiu pokusu podle § 21 odst. 1 tr. zákoníku k § 240 odst. 1, odst. 2 písm. a), odst. 3 tr. zákoníku, ve spolupachatelství podle § 23 tr. zákoníku. Obviněný L. W. byl uznán vinným zločinem zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platby podle § 240 odst. 1, odst. 2 písm. a), odst. 3 tr. zákoníku, ve spolupachatelství podle § 23 tr. zákoníku. Za to byl obviněný J. Š. podle § 240 odst. 3 tr. zákoníku odsouzen k nepodmíněnému trestu odnětí svobody v trvání 8 let, pro jehož výkon byl podle § 56 odst. 3 tr. zákoníku účinného od 1. 10. 2017 zařazen do věznice s ostrahou. Podle § 73 odst. 1, 3 tr. zákoníku mu byl uložen trest zákazu činnosti spočívající v zákazu podnikání v oboru výroby a zpracování paliv a maziv a distribuce pohonných hmot, včetně zákazu výkonu funkce statutárního orgánu či člena statutárního orgánu v obchodních korporacích podnikajících v těchto oborech na dobu 10 let. Obviněný P. K. byl za tento trestný čin a dále za sbíhající se přečin padělání a pozměnění veřejné listiny podle § 348 odst. 1 alinea 1 tr. zákoníku, jímž byl uznán vinným trestním příkazem Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 29. 9. 2015, sp. zn. 1 T 95/2015, odsouzen podle § 240 odst. 3 a § 43 odst. 2 tr. zákoníku k souhrnnému nepodmíněnému trestu odnětí svobody v trvání 6,5 roku, pro jehož výkon byl podle § 56 odst. 2 písm. a) tr. zákoníku účinného od 1. 10. 2017 zařazen do věznice s ostrahou. Podle § 67 odst. 1 a § 68 odst. 1, 2 tr. zákoníku mu byl dále uložen peněžitý trest ve výměře 1 620 000 Kč, vyměřený jako 540 denních sazeb, když jedna denní sazba činí 3 000 Kč. Podle § 69 odst. 1 tr. zákoníku byl pro případ, že by peněžitý trest nebyl ve stanovené lhůtě vykonán, stanoven náhradní trest odnětí svobody v trvání 18 měsíců. Podle § 73 odst. 1, 3 tr. zákoníku byl obviněnému dále uložen trest zákazu činnosti spočívající v zákazu podnikání v oboru výroby a zpracování paliv a maziv a distribuce pohonných hmot, včetně zákazu výkonu funkce statutárního orgánu či člena statutárního orgánu v obchodních korporacích podnikajících v těchto oborech na dobu 10 let. Podle § 70 odst. 2 písm. a), b) tr. zákoníku mu byl uložen trest propadnutí věci, a to 1 ks padělku parkovacího průkazu pro osoby se zdravotním postižením č. CC048470, který tvořil přílohu spisu Obvodního soudu pro Prahu 1 sp. zn. 1 T 95/2015, a mobilního telefonu zn. Vertu. Podle § 43 odst. 2 tr. zákoníku byl zrušen výrok o trestu z trestního příkazu Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 29. 9. 2015, sp. zn. 1 T 95/2015, jakož i všechna další rozhodnutí na tento výrok obsahově navazující, pokud vzhledem ke změně, k níž došlo tímto zrušením, pozbyla podkladu. Obviněný M. P. byl podle § 240 odst. 3 tr. zákoníku odsouzen k nepodmíněnému trestu odnětí svobody v trvání 5 roků, pro jehož výkon byl podle § 56 odst. 2 písm. a) tr. zákoníku účinného od 1. 10. 2017 zařazen do věznice s ostrahou. Podle § 73 odst. 1, 3 tr. zákoníku mu byl dále uložen trest zákazu činnosti spočívající v zákazu podnikání v oboru výroby a zpracování paliv a maziv a distribuce pohonných hmot, včetně zákazu výkonu funkce statutárního orgánu či člena statutárního orgánu v obchodních korporacích podnikajících v těchto oborech na dobu 5 let. Obviněný L. W. byl podle § 240 odst. 3 a § 58 odst. 1 tr. zákoníku odsouzen k nepodmíněnému trestu odnětí svobody v trvání 3 roků, pro jehož výkon byl podle § 56 odst. 2 písm. a) tr. zákoníku účinného od 1. 10. 2017 zařazen do věznice s ostrahou. Podle § 73 odst. 1, 3 tr. zákoníku mu byl dále uložen trest zákazu činnosti spočívající v zákazu podnikání v oboru výroby a zpracování paliv a maziv a distribuce pohonných hmot, včetně zákazu výkonu funkce statutárního orgánu či člena statutárního orgánu v obchodních korporacích podnikajících v těchto oborech na dobu 5 let. Oproti tomu byli obvinění T. K. a M. M. podle § 226 písm. b) tr. ř. zproštěni obžaloby státní zástupkyně Městského státního zastupitelství v Praze ze dne 30. 10. 2017, sp. zn. 1 KZV 68/2014, pro skutky, jichž se měli podle obžaloby dopustit pod bodem 1. společně se spoluobviněnými J. Š., P. K., M. P., L. W. a se samostatně trestně stíhaným J. B., čímž měli oba obvinění spáchat zločin zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platby podle § 240 odst. 1, odst. 2 písm. a), odst. 3 tr. zákoníku zčásti dokonaný a zčásti ve stadiu pokusu podle § 21 odst. 1 tr. zákoníku k § 240 odst. 1, odst. 2 písm. a), odst. 3 tr. zákoníku, ve spolupachatelství podle § 23 tr. zákoníku, neboť v žalobním návrhu označené skutky nejsou trestným činem. 2. Proti tomuto rozsudku soudu prvního stupně podali odvolání obvinění J. Š., P. K., M. P., L. W. a státní zástupce Městského státního zastupitelství v Praze v neprospěch obviněných J. Š., T. K. a M. M. Rozsudkem Vrchního soudu v Praze ze dne 24. 11. 2020, sp. zn. 3 To 5/2020, byl výrokem pod bodem I. podle § 258 odst. 1 písm. a), d), odst. 2 tr. ř. napadený rozsudek ohledně obviněných J. Š., P. K. a L. W. a u obviněného L. W. též podle § 258 odst. 1 písm. e) tr. ř. v celém rozsahu zrušen. Podle § 259 odst. 3 tr. ř. byli obvinění J. Š. a P. K. nově uznání vinnými zločinem zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platby podle § 240 odst. 1, odst. 2 písm. a), odst. 3 tr. zákoníku zčásti dokonaným, zčásti ve stadiu pokusu podle § 21 odst. 1 tr. zákoníku, ve spolupachatelství podle § 23 tr. zákoníku. Obviněný L. W. byl nově uznán vinným zločinem zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platby podle § 240 odst. 1, odst. 2 písm. a), odst. 3 tr. zákoníku, ve spolupachatelství podle § 23 tr. zákoníku. Za to byl obviněný J. Š. podle § 240 odst. 3 tr. zákoníku odsouzen k nepodmíněnému trestu odnětí svobody v trvání 8 let, pro jehož výkon byl podle § 56 odst. 3 tr. zákoníku zařazen do věznice s ostrahou. Podle § 73 odst. 1, 3 tr. zákoníku mu byl uložen trest zákazu činnosti spočívající v zákazu podnikání v oboru výroby a zpracování paliv a maziv a distribuce pohonných hmot, včetně zákazu výkonu funkce statutárního orgánu či člena statutárního orgánu v obchodních korporacích podnikajících v těchto oborech na dobu 10 let. Obviněný P. K. byl za tento trestný čin a dále za sbíhající se přečin padělání a pozměnění veřejné listiny podle § 348 odst. 1 alinea 1 tr. zákoníku, jímž byl uznán vinným trestním příkazem Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 29. 9. 2015, sp. zn. 1 T 95/2015, odsouzen podle § 240 odst. 3 a § 43 odst. 2 tr. zákoníku k souhrnnému nepodmíněnému trestu odnětí svobody v trvání 6,5 roku, pro jehož výkon byl podle § 56 odst. 2 písm. a) tr. zákoníku zařazen do věznice s ostrahou. Podle § 67 odst. 1 a § 68 odst. 1, 2 tr. zákoníku mu byl uložen peněžitý trest ve výměře 1 620 000 Kč, vyměřený jako 540 denních sazeb, když jedna denní sazba činí 3 000 Kč. Podle § 73 odst. 1, 3 tr. zákoníku mu byl dále uložen trest zákaz